Reprise du message précédent :

 
Le problème c'est que Sarko n'est pas "dégageable" dans la situation actuelle. Il est encore trop populaire parmi les militants et il a l'oreille d'une bonne partie des cadres du parti.

il a quand même annoncé un paquet de fois qu'il ne se représenterais pas

Il n'y a pas que Sarko. Ce parti a été longtemps une véritable association de malfaiteurs. Il faudrait faire un grand ménage.

il est fait d'une certaine façon, pour l'instant ce parti est mort

je suis retombée sur cette vidéo  
https://www.youtube.com/watch?v=-IS [...] e=youtu.be
   
elle devient quoi la mere nkm?

Consultante Java J2EE chez Capgemini.
(en vrai boss à New-York )

Elle est dans le cloud

Voilà    
 
Moi je suis plutôt de gauche (étonnant non ?   ) et je ne supporte pas les malhonnêtes qui te disent comment il faut faire tout en faisant le contraire pour eux.
 
L'époque du RPR était déjà pas mal pourrie, mais on a atteint un paroxysme avec UMP et la bande à sarko. Lui et son entourage, peu ont été épargnés par les affaires.  
 
A partir du moment où un politique de droite fait du boulot intègre (comme E. Philippe par exemple), je ne serai pas forcément d'accord avec lui mais c'est le jeu de la démocratie.
 
Quand un type comme sarko prend le pouvoir en trichant (en allant chercher l'argent de sa campagne chez un terroriste notoire, qui a fait tuer des français) pour pouvoir continuer à filer le patrimoine français aux copains, là, on n'est plus dans le jeu démocratique, on est dans l'illégalité. Et comme toute personne de droite, je pense que la place des malfaiteurs est en prison, surtout ceux là : ils ne volent pas pour survivre, mais par cupidité, pour en avoir encore plus.

Je suis de droite et le gouvernement actuel me va pas si mal.
Les conneries de LR me fait marrer avec une pointe d'ironie mais pas de quoi ne pas dormir.

Être de droite c’est être dur avec les délinquants mais seulement s’ils sont noirs ou arabes, s’ils sont hommes politiques bien blancs ça n’empêche pas de dormir

Et le mec de gauche c'est être dur avec les puissants et ceux qui ont du pognon, quand ce sont des minorités c'est la faute à la société et donc indirectement encore une fois la faute des puissants et riches.

Bref, garde tes poncifs de merde.

Nous savons simplement faire la distinction sur la menace la plus pesante sur notre société, quelques politiques ayant fraudé et se faisant rattraper par la patrouille tôt ou tard, ou un mec decapitant un professeur au nom d'une doctrine moyenâgeuse.

Ha!....

Merci

Peut-être que si ces pourris avaient été plus intègres en pensant moins à leur personnes et en pensant plus au bien public et à la République, ce genre d'horreur ne se produirait pas ?  
 
Parce que si le pouvoir est corrompu, pourquoi les citoyens devraient être exemplaires ? Pourquoi devraient-ils suivre les lois alors que ceux qui les font n'en ont rien à foutre ?

 
Cette blague, comme Sarko
1. qui a mis à la poubelle la tentative de concorde avec l'Islam de France organisé par Chevènement
2. à la suite, s'est allié aux "conservateurs" (dont des islamistes) de l'Islam français pour remporter la Présidentielle de 2007.
 
T'es un clown toi aussi, inutile de tenter de faire ton show sur l'exemplarité sécuritaire de la droite française.

Ils font des conneries et se font poursuivre, pourquoi donc pleurer en continu ?

Bien sûr, la situation actuelle est la faute de Sarko, il a saboté le plan magnifique de la gauche française  
Les années 80 et 90,quelle réussite pour l'intégration des immigrés musulmans, quelle superbe dynamique qu'il a fait foirer  

L'onanisme entre potes vous ferait croire à vos bêtises.

 
Oui le terroriste s'est sûrement dit ce Sarko quel pourri, allons égorger un kafir pour réparer cette injustice

T'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

Le pire c'est que je pense que oui

 
Formuler une concorde spécifique n'appartient à aucun parti politique, c'était simplement la conséquence logique de la philosophie de la laïcité, qui n'avait jamais été tenté avec les musulmans français. Encore fallait-il aller jusqu'au bout en y consacrant le temps nécessaire. Sarko a lui clairement choisi la logique électoraliste contre tout effort de contractualisation de l'intégration, en allant jusqu'à l'alliance putassière avec des radicaux musulmans, ce que personne, non, n'avait fait avant lui.
Sorti de postures purement réactionnelles, et des accusations idiotes, le sujet ne t'intéresse pas en fait.

Mais oui, bien sûr.
 
Sarko s'est fait élire en proposant des solutions simplistes (passer le Karcher) qu'il n'a pas mis en place -parce qu'impossible à faire- ou qui n'ont pas eu d'effet significatifs. Les gogos et crédules ont voté pour lui, alors que clairement, alors qu'il était à l'Intérieur, on voyait déjà qu'il allait dans le mur. La seule chose qu'il a réussi, c'est enrichir ses potes, le reste, il s'en foutait, il n'était pas là pour ça.
 
Parmi les solutions simplistes, en supprimant la police de proximité "parce que les flics ne sont pas là pour jouer au foot", quelle décision stupide, car il s'est privé d'une source de renseignements mais aussi d'une porte d'entré au dialogue avec les cités. La droite a beau jeu de déplorer aujourd'hui que l'Etat n'est plus représenté dans les cités, la faute à qui ? Et en plus, il faut qu'elle vienne faire la leçon, quel culot !

Sarko a commis de grave erreurs mais ça n'a rien à voir avec ton propos particulièrement stupide comme quoi ces évènements arrivaient en partie parce que les dirigeants ne sont pas exemplaires.

Tu fais confiance aux margoulins et autres malfaiteurs, moi pas.

Toujours aucun rapport.
Enfin ça me rassure, ça montre que tu ne le pensais pas vraiment.

https://www.liberation.fr/france/20 [...] te_1802757
Attentat de Conflans : les bougies, «ça suffit», lance une partie de la droite

"Des armes, pas des larmes" faudra retravailler ça, mais c'est un bon slogan pour 2022.
Bon, pas certain que Retailleau soit la personne idéale pour incarner ce discours martial.

Taille-Haie vite ça urge

 
C'est sûr, il n'y a que ces deux sujets dans le champs politique actuel, et se positionner sur le premier vaut automatiquement acceptation du second...   Et surtout, c'est présenté de manière tellement honnête. Je peux jouer aussi ? "Nous savons simplement faire la distinction sur la menace la plus pesante sur notre société, quelques pauvres chomeurs ayant fraudés les allocs et se faisant rattraper par la patrouille tôt ou tard, ou des milliardaires qui exfiltrent grâce à des montages illégaux des dizaines de milliards d'euros qui ne bénéficieront pas à l'économie nationale".  
 
Ah ouais, c'est vrai que c'est marrant en fait, et quel soulagement d'être un "sachant"  

La gauche a le monopole du cœur de la chasse aux fraudeurs riches ?

Bien sûr.

Ca se déchaîne, ici....

 
Si tu as l'impression que c'est ce que je dis, relis plus lentement.

https://twitter.com/eciotti/status/1317849797961961473
  plus facho que Le Pen

Plus facho, carrément. Tu vas nous sortir un "No pasarán" tant qu'on y est ?
Nous ne sommes pas à une connerie prêt.

Ciotti ne me génère que du mépris mais ce genre de remarques sont lolesques.

Il parle de son cas ?

surtout une défense wtf "l'argent qu'il n'a pas gagné lui-même ne l'intéresse pas" ça veut rien dire

Même quand on lit ces propos avec charité, faut expliquer le sarkoton ...

mais même pour l'argent libyen, à la limite, rien n'indique qu'il a lui même encaissé de l'argent sur le plan personnel, on peut tout à fait croire que c'était pour lui à l'usage exclusif de la campagne et de la conquête du pouvoir, un homme désintéressé quoi
le souci c'est que sur le chemin, y'en a tellement qui ont encaissé au passage que ça forme les petits cailloux qu'utilisent les juges pour remonter à la source...

Je vois pas ce qu'il y a de choquant dans les propos de Ciotti.
Mais peut-être que c'est parce que je suis un facho qui considère que sur la terre de ses ancêtres on peut être en attente que ceux qui viennent soient respectueux.

ça me choque pas mais ça ratisse un poil large, non ?
si par exemple on trouve que napoléon était un sale type, on doit quitter le territoire ?
ça me parait un peu vague ce sur quoi il faudrait s'entendre pour ne pas être un mauvais Français...

Terre de nos ancêtres, on parle de l'Afrique?