Reprise du message précédent :

 
Ouais, mais c'était qu'un projet, Whitmer.
Raté Gabby Giffords.

 
 
Je me permets de compléter un peu ta réponse à LGM qui demandait si Donald avait bien le totem d'immunité désormais.
 
En théorie non en effet, en pratique la scotus a tellement déchiré la Constitution que:
 
- tout ce qui est "core presidential duties"--> absolute immunity
 
- tout ce qui est "official duties" --> entitled to immunity, presumptive immunity
 
- tout ce qui est "unofficial conduct" --> susceptible de poursuites en théorie MAIS faut démontrer que cela n'entre pas dans le périmètre officiel, ce qui a été rendu très ardu + règles d'introduction des preuves rendent le cas virtuellement impossible à poursuivre
 
Quelques illustrations tirées de la décision elle-même:
 
- Il est par exemple interdit par la décision de la Cour d'examiner les motivations d'un acte pour déterminer si c'est une action privée ou pas, du coup cela tombe inéluctablement dans la catégorie "official act".
Ils prennent l'exemple de Donald qui peu avant le 6 janvier met bien la pression au DOJ et à son acting AG pour diligenter des enquêtes sur les fraudes massives qui ont selon lui permis la victoire de Biden; l'attorney general résiste et Donald menace de le virer. Pour la scotus on ne doit pas examiner le mobile (à savoir que Donald veut faire diligenter ces enquêtes bidon alors que tous ses recours ont été rejetés faute de preuve de fraude massive) parce que je cite:
 

 
Donc ce qui était peut-être un acte non-officiel motivée par des raisons personnelles (on imagine sans peine lesquelles) devient  ipso facto un acte officiel parce que Donald exerçait simplement son devoir constitutionnel de vérifier l'intégrité des élections
 

 
Et comme le vilain AG doit lui porter assistance dans cette mission afin de protéger la Constitution (oui ils ont osé)
 

 
quelque part c'est legit qu'il le menace de le virer et puis d'ailleurs il a le pouvoir de nommer ou virer des officiels. Perché.
 
- Les tribunaux ne peuvent pas non plus considérer qu'une action n'est pas un acte officiel parce qu'elle violerait la loi:
 

 
Re-perché.
 
De toute façon même si un tribunal parvenait à démonter qu'un acte est privé, dans les faits il serait virtuellement impossible à poursuivre en raison des règles d'introduction des preuves pratiquement impossibles à suivre. Par exemple aucun acte officiel ne peut être cité dans la procédure parce que cela reviendrait d'après eux à indirectement contrevenir au principe d'immunité absolue (qu'ils ont inventé rappelons-le) du Potus sur ses actes officiels:
 

 
Et un procureur n'a même pas le droit de produire des témoignages et documents privés non plus s'il s'agit de remettre en cause un acte délictueux. Par exemple dans un cas de corruption ou subornation, imaginons que Donald se mette à vendre des pardons présidentiels aux plus offrants et bien aucun témoignage d'un conseiller ou aucun document du Potus ou de ses conseillers genre notes persos ne pourra plus être utilisé comme preuve, seulement les documents publics. Et comme les documents publics diront simplement qu'il s'agit d'un pardon présidentiel, c'est-à-dire un acte officiel et bien: perché.
 

 
Tout leur raisonnement biaisé est sous-tendu par l'idée qu'il ne faut pas d'intrusion dans les pouvoirs de la branche exécutive. En gros ils ont repris totalement à leur compte l'argument de Trump selon lequel un Potus qui n'a pas d'immunité absolue a les mains liées et serait susceptible de poursuites pénales après la fin de son mandat.  
Donc pour éviter tout ça la scotus, au lieu de simplement réaffirmer ce qui a existé jusque-là (à savoir pas d'immunité absolue donc ne commettez pas de crimes et il n'y aura pas de poursuites) vient au contraire d'autoriser un Potus à légalement commettre tous les crimes qu'il voulait, en biffant la Constitution, les lois fédérales et 250 ans d'histoire. Ils ont créé un roi ou un autocrate disposant des pleins pouvoirs. Le premier foyer criminel du pays si Trump revient à la WH sera la WH. C'est la légalisation de la Mafia à la tête de l'État.
 
Dans cette très intéressante analyse de la décision que j'ai postée l'autre jour, l'ancien juge fédéral Michael Luttig explique comment cette Scotus a d'abord décidé d'accorder l'immunité absolue à Donald afin qu'il puisse échapper aux crimes très graves qu'il a commis et a ensuite bâti tout un édifice juridique inepte pour le justifier.
 
https://youtu.be/thzKQyaeuB4?feature=shared&t=201
 
 
ps: il doit y avoir encore des tas de chausse-trappes, j'ai juste parcouru hier soir un bout de la décision, ça file bien la gerbe déjà sans avoir tout lu.

Ah bah tiens, le tireur a été retrouvé dans une pub de Blackrock.
Coquace. Les chantres du DEI et autres inclusivités à la con.
Enfin je poste ça là car c'est dans les tops tendances business de X.

 
C'est passager, d'ici deux trois semaines max il va entre en mode Dude I Totally Miss You.

 
Oui c'est top tendance chez tous les complotistes à la con.  

 
Je connais pas trop leur truc mais j'ai l'impression que là il fallait surtout éteindre très vite l'incendie.

Et ça fait 2 jours que c’est passé ici

Dommage que ce soit pas censuré en amont par un groupe de gauche foncièrement bien pensant.

Je pense que c'est en fait un concours avec un seul fusil d'assaut qui serait donné si on répond correctement à une question.
Pas vraiment la distribution à tire-larigot, mais ça reste un fusil d'assaut de trop.

 
Pourquoi ce serait censuré vu que ca n'a strictement aucun intérêt?  

 
On s'en tape ils ont rien fait de bien depuis tenacious D and the pick of destiny.
Et faire mieux sera pas possible vu que Dio est mort.

Ben a cause du grand complot  
 
Réfléchis un peu…

 
pas jusqu'à publier un titre inédit "coin coin / Donald"

 
J'avais posté ca sur le topic dissidence à ce sujet:
 

A. Westgate (@a_westgate) : Trump shooter was in a BlackRock video. Probably nothing.

Adam Johnson (@adamjohnsonCHI) : love the idea that BlackRock uses their MKUltra sleeper cell deep state assassins in their promotional videos as a cost saving measure. $124B in assets but streamline redundancies by having their patsy shooters play wide-eyed high school students in YouTube content with 639 views

Dark Brandon va prendre des points sans ironie. Oui j'ai peut être encouragé à mettre hors état de nuire DT dans l'respect mais mes mots ont pê dépassés ma pensée, désolé. A++

 
Non, je trouve ça nul. Tu as pas à t'excuser quand des gens de mauvaise foi déforme tes propos.

 
   
 
Vivement UberGuns, comme ça même pas besoin de te faire chier à aller au distributeur, tu commandes, et t'as le clampin à vélo qui vient te livrer devant l'école ou la maison de ta belle mère.  

Cinq heures du mat' j'ai des frissons
Plus munitions pour faire le con
Seul sur le lit dans mes draps bleus froissés
Envie d'massacre c'est la récré
Je perds la tête et les armureries sont toutes fermées
 

Ben la méchante gôche bien pensante hein...  
 
Pour cacher la vérité qu'on veut pas voir mais qui est vraie.

Il y a vraiment des gens qui ont le cerveau complètement pourri, c'est affligeant

Certes il est sénile mais c’est pas élégant de dire ça

Quelle serait ta solution à ce problème de cerveaux "pourris"?

*il y en a qui ont essayés ils ont eu des problèmes.

Bah là, en l'occurrence, il s'agit de propagande complotiste qui ne repose strictement sur rien et vu que c'est contraire aux règles du forum, j'ai alerté son post, tout simplement

Le post sur Blackrock ? C'est petit tellement c'est con comme théorie

"Bon les gars, on a quelques trillions de budget, prenons ce gars tireur d'élite un peu bizarre qui dispose d'une carabine à 300 balles acheté par son père, on lui fait confiance il est apparu dans une de nos centaines de pubs corporates "

Je pense qu'on est nombreux à ne pas vouloir qu'HFR se transforme en JV.com, donc il faut s'en donner les moyens.

J'alerte quasiment jamais car c'est contre productif surtout dans ces cas là. La pédagogie Mr BPB c'est pas votre truc.

Postérieur

Il a fait le don à 17 ans le jour de l'investiture de Biden (pari perdu ?) et il s'est inscrit pour voter (en choisissant de s'affilier GOP) une semaine après avoir atteint 18 ans.

Du coup tu devrais te renseigner avant de l'ouvrir ici bas...

Le but n'était pas pédagogique, mais sanitaire.

 
Personne n'aime les balances.

 
de ce que j'ai compris c'est mort, car les dons sont nominatifs aux 2 représentants du ticket. Donc si tu mets un autre candidat que Biden, ça laisse très peu de temps (ou pas mal de manipulations financières à faire) pour lui refaire un budget de campagne conséquent et il en faut un paquet entre les pubs TV, affiches, goodies, meetings et j'en passe, et pire plus on s'approche de l'élection
 
Biden n'a que de 2 choix, soit poursuivre, soit se désister MAIS pour sa colistière uniquement. Après je sais pas si Harris a + de chance que lui face à Trump, c'était pas du tout le cas avant que l'âge de Biden soit sérieusement remis en cause, aujourd'hui je sais pas... Elle n'a jamais vraiment percé ces 4 dernières années (la faute un peu à Biden )

C'est un vrai truc, la thèse Blackrock ?

Enjoy
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] o-20240716

https://x.com/RonFilipkowski/status [...] eYasw&s=19

https://x.com/kylegriffin1/status/1 [...] qsTRQ&s=19

Yikes

C'est cocasse que tu omettes méticuleusement de préciser le contexte qui invalide toute interprétation complotiste :

Ca j'avais vu.  
Je parle des gens qui essayent d'y voir quelque chose d'occulte et mystérieux, voire un aveu et un complot.

 
Ils ont pas été condamnés, eux?

En conséquence je suis curieux : c'est quoi ta thèse complète, qui est validée ou soutenue par ce fait ?

Certains oui.
Potentiellement ils ont déjà purgé leur peine.

Certains oui et ils font déjà ressortis