Reprise du message précédent :

Baisser les impôts des plus aisés en faisant exploser le déficit c'est mal oui.
Autres questions ?

Le Président Trump appelle maintenant à la publication des fichiers Epstein https://www.cnn.com/2025/11/16/poli [...] op-support

C'est bon t'as alerté.

Il a toujours été comme ça ou bien son cerveau a disjoncté à l'occasion du covid comme tant d'autres ?  

Quand tu te manges des menaces de viol et de mort pour être en désaccord avec le leader orange suprême et que tu demandes des comptes sur ses relations avec un pédophile, c’est sans doute le moins pire à faire :  
https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] nald-trump

Pourquoi tu ne réponds pas à mon observation ?

Je sais très bien que 2k de réduction d'impôt = 2k de pouvoir d'achat. Là n'est pas la question.

1/ Trump a annoncé un chèque, pas une réduction. D'impôt. Ça fait d'ailleurs écho aux chèques reçus pendant la période covid.
2/ Trump a annoncé ça la semaine dernière comme un truc nouveau, pas un rappel de choses déjà acquises avec le vote de la loi de finance vieux d'il y a plusieurs mois.

Non c'est moi qui alerte tes posts pour connerie aggravée et troll systématique.

C'est bon le FBI a terminé son caviardage du dossier Epstein on peut voter pour le rendre publique
Ça ou alors il ont trouvé une magouille avec Bondi pour qu'elle sorte une excuse moisiee et joue le rôle de fusible pour que Trump puisse se cacher derrière "l'indépendance du DOJ"  

Je ne vois pas l'intérêt de chipoter sur le véhicule qui va amener ce pognon au citoyen. Que ce soit une réduction d'impôts pour ceux qui en payent ou un chèque pour ceux qui n'en payent pas.

Trump a parlé de chèque. D'où l'incohérence avec Bessent.
Comment on peut annoncer 2000 USD de cash mais en fait l'associer à une baisse impôt?

Mais ce n'est pas du tout pareil. Les pauvres se trouvant exclus de cette aubaine.

 
c'est une question d'annonce pas de moyen...

Oui

"Que ce soit une réduction d'impôts pour ceux qui en payent ou un chèque pour ceux qui n'en payent pas."

C'est pourtant bien écrit dans le post : BESSENT: “THE $2,000 DIVIDEND COULD COME IN LOTS OF FORMS…

 
Les annonces de 1ère intention sont toujours aménagées par la suite, dans tous les pays, particulièrement en France.

 
apparemment pas mal de Républicons allaient voter dans ce sens de toutes façons.
Les files auraient de multiples copies donc caviardages difficiles.

Le droite libérale doit enrager comme jamais, préférer une mesure communiste, le chèque, à une mesure libérale, une baisse d'impôt.  

Plus aisés = toi + 1$, on connaît t'inquiète

Bon allé, j'ai eu ma dose de conversations intéressantes avec certains et de bêtises avec d'autres. Portez-vous bien, alertez ce que vous voulez, et surtout prenez soin de l'Amérique  

Ne lui répondez pas, sa vision est basée sur le quote

C'est tellement con que j'ai cru que c'était Trump. Pourquoi c'est aussi transparent que le but c'est de ne pas payer ces 2000$ ?

Octobre 2024, on veut voir les fichiers Epstein !  

Novembre 2024, Epstein? Jamais entendu parlé de ce monsieur  

https://www.instagram.com/reel/DL5- [...] 5xbmIydHE5

Les cons et les vrais pédos osent tout, c'est même à cela qu'on les reconnait.
 
La dernière stratégie de la droite américaine est de légitimiser la pédophilie et redorer Epstein.
 
Megyn Kelly d'abord: "Jeffrey Epstein…was not a pedophile…He was into the barely legal type, like he liked 15 year old girls…There's a difference between a 15 year old and a 5 year old."
 
L'ex libéral sioniste devenu Trumpiste Alan Dershowitz (un habitué de l'île d'Epstein) a réaffirmé que son défunt ami Epstein n'est pas vraiment pédophile.
 
Petit rappel qu'il a écrit ceci en 1997:

La baisse de 2000$ d'impôt à la limite mais il faudra expliquer comment on fait pour ceux qui ne paient pas autant d'impôt.

Par contre le no tax on tips, je vois pas comment ça peut marcher si t'es un salarié normal.

5 ans ou 15 ans, c'est un enfant.

C'est pas le petit peuple MAGA qui aurait droit à cette baisse d'impôts.

Suffit de regarder les stats...  

Bessent , lui, il sait ce que ca veut dire reellement 2000$ a chaque americain. Ca fait des centaines de milliards !  
il ne veut absolument pas les lâcher. Mais ne peut pas non plus dire que son patron a dit une connerie.
 
Donc, comme prevu, il va noyer ca dans des choses deja votées comme le no tax on tips  
Au final les MAGA seront contents mais dans les faits n'auront rien.  Sinon une inflation maousse qu'il mettront sur le dos des Dem et des etrangers

Ah ça y est, il a enfin réussi à les falsifier ?
Ça a pris le temps...

Tentative d'éviter une dislocation du bloc

clairement pour avoir un tel retournement sur ce dossier, il doit avoir l'assurance d'être tranquile désormais

Non, pas falsifier.

La situation étant intenable, et vu que beaucoup de monde semble avoir mouillé sa nouille avec Epstein, autant mettre un pétard dans cette bouse de vache.
15 ans ce n'est pas 5 ans, et, pour un i-phone le consentement est dans la poche

Comme on dit aux USA, il va y avoir de la merde dans le ventilateur.

Bon vent et surtout n’hésite pas à ne plus jamais poster dans ce topic !

Les États-Unis, c’est les États-Unis, pas la France, donc ton parallèle n’a pas lieu d’être.
 
Trump a promis un chèque sonnant et trébuchant, pas une baisse d’impôts, et Bessent ne se refuse rien sur les modalités (It *could* be, signe que pour l’instant, ce n’est que ça : une annonce dans le vent pas vraiment budgétée).
 
Les mots ont un sens et pas le sens soumis à interprétation de tuxerman12, même si dans le cas présent, celui qui les profère est connu pour être d’une fiabilité aléatoire.

 
Quel rapport ?

Mais pourquoi vous continuez à répondre à ces 2 glands ?