Reprise du message précédent :

ce fanatisme n'existe que parce que trump existe, si trump n'existe plus il ne seront plus fanatiques de quoi que ce soit, et si trump perd des futurs procès...
idem pour les soux, trump ne pourra plus en avoir, ceux qui s'en réclament peuvent bruler aussi, il va y avoir méfiance, ce qui compte en dehors du charisme (cf trump) c'est les soux les soux et les soux, sinon trump n'aurait jamais été élu

Je pense que c’est vraiment naïf de croire que si Trump n’existe plus, le fanatisme et l’idéologie derrière disparaît. Y compris de croire que si Trump perd des procès, alors les mecs vont xroire en la légitimité des procès.

Par contre :
-les « successeurs » peuvent se fsire la guerre civile pour prendre son trône et affaiblir le mouvement sans tête
-Il y a effectivement le problème de, je cite, « les soux, les soux, les soux » (pas les indiens ).

 
Il y a déjà une partie qui le traite de traitre.
Une autre qui l'accuse de les avoir envoyé au Capitol.

pour une autre il est encore au pouvoir...

Non il doit revenir le 5 mars, jour historique de l'investiture  

 
Ceux que tu mentionnes font combien de % de l’électorat Trump ?  
 
J’attends de voir les futures sondages. Le GOP va sans doute les regarder de près.

 
AMHA, çà va se giletjauniser à terme, les Qanonistes trahis contre les Qanonistes trumpistes contre les Rep canal historique.

et pour d'autres, Biden devait être tué par le DS, il a accepté de travailler pour le plan et les patriotes donc Biden est embeded !
c'est une des infos de q et qui seraient prises au sérieux par les q-anon ...
 
donc Biden élu, travaille pour le plan et est juste le remplaçant de trump

Trump Démition!

Trump Moved $2.7 Million Of Campaign-Donor Money Into His Business Before Election Day
 
Trump Campaign Paid Organizers of Pre Riot Rally $2.7 million
 

 

 

 
Si le DOJ fourre son nez la-dedans

NIMBY

 
Dernier épisode de cette série qui a dominé les charts de podcast
 
Episode 8: The siege
https://www.axios.com/off-the-rails [...] 4f477.html

Biden le socialiste !

Du coup, le seuil de pauvreté va augmenter pour l’année prochaine et faudra réaugmenter

Adam Schiff demande la déclassification du dossier Khashoggi au DNI.
 
Chuck Schumer a décidé de fléchir ses muscles

 
Tout cela s'annonce fort intéressant à suivre.

Bah cad que la distanciation sociale, au Vermont, c'est un choix de vie, ça date pas du COVID
 
Ça doit être pareil dans les états peu peuplés, genre Wyoming
 
D'ailleurs, comment ça se passe dans ces états, niveau COVID ? (On vaccine les ours ? )

Bof les 2 dakotas sont peu peuplés mais se sont pris une grosse vague covid dans leur face. Le % de la population qui a été diagnostiqué covid+ dans un des deux états est énorme. Le taux de mortalité aussi car leurs urgences se sont faites déborder.

En nombre total c'est faible, mais ramené à la pop totale c'était pas glorieux du tout.

Bien sur pas de masque obligatoire la bas
Et restaurants ouvert avec dîner en intérieur etc..

1 des Dakota a 1 habitant sur 1000 mort du Covid.

Désolé si c’est un repost, mais jusque dans les chiottes    
 

Self-styled militia members planned on storming the U.S. Capitol days in advance of Jan. 6 attack, court documents say

Oui oui, c'etait juste des guignols en costume, il n'avait aucun risque  

il y a d'autres passages qui font froid dans le dos
 
 

Et cote NYT on est pas en reste =>
 

Aaron Rupar (@atrupar) : This story is bonkers. Trump seriously flirted with the idea of trying to install himself as dictator. nytimes.com/2021/01/22/us/po…

 
Trump and Justice Dept. Lawyer Said to Have Plotted to Oust Acting Attorney General

C'est bien que ces trucs sortent maintenant
juste a temps :
 
https://www.politico.com/news/2021/ [...] day-461305
 

 
le delai exige par McConnell qui va se retourner contre Trump, au fur et a mesure des enquetes du FBI et des temoignages des terroristes    
Si ca se trouve, McConnell a fait ca pour enfoncer encore plus Trump  

Selon certains observateurs politiques américains, il apparait de moins en moins probable que le Sénat vote au final pour les résolutions qui sortiront du procès contre Trump (même si on n'en connait pas encore tout à fait les contours exacts).
Pour atteindre la majorité aux deux tiers de la majorité du Sénat en plus des 48 sénateurs démocrates et des 2 indépendants qui y siègent actuellement, il faudrait que 17 sénateurs républicains votent dans ce sens. (sur les 100 sénateurs il y a 50 républicains, 48 démocrates et 2 indépendants)
 
Il y aurait au plus 10 sénateurs républicains prêts à voter contre Trump.

https://thehill.com/policy/technolo [...] us-vaccine
 

 
Après Amazon, Airbnb offre, son aide pour distribuer le vaccin aux US, surtout dans les endroits où la couverture médicale est faible, dans les déserts médicaux.
Airbnb propose une aide logistique pour trouver des lieux qui pourraient servir de centre de vaccination, ainsi que des logements pour le personnel médical qui serait amené à se rendre dans ces régions pour la vaccination.
 
Cela doit rendre assez amère l'ancienne administration, mais comme il n'y a jamais eu aucun plan national de vaccination avec Trump...

 
Cela va quand même passablement dépendre de ce qu'il ya cintre Trump car si le dossier à charge devient trop flagrant il va être difficile de voter contre et de sauver la face...  
Le dilemne pour le GOP va être dans ce cas de choisir quelle tranche d'électeurs contenter, la partie la plus radicale ou la plus moderée, amis dans les deux cas ils risquent d'y laisser des plumes (et du goudron?)

Je pense que la majorité aux 2/3 sera très difficile à atteindre.
Après tout il s'agit de juger si Trump est directement responsable des émeutes du 6 janvier, pas de juger les crimes qui y ont été commis.
Et je fais confiance au vote "partisan" des républicains, qui quel que soit le procès ont déjà leur idée de vote en tête.
Quand on voit que de nombreux le défendent encore bec et ongle, qu'à la chambre des représentant il n'y a eu "que 10" républicains qui ont voté pour l'impeachment alors que le vote s'est déroulé juste après le 6 janvier...
 
Il y aura évidemment beaucoup de calcul politique dans ce vote. On peut par exemple imaginer que pour ne pas perdre tout à fait la face qu'ils se mettent d'accord pour arriver à 66 votes, au quel cas la destitution ne passerait pas, mais de justesse...

Non, pas la virginité au sens où tu l'entends.

 
Quel pourcentage de chrétiens ont la "bonne" vision, le bon sens de "virginité" d'après toi ?
Je table sur 0.00001% à vue de nez et en margeant trèèès gros.
Et quel est le bon sens ?
 
C'est terriblement HS, aussi je te propose si tu en as envie de continuer par mp ou sur le topic unique du sel que j'avais créé spécialement pour finir les hs intéressants mais qui n'ont rien à foutre ici
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je ne sais pas si ce que tu dis est ironique ou pas, mais de mon côté je ne suis pas loin de le penser. McConnell n'est pas un imbécile, et il sait bien que plus il attend et plus le FBI aura d'éléments pour impliquer Trump dans la tentative de coup. À un point où même les pressions sur des sénateurs pour "qu'ils changent d'avis" et votent contre l'impeachement ne serviraient à rien.
Mais d'un autre côté je me dis que voter tout de suite après l'investiture aurait fait peut-être voter les sénateurs sous l'émotion ce que voulait peut-être éviter McConnell.

 
Ou pas...

edit: Article de novembre dernier (j'avais pas vu la date)
Quand Leningrad Lindsey voulait annuler des votes parfaitement valides:

C'est tellement ce qu'on imagine ce que Lindsey Graham ferait...
https://nymag.com/intelligencer/202 [...] llots.html

Il est ensuite pris en flag de mensonge en tentant une défense se basant sur le déni.

La conception virginale est la doctrine biblique et coranique selon laquelle Marie a conçu Jésus de Nazareth tout en restant vierge.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conception_virginale

La virginité est un concept relatif à une personne n'ayant jamais eu de relations sexuelles.

 
Nope, je me retiens, vil tentateur.  
edit : mp

Pour moi il est directement responsable mais bon

Dans l'équation y'a quand meme les mecs qui ont peur pour leur vie, ceux qui ont peur pour leur réélection, ceux qui ont peur qu'en virant trump le parti devienne le bordel, ... bref. Même si le vote parait évident pour nous, pour le GOP ça ne l'est pas du tout en réalité.

La justice complètement pété de ce pays, les "terroristes" du 6 janvier qui sont relâchés en attendant leur procès car ils ne représentent pas une menace, y compris la fille qui a voulu vendre le laptop de Pelosi    
 
Pendant ce temps, le moindre black ou hispano resterait en prison.

Comme pour beaucoup de gens, y compris des sénateurs républicains. Mais toi et moi ne votons pas, et même si certains sénateurs républicains pensent que Trump est directement responsable, ce n'est pas pour autant qu'ils vont voter pour condamner Trump.

 
Quand les forces de l'ordre lancent des fumigènes sur une foule blm, le susdit fumigène est une arme non dangereuse.
Si un blm relance le même fumigène, l'attaque en justice est "utilisation d'une arme dangereuse envers les forces de l'ordre" (à une vache près. Mais la notion de non dangereuse qui devient magiquement dangereuse était bien là).
(Cas réel passé ici il y a quelques mois)
((Le vent lui même a faillit finir devant la justice, tel un vulgaire nombre PI ))

Tu pourrais retrouver un lien de cette histoire?

 
Désolé, je crains que ce ne soit un peu coton. C'était un article de presse américain qui évoquait ce motif d'attaque en justice (ou de je ne sais quel terme exact) et la dichotomie entre l'allée et le retour.
Mais ce n'est probablement pas un cas particulier qui a été appliqué sur une personne particulière. Je pense que c'est comme les habitudes d'étouffer ou de tirer sur quelqu'un même à terre bras en l'air ne présentant aucun danger. S'il y a volonté de "montrer l'exemple" ou autre connerie, ça doit être utilisé.

Dire que certains veulent Le Pen au pouvoir en France...