Reprise du message précédent :

Au moins, Trump ne retourne pas sa veste, contrairement à elle avec l'intervention en Iraq et le mariage pour tous
 
En ce sens, Trump s'en tient à sa ligne (peu importe ce que l'on en pense).

Il est pas fou non plus.
Il est pas allé au Vietnam car les Kurdes ne se seraient pas battus à ses côtés.

Le problème, c'est qu'il ment sur sa ligne.
Il dit qu'il veut retirer les troupes de guerre sans fin mais dans le cas présent, il prend la décision à cause d’intérêt personnel. La seule ligne qu'il a toujours respecté, c'est son intérêt financier personnel.

 
Mais

C'est le même argument qui sort à chaque fois "au moins lui, il dit tout haut ce que tout le monde pense"... Il y a certaine idée de merde qui mérite pas d'être dite par un président mais ça....

 
Le topic "Migrants" est pas mal aussi.

Tiens d'ailleurs, il va bientôt falloir faire un topic terrorisme d'extrême droite, ils commencent à être productifs les mecs.

Trump était pour l'invasion de l'Irak à la base non ? Ça compte pas comme retournement de veste ?

Personnellement je préfère quelqu'un qui reconnaît ses erreurs et change d'avis plutôt que quelqu'un qui persiste dans ses erreurs.

Et quand bien même. Trump avait garanti aux kurdes que tout irait bien s'ils se retiraient de la frontière... Mais ça ne doit pas compter comme un retournement de veste ?

Ou quand Trump donne le feu vert à erdogan et 2j plus tard quand la nouvelle fait grand bruit il dénonce l'assaut de la Turquie.

C'est une putain de girouette sans aucun cap fixe.

 
Surtout quand ce que "tout le monde" pense est complètement faux ou moralement inept. Va falloir en revenir de ce genre de phrase à la con qui veut plus rien dire.

Surtout que le postulat de base sur Trump qui garde sa ligne est un peu exagéré.

A part les démons originels des USA (Iran, Corée du Nord..), Trump n'en a rien à carrer des autres pays donc il communique et laisse faire comme à son habitude. Il y a aucun retournement de veste de ce point de vue.

Trump qui ne retourne pas sa veste ?  
 
Coucou, on parle d’un animateur de TV réalité à très faible QI. Tu penses vraiment qu’il capte quoique ce soit à la géopolitique ? Et qu’il s’intéresse à autre chose que de faire fructifier ses hôtels et des golfs à l’étranger ?

Woah quelle démonstration. Vraiment impressionnant. T'es un génie de la logique, mec.

 
 
  fallait l'oser celle là

Bien sûr
‘I am a big fan of the Kurds’, says Donald Trump

Ah tiens, on lit dans cet article qu'il est aussi un fan de Saddam Hussein.

Petit rappel: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57786646

Sachant que cette crevure de Clinton a récidivé avec la Libye, on peut douter de la sincérité de la reconnaissance de ses erreurs irakiennes... Ou alors elle est trop débile pour savoir en tirer des leçons.
 
Concernant Trump, je ne suis même pas certain qu'on puisse parler de "retournement de veste" à proprement parler, tant son avis sur ces questions, auxquelles il ne connaît manifestement rien à rien, semble superficiel.

 
Il suffit de lire les articles sur la façon dont çà se passe en interne à la Maison Blanche ;  
1/On lui écrit des résumés de moins 2 pages où on fout son nom partout pour capter son attention,
2/Il comprends toujours pas que la péninsule coréenne regroupe les deux Corées alors que çà fait 6 mois que ces conseillers le serine (il y avait un article du WaPo dessus mais quelqu'un aurait le lien dessus?),
3/ Il s'exprime de la même façon avec ses conseillers qu'avec sa base pendant ses meetings ; à savoir comme un gamin de 5 ans qui finit pas ses phrases, c'est pas nécessaire parceque tout le monde sait de quoi il parle à ses yeux (souvenez vous de son histoire de "good genes" et de "stable genius" ).
4/ En conséquence, ses transcriptions sont imbitables, les journalistes étrangers ont grand peine à le traduire "correctement" (si tant est que lui-même sache vraiment de quoi il parle),
5/ Netanyahou lui fait une présentation sur les armes en Iran conçu pour être compris par un gamin de 5 ans
6/Jean Claude Juncker se ramène avec des cartes à jouer pour lui expliquer l'économie,
7/On lui retire des papiers pour pas qu'il les signe,
8/Il bosse 4-5 heures par jour et passe le reste de sa journée en "Executive Time" à regarder Fox News et rage tweeter.
 
Si après tout çà, tu conclus pas que c'est un véritable débile  avec un âge mental d'enfant (cf points 2/, 3/, 5/ et 6/), à minima ce mec est une grosse feignasse (points 1/, 3/, 8/) narcissique (point 1/) qui refuse de faire le moindre effort y compris pour s'exprimer à peu prés comme un adulte. Quand tu arrives à un stade où tu arrives pas à faire la différence entre la débilité et la fainéantise, j'ai surtout l'impression qu'on se refuse à penser qu'il soit complètement demeuré. Parceque bon, pas faire l'effort de finir ses phrases quand tu es président à plus de 70 berges, on reste quand même dans le niveau pathologique, débile ou pas.
Mais faut pas le dire tout haut, parceque le trumpster va rager. Pourtant, en toute objectivité, il y a des tas des signes qui pointent vers çà, et rien dans l'autre direction à mesure que les mois passent avec ce type.
 
Mais bon, je suis pas psychiatre, hein.  Et c'est pas comme si son médecin racontait qu'il était en parfaite forme alors qu'il est proche de l'obésité.

Bonsoir Muchacho.
 
Vous allez bien ce ce beau jeudi ensoleillé?

 
On est d'accord qu'au minimum il ne gagne pas la prochaine élection même sans ça.

Vu le niveau de ses présentations quand il est à l'ONU, je me dis qu'en simplifié pour Trump ça doit être épique, avec des blocs en bois colorés et de la pâte à modeler.  
 

 
(n'empêche, comment Nethanyahu en creux se fout de sa gueule, entre ça, les flagorneries et même sa réaction au lâchage des kurdes)

Une élection non truquée, jamais il ne la remporte avec ces chiffres la.
Mais il a déjà demandé de l’aide a la Russie.

 
   
Attends, elle est pas retouchée cette image? Mon dieu, qu'est-ce qu'il faut pas faire pour être compris de Trump.  

Cette image  

C'était une présentation sur le nucléaire iranien, je crois en 2013 :
 

 
6 ans plus tard on est toujours à 90%.

 
 
 
 
mais quel gros con ce mec qu'est ce que les kurdes viennent foutre dans cette histoire ils était pas en Normandie ni en Sicile putain ce mec est vraiment un abruti fini

 
Ah OK, il faisait ce genre de présentation débile avant Trump.    
OK, je pensais qu'il faisait çà spécifiquement pour Trump. Bon ben, un point en moins alors. Il en reste 7 à demonter pour prouver que Trump est un génie stable incompris.  

La chute de l'Empire américain plutôt , qui est sortie en 2018 d'ailleurs

 
Mais qu'est-ce que ça fout dans son discours? Pourquoi il en parle? C'est du foutage de gueule. C'est toujours le même plan : sortir suffisamment de caca à la minute pour saturer tout le monde.

Est ce que, lorsqu'il sera réélu haut la main, ce topic va imploser ?

 
 
il ne sera jamais réélu avec toutes les casseroles qu'il traîne derrière lui    

est ce que, lorsqu'il sera sorti de la wh escorté par le fbi, le secret service ou les us marshalls, tu demanderas la suppression de ton compte devenu inutile ou bien criera tu au coup d'etat ?

 
Il sort ce qui lui passe par la tête ; il s'en fout de prendre ses responsabilités ou être respectueux. Il l'a jamais été de toute sa vie, çà l'a pas empéché de continuer à vivre comme un ultra-riche et çà l'a même aidé à être élu parceque c'est un "mec qui a triché réussi"  ou qui dit "dit les choses telles qu'elles l'arrangent lui et ses supporters sont". Pourquoi changer?

il n'a jamais non plus payé ses fournisseurs ou respecté la loi, pourquoi il commencerait ?

Tout à fait. Et ça en dit long sur ses électeurs. C'est pas comme si on était déjà au courant avant la campagne de 2016.
Mais la question est : on fait quoi avec des gens pareils qui représentent 1/4 à 1/3 de l'électorat? On satisfait les mensonges auxquels ils veulent croire ou tu en a rien à battre et tu amène d'autre gens aux urnes?  
Ça fait bien 15 à 20 ans que les conservateurs là bas ou chez nous cherche à fidéliser ce 1/4 à 1/3, quitte à chier sur le reste vu que ce 1/3 est pas tolérant et à détruire l'avenir économique, social et climatique du pays?

il en est ou son mur d'ailleur?

on modifie le gerrymendering et supprime les SuperPacs , de facons a ce qu'une minorité quelle quelle soit ne puisse pas s'imposer comme elle le fait actuellement .

Le fameux crazification factor de 27%
 
https://rationalwiki.org/wiki/Crazification_factor
 

Bah oui  
en France , Marine LePen fait 30% et elle n'a aucun pouvoir
aux USA ,  Trump et le GOP font au mieux 25% et ils contrôlent tout ou presque

Moi je parierais pas.
Vu le mode de scrutin je me demande statistiquement avec quel % minimum on peut être élu dans le cas le plus extrême.

Genre gagner de 50,1% des voix dans juste assez d'états pas très peuplés et perdre avec 0% des voix dans les gros états peuplés.

Bien sûr c'est caricatural, mais je pense que tu dois pouvoir être élu avec quoi 20-25% des suffrages