Reprise du message précédent :
Je suis convaincu que les personnes qui virent le PS ne se posent pas spécialement la question de sa venue le 26 mai.

Un sénateur communiste accuse les universités de classer les candidats avec des méthodes illégales.

https://twitter.com/publicsenat/sta [...] 5950446593

Quelles méthodes illégales ? On ne saura pas évidemment.

C'est compliqué car les universités ne dévoilent pas d'elles-mêmes leurs algorithmes.

 
Donc c'est une accusation sans preuve ?  
 
Il ne donne même pas d'exemple ce critère illégal selon lui.

 
https://www.letudiant.fr/educpros/a [...] tions.html
 
Peut-être fait-il référence à cela ?
Des personnes interrogées sur leur année de césure en entretien alors que l'établissement n'est pas censé être mis au courant.

 
Entretien dans des formations sélectives.    
 
Les licences non-sélectives n'organisent pas d'entretien.

Certes, mais est-ce légal pour autant ?
Parcoursup concerne des formations sélectives et non-sélectives.

 
Bien sûr que c'est légal. Les formations selectives trient les dossiers selon leurs critères.

 
Le système de césure (instauré dans la loi ORE) ne peut marcher que si les formations n'en ont pas connaissance. Il faut donc jouer le jeu et ne pas prendre en compte cette information. Sinon, ça servait à rien de mettre ça en place.
 
Mais en fait, je ne comprends pas pourquoi la demande de césure est rentrée sur la plateforme. D'après la loi, elle n'est pas de droit, elle est soumise à autorisation du directeur de l'établissement. Donc la logique serait de manifester son envie de césure après avoir été admis. Libre à l'établissement d'accepter ou pas.

J'attends toujours des preuves (ou à défaut des soupçons circonstanciés) de méthodes illégales employées pour classer les candidats dans les licences.
 
Car je dis non au fonctionnaire-bashing de la part d'un élu de la république.  

Ça ne concerne pas des formations universitaires (au moins celles sélectives) ce bug de l'année de césure ?

 
Je ne sais pas. Mais tu es d'accord que le simple fait d'avoir l'information ne suffit pas à dire qu'elle a été utilisée de manière discriminatoire. Et puis la discrimination à l'année de césure, sérieusement ?    
 
Si tu veux vraiment te faire peur, je t'annonce que nous avions accès :
- au sexe du candidat
- à sa nationalité
- à son nom
- à son lycée d'origine
- à son statut de boursier

À partir du moment où lors d'un entretien on te pose une question sur un sujet qui est censé ne pas venir sur le tapis d'après le ministère, c'est un peu louche.
En revanche, je ne dis pas que c'est généralisé ou que les universités utilisent toutes des méthodes douteuses, ce serait surinterpréter l'élément que j'ai apporté à la discussion.
Si le sénateur en question, qu'il les donne, effectivement.

 
On est d'accord que la question sur la volonté de césure dans une formation sélective je ne sais pas où, c'est anecdotique.  

Oui.

C'est légal  
 
Ca fait des décennies que les formations sélectives décident sur des critères locaux connus de personne d'étudier les dossiers des candidats.
 
Ca fait des décennies que les formations universitaires hors entrée de droit en première année de licence avec un bac décident sur des critères locaux connus de personne d'étudier les dossiers des candidats.
 
Ca fait des décennies que personne ne réclame rien. Mais là, tout d'un coup, parce qu'une petite minorité de licences vont devenir de facto sélectives, ça va jusqu'à hurler au complot (il accuse le gouvernement de cacher des choses) parce qu'on ne connait pas ces critères. Du grand n'importe quoi.

Bah oui, un problème s'étend, on va pas applaudir.
T'es même pas cohérent avec tes valeurs.

Des valeurs comme le respect de la loi ? La loi dit que les commissions qui étudient ces dossiers sont souveraines et qu'elles n'ont pas à se justifier.  
 
Il y a une part de subjectivité dans les décisions prises ou les classements qui sont faits. Tu la présentes comment cette subjectivité ? Tu évites comment de te prendre des procès par des gens qui estiment que t'as pas été honnête ?
 
Tu parles de valeurs, mais une de ces valeurs ça ne serait pas de respecter les universitaires sans les accuser de magouiller ?

Ah, donc une sélection sur des critères opaques ne te pose pas problème ?

Mais explique moi comment tu fais pour de manière totalement objective et automatique classer ou accepter des dossiers.
 
T'as un dossier d'un étudiant qui a eu sa licence à Rabbat avec 13 de moyenne. Un autre avec une licence identique avec 16 de moyenne à Tizi Ouzou. Là comme ça tu penserais que je prendrais plutôt le second que le premier ? Et bien non, ça peut être le contraire. Parce que je sais que la formation marocaine est plus sérieuse. Et je vois aussi que le second s'est pris une banane en programmation C ce qui est pas bon signe pour faire des études d'informatique.
 
Tu rédiges comment la notice explicative concernant le traitement des dossiers sur des critères comme cela de manière à coup sur de ne pas risquer un seul procès au tribunal administratif ?

J'ai envie de te dire que c'est aux soutiens de cette loi inique d'en assumer les conséquences en faisant œuvre de transparence.

Je te parle de ce qu'on fait depuis toujours là : on regarde les dossiers un par un et décide d'accepter ou de refuser le candidat.  
 
Personne ne s'était plaint jusqu'ici du fait qu'on n'avait pas à se justifier.
 
Il y a une hystérie et énormément de désinformation autour de cette réforme. Cette réforme se résume au final à UNE seule chose sur le fond : pour les 15% de licences universitaires en tension, on remplace l'algo automatique d'APB par un classement. C'est tout, le reste c'est du détail et au final, ça ne changera rien par rapport à APB.

Ça institutionnalise surtout le manque de places et le fait qu'on ne fera rien pour y remédier, ce qui ne dérangera certes pas un partisan effréné de l'austérité, et c'est fort logique, mais ce n'est pas censé être ton cas.

 
Penses-tu qu'ouvrir des places en L1 en STAPS, en PACES, en Droit ou Psychologie pour des candidats avec des taux de réussite inférieurs à 5 % soit une bonne utilisation de l'argent public ?
 
Penses-tu qu'ouvrir des places en L1 en STAPS, en PACES, en Droit ou Psychologie pour des candidats avec des taux de réussite inférieurs à 5 % soit une bonne façon d'amener ces candidats à un diplôme du supérieur ?
 
C'est vraiment ça que je ne supporte plus avec la VGV, c'est le refus de la recherche d'efficacité ou de la justice réelle au nom d'un dogmatisme (même pas cohérent).

L'internationale en italien ça donne : https://youtu.be/qm9aYRzCX48

Oulà, je regarde les commentaires, la personne qui tient la chaîne est un⋅e stal totalement allumé⋅e.

Mais la meilleure version c'est en latin.
https://www.youtube.com/watch?v=7HGUNERuc_4

Quoique la version rock chinoise est pas mal.
https://youtu.be/PZlD5RXkeuA?t=237

La version chinoise déchire tout.  

Même si ça fait un peu The Voice.

Si les candidat⋅e⋅s de The Voice commencent à chanter des trucs révolutionnaire, je veux bien regarder.
Gloire au XVIIe version rock en direct ça aurait de la gueule.

Le PCF a pris des cours de fake news chez LFI ?
 

https://twitter.com/pcf/status/1001799330687279106

 
Marée populaire : les chiffres biaisés de France 2 sur « l’échec » de la mobilisation
 
La mobilisation n'était pas un échec. Tu peux rajer. De rien.

 
Tu constateras que rien n'est indubitablement faux.
"belle" => subjectif
Les médias ont choisi de minorer => ça se discute, si certains ont repris le chiffre de la police (plus bas que le comptage indépendant) par exemple. Où si le PCF pense que ça suscité un intérêt trop faible, que sais-je.
 
C'est pas la même chose de dire qu'une manif est belle et d'avance que c'est un méga succès de la mort qui tue. Il faut lire entre les lignes.

Etape 1 : expliquer que comparer une manif à Paris seulement avec un ensemble de manifs dans toute la France n'a pas de sens
 

 
Etape 2 : comparer les chiffres d'une manif à Paris seulement avec un ensemble de manifs dans toute la France
 

Ian Brossat, ajoint à la maire de Paris au Logement, est désigné tête de liste du PCF pour les européennes apparemment.
 

Choisir comme tête de liste aux europ un type qui s'est pris une fessée par Obono c'est couillu.    
 
Si ça passe c'est beau.  

Je signe tout de suite pour que le PCF fasse aux européennes le score de Brossat dans sa circonscription.

Oui enfin c'est Daniele Obono qui a été élue dans sa circonscription

Une défaite à 10% ça me va parfaitement, encore plus si c'est la FI qui gagne et pas LREM.
Je te rappelle que tous les trolls de droite disent que le PCF est mort.

Je trouve ça un peu gênant que le PCF et la FI se battent dans les mêmes circonscriptions... D'autant plus que Obono a été suppléante de Brossat lors des précédentes législatives. Ou alors elle est devenue plus sectaire depuis ?

Le comité (non-élu) chargé des candidatures à la FI a quasiment interdit les alliances. Il a même décidé de placer un binôme FI contre un autre PG-PCF alors bon...
C'est gênant mais je vois pas comment on peut faire autrement.