Alors écoutes, je t'invite à relire mon post avec le doigt plutôt que de relancer sur un truc que t'a juste pas compris, et pourtant c'était loin, très loin d'être de la physique quantique.
Je te dis ça pour ton bien, t'arranges vraiment pas ton cas là  
Et après tu nous parleras de tes millions qui dorment sous forme d'ammonites.

 
L'argument tombe totalement a la flotte quand on sait qu'il y'a eu des études indiquant que le tabac n'était pas mauvais pour la santé, voir même aurait des effets positifs.
L'idée derrière c'est que la Science en elle même, elle est neutre, mais son usage dans le monde, lui ne l'est pas, et que donc s'en réclamer pour dire "tg c'est scientifique" c'est au mieux, dire un truc vrai en l'état actuel des choses, mais très souvent, simplement répéter ce qu'on a bien voulu faire dire à la Science (qui de manière générale parle de façon bien trop complexe pour que ceux hors domaines n'y comprennent quoi que ce soit)

L'aversion à la bêtise.

Euh, je me rappelle, en 2004 la baguette coûtait 1 franc, et maintenant elle coûte 2€
 
NOUS SACHONS HEIN  

Vu le PLFSS, oui, je suis d'accord, on peut enlever égalité et fraternité, puisqu'une majorité de la population est encore un fois mise à contribution pour le bien vivre d'une minorité  

2 balles la baguette.    
   

La baguette, c'est tarif réglementé.
Tout ce qui est tradition et banette et autre, c'est pas de la baguette

Hé bien source ce message. Désolé je vois pas de lien dans ton post.
 
 

 
Voilà, tu l'as bien noté, c'est très bien.

 
T'a internet il me semble? fait tes propres recherches
Et, au passage, comme je l'ai dit, je suis sapio, tu perds ton temps.

T'a internet il me semble? fait tes propres recherches
Et, au passage, comme je l'ai dit, je suis sapio, tu perds ton temps.

Hé bien source ce message. Désolé je vois pas de lien dans ton post.

Jamais compris comment les gens pouvaient manger de la baguette de base à la mie bien blanche. C'est vraiment dégueulasse.

Quand tu comptes les quêteurs et les cracheurs de feu dans la pop active, tu triches un peu quand meme.

Problème de lecture ?

 
 
T'as affirmé un truc, tu le prouves. Comme IT machin là qui cherche toujours son moteur à eau.

N'empêche on notera l'EXCELLENCE rhétorique de certains ici, à base de :  
 
- Oui mais la science elle MENT hein regarde elle nous a dit que le tabac c'était bon pour la santé, comme quoi la preuve scientifique ça veut rien dire
 
- Euh, elle a dit ça quand exactement ?  
 
-FAIT TES PROPRE RECHERCHES    
 
 
 
Faut fermer internet j'pense, keske tu veux répondre à des gens comme ça.

Le mot clé est en gras : en principe on n’est pas là pour faire de la rhétorique mais pour discuter de bonne foi. Maintenant si ça te plaît de penser que tu es un roi de la rhétorique et que tu as gagné le débat en niant un truc vérifiable en trois clics eh bien tant mieux, moi ça me va.

 
Elle n'a jamais vraiment existé en France cette laïcité de la dissimulation à la soviétique. En tout cas dans les textes et leur application. Ce que tu décris, c'est la sécularisation d'une majorité de la société française depuis les années 60. Il est tentant de lier la sécularisation, et l'athéisme majoritaire en France à la loi de séparation des Eglises de l'Etat mais je pense que ça n'a pas entièrement été le cas. la marginalisation du catholicisme en France (et son repli dans la sphère privée pour ceux qui ont continué de "pratiquer" ) a bien plus à voir avec la remise en cause des institutions traditionnelles, l'individualisme et la société de consommation qui nait dans les années 60, qu'avec la laïcité, même si la laïcité a été un jalon qui a en partie permis de plus tard d'aboutir à cette sécularisation.  
 
Ce a quoi on assiste depuis disons 40 ans, c'est une désécularisation d'une partie de la société française avec l'arrivée de beaucoup de musulmans en France dont beaucoup de leurs enfants, Français, portent un désir de religiosité.
 
ça m'emmerde autant que toi tant j'estime que la religion est une réponse immature de l'humanité à sa condition mortelle, mais les principes de laïcité, s'ils sont appliqués, (et non pas détournés pour combattre le seul Islam), doivent permettre aux athées, aux agnostisques, aux chrétiens, aux juifs, et aux musulmans de vivre ensemble et non pas les uns à côté des autres, voire face à face.

C'est pas drôle, y'a vraiment les bas fonds d'internet qui viennent sur ce topic. On est à deux doigts d'avoir un mec qui croit réellement aux reptiliens là.

Ca n'a rien de nouveau, c'est juste qu'ils sont majoritaires maintenant. Ce topic illustre bien la situation politique du pays au final.

Disons que les députés soignent les retraités, ils ont très bien identifié les électeurs, qui sont en grande majorité des vieux. Eux vont voter à chaque scrutin. Dès lors, il est très facile pour les politiques de cibler celles et ceux qui seront à l'origine de leurs réélection ou de leur première.

Du travail il y en a dans le coin de la rue d'en face, c'est vrai.
Mais pas une rémunération à hauteur de la pénibilité du travail.
Et c'est ce qui pose problème !

Ah mais frérot, c'est pas comme ça que ça marche ici.
 
T'as affirmé un truc, tu le prouves. Comme IT machin là qui cherche toujours son moteur à eau.

 
Ca ne pose problème que parce qu'il est possible de vivre (ou survivre comme tu veux) sans travailler  

   
Anvrécépafo !

Un véritable problème c'est de vivre des taux de rendements en faisant bosser les autres comme des galériens.

L'injustice est en double extrême : les dépenses inutiles, les gains inutiles. C'est vu et vécu.

 
Et ?
Rassures toi ceci dit, je suis sapiosexuel

N'empêche on notera l'EXCELLENCE rhétorique de certains ici, à base de :  
 
- Oui mais la science elle MENT hein regarde elle nous a dit que le tabac c'était bon pour la santé, comme quoi la preuve scientifique ça veut rien dire
 
- Euh, elle a dit ça quand exactement ?  
 
-FAIT TES PROPRE RECHERCHES    
 
 
 
Faut fermer internet j'pense, keske tu veux répondre à des gens comme ça.

 
On désire toujours ce qui nous manque

Puisqu'on est en plein vote du budget et qu'il va falloir soutenir l'Ukraine encore plus en 2026, que diriez-vous de la création d'une "redevance Ukraine" de 60€ applicable à tous les foyers fiscaux ? Ce ferait une cagnotte d'environ 1.8Mds€ que l'on pourrait même utiliser dans notre propre industrie militaire pour leur fournir du matériel.
60€ ce n'est pas grand chose, ça fait seulement 5€ par mois par foyer fiscal.

Je crois qu'on finance assez cette guerre qui n'est pas la nôtre.
Heureusement en 2027 ca devrait s'améliorer.

https://media.hellofresh.com/w_1920 [...] guette.png

Bon la mienne me coût 1€20 mais c'est une moyenne j'imagine avec les trucs bas de gamme

 
 
 
Je crois qu'on finance assez cette guerre qui n'est pas la nôtre.  
Heureusement en 2027 ca devrait s'améliorer.

Tellement le boss mon Seb szur.
 

Tu peux quoter le titre histoire d'éviter de cliquer pour cette merde ?

Tu vas devoir salir ton curseur de souris.