Mutualisation sociale, répartition des richesses... on voit bien que ça a fait son temps.
 
L'idée était en effet que tout le monde puisse être à minima remboursé en cas de sinistre.  
Désormais, payer une assurance pour que la mamie de 80 ans soit remboursée si sa maison prend une tempête, c'est du gâchis.
Payer pour que les cancéreux puissent être soignés, c'est aussi du gâchis. Après tout, ils n'avaient qu'à avoir une hygiène de vie irréprochable. Et le pompon, être obligé de donner une retraite à une femme d'agri qui n'a jamais cotisé, c'est une aberration.  
 
 
Si en plus elle a un cancer et qu'elle prend une tempête sur la gueule...  
Est-ce du cynisme ? il y a quelques temps, j'aurai mis un souriard trolleur. Plus maintenant, je pense profondément que beaucoup de français sont dans cet état d'esprit.  
 
Les riches pas touche, c'est grâce à eux que je vis pas trop mal.
Les plus pauvres que moi, qu'ils crèvent, c'est à cause d'eux que je ne vis pas mieux.

Dédé le prolo qui fout une baffe au président, la symbolique révolutionnaire.
 
Putain de bordel de merde.

Quand je dit de prendre le pognon là où il est c'est de la morale ? OK.

Mutualisation sociale, répartition des richesses... on voit bien que ça a fait son temps.
 
L'idée était en effet que tout le monde puisse être à minima remboursé en cas de sinistre.  
Désormais, payer une assurance pour que la mamie de 80 ans soit remboursée si sa maison prend une tempête, c'est du gâchis.
Payer pour que les cancéreux puissent être soignés, c'est aussi du gâchis. Après tout, ils n'avaient qu'à avoir une hygiène de vie irréprochable. Et le pompon, être obligé de donner une retraite à une femme d'agri qui n'a jamais cotisé, c'est une aberration.  
 
 
Si en plus elle a un cancer et qu'elle prend une tempête sur la gueule...  
Est-ce du cynisme ? il y a quelques temps, j'aurai mis un souriard trolleur. Plus maintenant, je pense profondément que beaucoup de français sont dans cet état d'esprit.  
 
Les riches pas touche, c'est grâce à eux que je vis pas trop mal.
Les plus pauvres que moi, qu'ils crèvent, c'est à cause d'eux que je ne vis pas mieux.

Oui puisque tu refuses de détailler les mesures... notamment quand on essaye de t'expliquer comment est composée la fortune de ces gens

 
 
la seule mesure possible c'est de reverser le capitalisme.
 
sans cela il ne s'agira que de mesurettes de régulation qui ne changeront rien.
 
ça a déjà été fait dans le passé.

 
Non, on va simplement en importer un peu plus en provenance du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan où Orano est déjà bien présent et actif dans les sociétés d'exploitation locales.  
L'état stratège français de l'époque savait qu'il était risqué de mettre tous nos œufs dans le même panier, surtout quand le panier est Africain.
Il existe des tas d'autres pays producteur y compris dès avec qui on entretient de bonnes relations. L'uranium, c'est pas ça qui manque. Au pire du pire, et si le monde entier ne voulait plus nous en vendre, on pourrait même exploiter nos gisements français pour être tranquille encore une ou deux decennies...

La cible impliciet c'était pourtant bien le niqab

 Peut-être, mais ce n'est pas le sens de la loi.
D'ailleurs elle sert aussi (surtout)  appréhender les "black blocs" et autre manifestants

En France, tu prends plus pour un chantage à la sextape, que pour association de malfaiteur avec un dictateur notamment à l'origine de la mort de plusieurs dizaines de Français.    
 

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] GAFQUY.php

 
 
la seule mesure possible c'est de reverser le capitalisme.
 
sans cela il ne s'agira que de mesurettes de régulation qui ne changeront rien.
 
ça a déjà été fait dans le passé.

Pas du tout, je ne parle pas de morale quand je dis qu'il faut prendre l'argent où il est, mais tu m'accuses de vouloir dépouiller les milliardaires. Et au final, tu dis que taxer les milliardaire n'est pas la solution. Alors que reste t-il si l'on ne peut pas le faire ? On reste comme ça ? Donc on ne fait rien. ce que je résume en "on ne peut rien faire". Merci de me donner raison.

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :
 
https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

 
https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges

Oui puisque tu refuses de détailler les mesures... notamment quand on essaye de t'expliquer comment est composée la fortune de ces gens

 
Ah.  
 
Et avec quel résultat ?

Le gars a 1 milliard sur son compte courant. Tu lui prend 1 million il le verra même pas

 
Un type qui a 1 milliard sur son compte courant il mériterait même qu'on lui en prenne 99% pour stupidité aggravée.

C'est légal d'être stupide. On en a de beaux exemples ici même

 
Quand tu renverses le capitalisme tu as toujours des voitures de luxe, des hotels 5 étoiles et des escort haut de gamme. Tu remplaces simplement une élite par une autre.

Tu viens de comprendre que la solidarité avait des limites

Le RN qui veut se mettre sous tutelle de ma BCE
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est vraiment tellement cocasse

le patrimoine des ménages français est estimé à 15 000 milliards d'euros
 
la fortune de Bernard Arnault n'est que d'environ 200 milliards, seulement un gros pourcent, rien de choquant pour un cerveau capitaliste bien fait
 
 

Je peux pas décemment voter pour un parti qui vend sa cul à Poutine, mais franchement une tutelle de la BCE c'est la meilleur chose qui pourrait arriver à l'économie française, ça permettrait de faire passer les réformes que tout la classe politique sait nécessaires, mais refuse d'assumer. Si on pouvait directement aller vers là sans attendre une vraie crise de la dette pour réagir, ce serait pas plus mal.

Je peux pas décemment voter pour un parti qui vend sa cul à Poutine, mais franchement une tutelle de la BCE c'est la meilleur chose qui pourrait arriver à l'économie française, ça permettrait de faire passer les réformes que tout la classe politique sait nécessaires, mais refuse d'assumer. Si on pouvait directement aller vers là sans attendre une vraie crise de la dette pour réagir, ce serait pas plus mal.

Je peux pas décemment voter pour un parti qui vend sa cul à Poutine, mais franchement une tutelle de la BCE c'est la meilleur chose qui pourrait arriver à l'économie française, ça permettrait de faire passer les réformes que tout la classe politique sait nécessaires, mais refuse d'assumer. Si on pouvait directement aller vers là sans attendre une vraie crise de la dette pour réagir, ce serait pas plus mal.

Je peux pas décemment voter pour un parti qui vend sa cul à Poutine, mais franchement une tutelle de la BCE c'est la meilleur chose qui pourrait arriver à l'économie française, ça permettrait de faire passer les réformes que tout la classe politique sait nécessaires, mais refuse d'assumer. Si on pouvait directement aller vers là sans attendre une vraie crise de la dette pour réagir, ce serait pas plus mal.

Tu viens de comprendre que la solidarité avait des limites,
 
Bravo    
 
Demain nouvelle leçon: le nivellement vers le bas par l'immigration massive  

Tu ne réponds pas à la question. Tu fais quoi une fois que tu as aboli le capitalisme.?

Le RN qui veut se mettre sous tutelle de ma BCE
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est vraiment tellement cocasse

 
 
la seule mesure possible c'est de reverser le capitalisme.
 
sans cela il ne s'agira que de mesurettes de régulation qui ne changeront rien.
 
ça a déjà été fait dans le passé.

Le RN qui veut se mettre sous tutelle de ma BCE
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est vraiment tellement cocasse

 
Sinon concrètement ça veut dire qu'un juge mettra toujours la peine maximale possible, histoire d'éviter de se prendre un procès dans le cas hypothétique.
 

la seule mesure possible c'est de reverser le capitalisme.

sans cela il ne s'agira que de mesurettes de régulation qui ne changeront rien.

ça a déjà été fait dans le passé.

Très bien en effet

Euh, on a bien tout perdu au Niger, qui était le socle de la stabilité de nos appros (et même de la filière nuke européenne dans son ensemble, jusqu'à 25% des volumes à l'apogée).

Oui, je connais cette théorie d'absence de risques à seule raison des stocks théoriques... qu'on ne possède pas, ni ne "contrôle" à très long terme comme ce fut le cas au Niger.
Pour le reste, on peut effectivement dire que la reprise des contrats de retraitement par la Russie est immédiatement plus critique sur le sujet.

 
 
la seule mesure possible c'est de reverser le capitalisme.
 
sans cela il ne s'agira que de mesurettes de régulation qui ne changeront rien.
 
ça a déjà été fait dans le passé.

Déjà qu'on manque de juge.... Avec ce genre de loi, on est pas prêts de susciter des vocations....  

Deal. Mais on fait pareil avec le programmeur dont le produit servira à ces activités illicites, le vendeur de voitures qui vend à un gros beauf accro à la vitesse et/ou alcoolique, à l'agriculteur dont les pesticides ont causé un cancer... ?

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :
 
https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

 
https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges

 
Et pourtant, il y a encore des entreprises, des gens qui gagnent de l'argent, et même qui s'enrichissent. Mais comment est ce possible    
 
La taxation du capital, il faut arrêter avec cet argument, c'est certes le plus élevé en terme de prélèvement par l'Etat, mais une grosse partie sert à payer des choses ( assurance retraite, assurance maladie) que l'on paye aussi dans d'autres pays. Avoir un salaire beaucoup plus élevé mais payer soi-même ces services, cela revient au même, c'est juste un choix de société différent de collecter tout et redistribuer ensuite.
 
Vouloir se battre sur l'inefficacité, sur le gaspillage, ok, c'est là dessus qu'il faut orienter les débats. Et je ne doute pas un instant qu'il y ait des choses à faire.