Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5810 connectés 

 


Cnews a été sanctionné à de multiples reprises car :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36489  36490  36491  ..  36531  36532  36533  36534  36535  36536
Auteur Sujet :

LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS

n°73905616
macgawel
Posté le 01-12-2025 à 11:21:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Godyfou a écrit :

C'est marrant, celui qui a mis une claque à Macron a pris de la prison ferme.  
 
Celui qui a éclaté un œuf dur le Z et Bardella : rien ou presque la première fois (à confirmer), on verra pour la seconde.

Et celui qui a éclaté un oeuf sur Macron, il a pris quoi ?
Histoire de comparer des choses à peu près comparabels...


---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
mood
Publicité
Posté le 01-12-2025 à 11:21:30  profilanswer
 

n°73905633
John-Nada
économiquement viable
Posté le 01-12-2025 à 11:26:03  profilanswer
 

Lui ils l'ont direct envoyé en HP

Citation :

le jeune auteur de cet acte a été hospitalisé sous contrainte ce mardi dans un établissement psychiatrique


Ils ont du lui trouver un établissement de luxe façon pavillon 36.

n°73905636
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 11:26:44  profilanswer
 

Scrypt a écrit :


 
Tarel:
 
18 mois de prison, dont 4 mois ferme (14 mois avec sursis)
Interdiction d'exercer dans la fonction publique
Interdiction de détenir une arme pendant 5 ans
Privation des droits civiques, civils et familiaux pour 3 ans
Obligation de travail ou de formation
 
tout a été confirmé en appel
Juan Branco s'est bien chié sur ce coup :o
 
Je pense que le message est passé hein, mais pour les macronistes il fallait probablement le fouet en place publique


 
C'est l'histoire de sa vie, ça. :o


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73905642
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 01-12-2025 à 11:27:57  profilanswer
 

Kupfer a écrit :

Lisnard et Retailleau s'opposent clairement au projet de censure des médias porté par Macron.
 
 

Citation :

Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale.  
En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS.  
Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le
camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA.
La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.  


https://x.com/davidlisnard/status/1995179491518234792
 
https://x.com/BrunoRetailleau/statu [...] 5120468374
 


Macron qui veut instaurer un ministère de la vérité :o
"Pour la démocratie"
https://i.imgur.com/ao7SLsT.gif


---------------
Can you beat AI?
n°73905646
gratouilli​s
aime la vie
Posté le 01-12-2025 à 11:28:47  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Et celui qui a éclaté un oeuf sur Macron, il a pris quoi ?
Histoire de comparer des choses à peu près comparabels...


 
je ne sais pas encore mais par contre, c'est la troisième fois qu'il agît comme cela
 
info de Europe1 ce matin

n°73905652
Scrypt
Posté le 01-12-2025 à 11:30:05  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Et celui qui a éclaté un oeuf sur Macron, il a pris quoi ?
Histoire de comparer des choses à peu près comparabels...


 
abolition du discernement c'est pas rien, le chichon avait dû être coupé :o

n°73905655
macgawel
Posté le 01-12-2025 à 11:30:50  profilanswer
 

Kupfer a écrit :

Lisnard et Retailleau s'opposent clairement au projet de censure des médias porté par Macron.
 
 

Citation :

Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale.  
En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS.  
Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le
camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA.
La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.  


https://x.com/davidlisnard/status/1995179491518234792
 
https://x.com/BrunoRetailleau/statu [...] 5120468374
 

L'État de droit n'est pas intangible  [:so-saugrenu34:5]


---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
n°73905672
Loup23
Posté le 01-12-2025 à 11:33:58  profilanswer
 

Godyfou a écrit :


C'est marrant, celui qui a mis une claque à Macron a pris de la prison ferme.  
 
Celui qui a éclaté un œuf dur le Z et Bardella : rien ou presque la première fois (à confirmer), on verra pour la seconde.


 
Peut être parce que Macron qu'on l'apprécie ou non représente l'Etat. C'est la même chose si tu agresses physiquement un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions.  
 
Bardella ne représente que son parti et lui même.  
 
Si on accepte sans rien dire que le Président s'en prenne une ans aucune conséquence, pourquoi par le professeur de ton gamin ou un soignant à l’hôpital si tu es mécontent ?


Message édité par Loup23 le 01-12-2025 à 11:41:41
n°73905704
Coroners
les insoumis emmerdent le FN
Posté le 01-12-2025 à 11:39:08  profilanswer
 

vivement que la France s'inspire de la liberté religieuse anglaise
https://www.youtube.com/shorts/Cybn9tBuc0k

n°73905731
gromarik
Posté le 01-12-2025 à 11:44:38  profilanswer
 

Bisounours58 a écrit :


En quoi est-ce différent de tous les autres médias qui ont une ligne éditoriale et qui n’incluent bien évidemment pas de disclaimer [ceci relève de l’opinion] lorsque c’est le cas ? Ça ne l’est pas.


C'est la sortie de débat la plus minable que j'ai jamais vu
 

mood
Publicité
Posté le 01-12-2025 à 11:44:38  profilanswer
 

n°73905750
_Makaveli_
Posté le 01-12-2025 à 11:48:01  profilanswer
 

Kiveu a écrit :

Tain le sketch du Bardella qui se prend un oeuf et toute l'ED parle d'agression, de montée de la violence qui va mener à la tentative d'assassinat...
 
Doit on rappeler que les mêmes rigolaient grassement en mode "bien fait pour sa gueule" quand Macron se prenait un oeuf, une baffe ou se faisait poursuivre par des manifestants ?


 
Macron ou autre c'est tout aussi débile et ça ne fait pas avancé le schmiblick.


---------------
Humanity is overrated
n°73905783
Theomede
De gauche radicale
Posté le 01-12-2025 à 11:53:36  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Non, LREM est le bon topic. Je vais pas sur les topics d'ED


C'est le bon topic, je confirme


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°73905786
la lampe
Posté le 01-12-2025 à 11:54:16  profilanswer
 

macgawel a écrit :

L'État de droit n'est pas intangible  [:so-saugrenu34:5]


 
 [:fredmoul:1]  
 
Faudrait savoir ce que veut Nono à la fin.
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Macron ou autre c'est tout aussi débile et ça ne fait pas avancé le schmiblick.


 
Il a au moins sa licence :o


Message édité par la lampe le 01-12-2025 à 11:55:13
n°73905789
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 11:54:46  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Macron ou autre c'est tout aussi débile et ça ne fait pas avancé le schmiblick.


 
Certes. Je critique nonobstant la récupération politique à géométrie variable de l'ED selon la victime.


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73905822
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 01-12-2025 à 12:02:37  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Si tu acceptes la violence envers autrui essentiellement parce qu'elle t'amuse (parce qu'a part te défouler toi, je vois pas ce que le fait de claquer Macron peut apporter comme progrès socialement ou politiquement pour l'ensemble de la population), tu acceptes aussi d'en être victime vu qu'il y a de fortes chances que ça puisse amuser d'autres que toi de te voir te faire mornifler.
 
Ça n'a pas à marcher que dans le sens qui t'arrange.
 


 
 
Macron incarne le pouvoir, contraitement à Zemmour ou Bardella
 
 
Un président impopulaire, qu'il faut venir chercher, coursé dans les rues de Saint-Etienne, c'est Don Salluste qui va à la rencontre du peuple qui l'admire et l'aime
 
Y'a pas cette dimension chez un politique lambda

n°73905852
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 01-12-2025 à 12:08:44  profilanswer
 

macgawel a écrit :

On est un pays laïc, on n'interdit pas un truc juste parce que ça concerne une religion qui ne plaît pas à certains.
Parc contre la loi de 2010 interdit de masquer son visage dans l'espace public.
https://www.legifrance.gouv.fr/loda [...] 0022911670


 
 
La cible c'était pourtant bien le niqab

n°73905939
Latiole
Posté le 01-12-2025 à 12:26:13  profilanswer
 

En France, tu prends plus pour un chantage à la sextape, que pour association de malfaiteur avec un dictateur notamment à l'origine de la mort de plusieurs dizaines de Français.  [:clooney24]

 
Citation :

Chantage à la sextape : le maire de Saint-Étienne Gaël Perdriau condamné à 4 ans de prison ferme et 5 ans d’inéligibilité
Accusé d’avoir participé à une affaire de chantage à la sextape visant son ex-premier adjoint, Gaël Perdriau a été condamné ce lundi 1er décembre par le tribunal correctionnel de Lyon. Il a annoncé faire appel.


https://www.leparisien.fr/faits-div [...] GAFQUY.php

Message cité 2 fois
Message édité par Latiole le 01-12-2025 à 12:26:36
n°73905941
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 12:26:27  profilanswer
 

OTH a écrit :

 


Macron incarne le pouvoir, contraitement à Zemmour ou Bardella

 


Un président impopulaire, qu'il faut venir chercher, coursé dans les rues de Saint-Etienne, c'est Don Salluste qui va à la rencontre du peuple qui l'admire et l'aime

 

Y'a pas cette dimension chez un politique lambda

 

Bardella est un élu, député du parlement européen, pour rappel.
Je veux bien admettre que Macron incarne + le pouvoir que Bardella mais ça ne justifie pas pour autant une plus grande violence à son égard. On peut détester le président Macron pour ce qu'il est, pour ce qu'on pense qu'il est, pour ce qu'il fait, ce qu'il ne fait pas. Mais tout ce qu'il a fait, il l'a jusqu'à preuve du contraire, fait dans le respect des lois et de la Constitution de notre pays, qu'il n'a pas fait amender à son avantage.
Ce n'est pas Trump qui s'assoit sur les lois et les juges, ou Poutine qui fait modifier la Constitution pour s'arroger tous les droits et les ôter à tous ses opposants.

 

On peut souhaiter ou espérer la démission de Macron, et agir politiquement dans ce sens, mais il n'y a pas de raison justifiable à vouloir lui faire physiquement du mal comme s'il était un dictateur genre Ceausescu ou Kadhafi. L'impopularité de quiconque n'est pas un prétexte valable à exercer de la violence. Si vous pensez différemment, alors vous n'avez aucune raison de mal juger les black blocs ou les racailles de banlieues qui s'en prennent aux forces de l'ordre. Ils ont la même logique que vous, à prétendre que la colère justifie la violence.

Message cité 1 fois
Message édité par Kiveu le 01-12-2025 à 12:33:15

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73905959
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 01-12-2025 à 12:31:25  profilanswer
 

Latiole a écrit :

En France, tu prends plus pour un chantage à la sextape, que pour association de malfaiteur avec un dictateur notamment à l'origine de la mort de plusieurs dizaines de Français.  [:clooney24]  
 

Citation :

Chantage à la sextape : le maire de Saint-Étienne Gaël Perdriau condamné à 4 ans de prison ferme et 5 ans d’inéligibilité
Accusé d’avoir participé à une affaire de chantage à la sextape visant son ex-premier adjoint, Gaël Perdriau a été condamné ce lundi 1er décembre par le tribunal correctionnel de Lyon. Il a annoncé faire appel.


https://www.leparisien.fr/faits-div [...] GAFQUY.php


Oui qui comprend les décisions des juges? :o


---------------
Can you beat AI?
n°73905986
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 01-12-2025 à 12:37:23  profilanswer
 

OTH a écrit :


La facture de la politique africaine de Jupiter
 
Le Niger va mettre son uranium sur le marché international, actant définitivement la rupture avec le groupe français Orano

Citation :

Le leader de la junte a revendiqué « le droit légitime du Niger de disposer de ses richesses naturelles ». La Somaïr, une filiale d’Orano, a été nationalisée en juin, privant le groupe français de son permis d’exploitation.


https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html


 
Macron n'a, pour le coup, fait que continuer la politique héritée de la Françafrique sur ce dossier. Les relations s'étaient déjà largement détériorées sous le mandat Hollande, avec une forte suspicion de corruption des putschistes de 2010 entre 2013 et 2015...
Le tout sur fond de "réticence" d'Orano à augmenter les volumes contre les demandes nigériennes (i.e. stratégie fr de préservation des stocks pour son intérêt à faire durer les gisements nigériens pour son seul pôle nuke).
 
Résultat, maintenant on a effectivement tout perdu.


---------------
Driven To Tears -
n°73906021
H2N3
Posté le 01-12-2025 à 12:44:59  profilanswer
 

On les bombardera aussi ceux là, mais là pas le temps  [:sh4ne:8]

n°73906043
Latiole
Posté le 01-12-2025 à 12:51:23  profilanswer
 

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :

 

https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

Citation :

Une initiative plus qu’intéressante dont nous devrions nous inspirer !

 

Le républicain Tim Moore a introduit le Judicial Accountability for Public Safety Act of 2025, qui permettrait aux victimes ou à leurs familles d’engager une action civile contre les juges ou entités gouvernementales en cas de libération d’un délinquant violent qui récidive et cause des dommages. Ce texte vise à responsabiliser les juges “laxistes” tout en préservant l’immunité judiciaire pour les décisions de bonne foi.

 

https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges

n°73906046
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 12:52:06  profilanswer
 

_OttO_ a écrit :


 
Macron n'a, pour le coup, fait que continuer la politique héritée de la Françafrique sur ce dossier. Les relations s'étaient déjà largement détériorées sous le mandat Hollande, avec une forte suspicion de corruption des putschistes de 2010 entre 2013 et 2015...
Le tout sur fond de "réticence" d'Orano à augmenter les volumes contre les demandes nigériennes (i.e. stratégie fr de préservation des stocks pour son intérêt à faire durer les gisements nigériens pour son seul pôle nuke).
 
Résultat, maintenant on a effectivement tout perdu.


 
Non, on va simplement en importer un peu plus en provenance du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan où Orano est déjà bien présent et actif dans les sociétés d'exploitation locales.  
L'état stratège français de l'époque savait qu'il était risqué de mettre tous nos œufs dans le même panier, surtout quand le panier est Africain.
Il existe des tas d'autres pays producteur y compris dès avec qui on entretient de bonnes relations. L'uranium, c'est pas ça qui manque. Au pire du pire, et si le monde entier ne voulait plus nous en vendre, on pourrait même exploiter nos gisements français pour être tranquille encore une ou deux decennies...


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73906066
cillo732
Posté le 01-12-2025 à 12:55:53  profilanswer
 

Latiole a écrit :

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :
 
https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

Citation :

Une initiative plus qu’intéressante dont nous devrions nous inspirer !
 
Le républicain Tim Moore a introduit le Judicial Accountability for Public Safety Act of 2025, qui permettrait aux victimes ou à leurs familles d’engager une action civile contre les juges ou entités gouvernementales en cas de libération d’un délinquant violent qui récidive et cause des dommages. Ce texte vise à responsabiliser les juges “laxistes” tout en préservant l’immunité judiciaire pour les décisions de bonne foi.


 
https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges


 
Donald est concerné du coup?

n°73906069
docmaboul
Posté le 01-12-2025 à 12:56:44  profilanswer
 

Kupfer a écrit :

Lisnard et Retailleau s'opposent clairement au projet de censure des médias porté par Macron.
 
 

Citation :

Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale.  
En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS.  
Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le
camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA.
La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.  


https://x.com/davidlisnard/status/1995179491518234792
 
https://x.com/BrunoRetailleau/statu [...] 5120468374


 
Conneries. La propagande s'est industrialisée avec internet. Ce n'est pas en laissant les citoyens désarmés que l'Etat va les protéger.

n°73906085
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 01-12-2025 à 12:59:00  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Bardella est un élu, député du parlement européen, pour rappel.
Je veux bien admettre que Macron incarne + le pouvoir que Bardella mais ça ne justifie pas pour autant une plus grande violence à son égard. On peut détester le président Macron pour ce qu'il est, pour ce qu'on pense qu'il est, pour ce qu'il fait, ce qu'il ne fait pas. Mais tout ce qu'il a fait, il l'a jusqu'à preuve du contraire, fait dans le respect des lois et de la Constitution de notre pays, qu'il n'a pas fait amender à son avantage.  
Ce n'est pas Trump qui s'assoit sur les lois et les juges, ou Poutine qui fait modifier la Constitution pour s'arroger tous les droits et les ôter à tous ses opposants.
 
On peut souhaiter ou espérer la démission de Macron, et agir politiquement dans ce sens, mais il n'y a pas de raison justifiable à vouloir lui faire physiquement du mal comme s'il était un dictateur genre Ceausescu ou Kadhafi. L'impopularité de quiconque n'est pas un prétexte valable à exercer de la violence. Si vous pensez différemment, alors vous n'avez aucune raison de mal juger les black blocs ou les racailles de banlieues qui s'en prennent aux forces de l'ordre. Ils ont la même logique que vous, à prétendre que la colère justifie la violence.


 
oui, Macron incarne le pouvoir, pas un Bardella, qui en plus est dans l'opposition
 
 
non ce n'est pas bien... MAIS ça fait sauter toute la gangue médiatique (comm du pouvoir comme media) et institutionnelle pour qu'on voit de nos yeux que, face au "peuple", le roi est nu... et impopulaire, quand bien même il a été élu et gouvernerait conformément aux règles imposées par le cadre constitutionnel. ". Ca résonnait avec le fameux "Qu'ils viennent me chercher"...
 
dans un pays au passé révolutionnaire comme la France, ça "fait du bien" à défaut d'être bien et acceptable. Et même si l'incarnation du pouvoir par un homme est discutable, encore plus cette du "peuple" par l'agresseur, mais la symbolique est là, qu'on le souhaite ou non. C'est cathartique, les Anciens l'avaient compris, que ce soit avec les Saturnales ou les Carnavals... aujourd'hui on n'a plus cette soupape, en tout cas les gens lambda ne l'ont plus, c'est le domaine réservé des seuls humoristes.

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 01-12-2025 à 13:01:39
n°73906104
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 13:03:28  profilanswer
 

Latiole a écrit :

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :

 

https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

Citation :

Une initiative plus qu’intéressante dont nous devrions nous inspirer !

 

Le républicain Tim Moore a introduit le Judicial Accountability for Public Safety Act of 2025, qui permettrait aux victimes ou à leurs familles d’engager une action civile contre les juges ou entités gouvernementales en cas de libération d’un délinquant violent qui récidive et cause des dommages. Ce texte vise à responsabiliser les juges “laxistes” tout en préservant l’immunité judiciaire pour les décisions de bonne foi.

 

https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges

 

Ah c'est top pour l'indépendance de la justice, ça  [:echtebess:1] . Les juges fileront perpètes systématiquement à n'importe quel délit histoire de pas se prendre un potentiel retour de bâton, ce sera valable pour la moindre beigne ou le moindre délit routier (bah oui, on sait jamais, si le mec continue à rouler fort, il finira bien par écraser des gens, amendement Nahel)

 

Mention pour "les décisions de bonne foi" donc il faudra des juges pour juger de la bonne ou mauvaise foi des juges qui ont jugé les délinquants. (hint, en France, ça existe déjà et ça s'appelle les cours d'appel et de cassation, mais rajoutons donc une couche par là dessus, ça va pas du tout alourdir la justice, ça tient.) Mais alors si les juges qui jugent la bonne foi des juges se trompent, et que cela conduit un juge de mauvaise foi à libérer un récidiviste, eux aussi pourront être poursuivis ?


Message édité par Kiveu le 01-12-2025 à 13:14:59

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73906115
itg
Posté le 01-12-2025 à 13:06:28  profilanswer
 

Kupfer a écrit :

Lisnard et Retailleau s'opposent clairement au projet de censure des médias porté par Macron.
 
 

Citation :

Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale.  
En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS.  
Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le
camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA.
La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.  


https://x.com/davidlisnard/status/1995179491518234792
 
https://x.com/BrunoRetailleau/statu [...] 5120468374
 


 
La même que Hadopi, je comprend pas leurs niveaux d'intelligence à toujours retenter des trucs en échec total...
Après "l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge", très intéressant, sur le long terme on pourra peut être avoir une société sans secte (ie religion).

n°73906130
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 13:09:27  profilanswer
 

OTH a écrit :

 

oui, Macron incarne le pouvoir, pas un Bardella, qui en plus est dans l'opposition

 


non ce n'est pas bien... MAIS ça fait sauter toute la gangue médiatique (comm du pouvoir comme media) et institutionnelle pour qu'on voit de nos yeux que, face au "peuple", le roi est nu... et impopulaire, quand bien même il a été élu et gouvernerait conformément aux règles imposées par le cadre constitutionnel. ". Ca résonnait avec le fameux "Qu'ils viennent me chercher"...

 

dans un pays au passé révolutionnaire comme la France, ça "fait du bien" à défaut d'être bien et acceptable. Et même si l'incarnation du pouvoir par un homme est discutable, encore plus cette du "peuple" par l'agresseur, mais la symbolique est là, qu'on le souhaite ou non. C'est cathartique, les Anciens l'avaient compris, que ce soit avec les Saturnales ou les Carnavals... aujourd'hui on n'a plus cette soupape, en tout cas les gens lambda ne l'ont plus, c'est le domaine réservé des seuls humoristes.

 

Nous sommes donc d'accord. Sachant de surcroit que l'impopularité peut être un simple construit social en partie indépendant des qualités ou tort intrinsèques du concerné, et résultant de tout un tas de frustration et d'exaspération dont Macron n'est pas forcément responsable ou de loin pas le seul responsable, il n'y rien qui justifie la violence physique envers lui.

Message cité 2 fois
Message édité par Kiveu le 01-12-2025 à 13:10:45

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73906137
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 01-12-2025 à 13:11:49  profilanswer
 

Latiole a écrit :

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :
 
https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

Citation :

Une initiative plus qu’intéressante dont nous devrions nous inspirer !
 
Le républicain Tim Moore a introduit le Judicial Accountability for Public Safety Act of 2025, qui permettrait aux victimes ou à leurs familles d’engager une action civile contre les juges ou entités gouvernementales en cas de libération d’un délinquant violent qui récidive et cause des dommages. Ce texte vise à responsabiliser les juges “laxistes” tout en préservant l’immunité judiciaire pour les décisions de bonne foi.


 
https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges


 
Well
 
Une prime à l'enfermement.
 
Que pourrais t'il mal se passer ?
 
Wait.

n°73906169
Sticki
Le gras c'est la vie.
Posté le 01-12-2025 à 13:20:48  profilanswer
 

xilebo a écrit :

 


Non.

 

Je paie une assurance automobile, je n'ai jamais eu d'accident. Je n'ai pas utilisé le service.

 

La ligne dont je parle est l'assurance maladie ( par exemple ), celui qui n'est jamais malade ne va pas être bénéficiaire net du service. Et alors ?

 

C'est le principe de mutualisation.

 

Après on peut être contre ça, et de se dire : moi je suis jamais malade, je ne fume pas, je fais du sport, pourquoi je paierai pour les autres?  Je sais bien qu'on est dans un monde d'égoïstes mais quand même. Tu ne sais pas de quoi demain est fait, et il peut t'arriver un truc grave , même en ayant une bonne hygiène de vie.


Mutualisation sociale, répartition des richesses... on voit bien que ça a fait son temps.

 

L'idée était en effet que tout le monde puisse être à minima remboursé en cas de sinistre.
Désormais, payer une assurance pour que la mamie de 80 ans soit remboursée si sa maison prend une tempête, c'est du gâchis.
Payer pour que les cancéreux puissent être soignés, c'est aussi du gâchis. Après tout, ils n'avaient qu'à avoir une hygiène de vie irréprochable. Et le pompon, être obligé de donner une retraite à une femme d'agri qui n'a jamais cotisé, c'est une aberration.

 


Si en plus elle a un cancer et qu'elle prend une tempête sur la gueule... [:kzimir]
Est-ce du cynisme ? il y a quelques temps, j'aurai mis un souriard trolleur. Plus maintenant, je pense profondément que beaucoup de français sont dans cet état d'esprit.

 

Les riches pas touche, c'est grâce à eux que je vis pas trop mal.
Les plus pauvres que moi, qu'ils crèvent, c'est à cause d'eux que je ne vis pas mieux.

Message cité 5 fois
Message édité par Sticki le 01-12-2025 à 13:22:44

---------------
En taule le Bayrou :)
n°73906170
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 01-12-2025 à 13:20:57  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Nous sommes donc d'accord. Sachant de surcroit que l'impopularité peut être un simple construit social en partie indépendant des qualités ou tort intrinsèques du concerné, et résultant de tout un tas de frustration et d'exaspération dont Macron n'est pas forcément responsable ou de loin pas le seul responsable, il n'y rien qui justifie la violence physique envers lui.


 
 
il avait invité à venir le chercher quand même  
 
ben y'a des gens qui y sont allés quand il est passé à portée

n°73906210
spartak01
Posté le 01-12-2025 à 13:28:40  profilanswer
 

LadySushi a écrit :


Oui qui comprend les décisions des juges? :o


 
 
Pas la droite en tous cas...  :D

n°73906223
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 01-12-2025 à 13:31:40  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
il avait invité à venir le chercher quand même  
 
ben y'a des gens qui y sont allés quand il est passé à portée


 
Pas sûr que ça se plaide au trib...


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73906225
spartak01
Posté le 01-12-2025 à 13:32:06  profilanswer
 

Latiole a écrit :

Darmanin, si tu passes par là voici une bonne idée :
 
https://x.com/alainpaulweber/status [...] 35657?s=20

Citation :

Une initiative plus qu’intéressante dont nous devrions nous inspirer !
 
Le républicain Tim Moore a introduit le Judicial Accountability for Public Safety Act of 2025, qui permettrait aux victimes ou à leurs familles d’engager une action civile contre les juges ou entités gouvernementales en cas de libération d’un délinquant violent qui récidive et cause des dommages. Ce texte vise à responsabiliser les juges “laxistes” tout en préservant l’immunité judiciaire pour les décisions de bonne foi.


 
https://timmoore.house.gov/media/pr [...] old-judges


 
 
Déjà qu'on manque de juge.... Avec ce genre de loi, on est pas prêts de susciter des vocations....  :whistle:  
 
Deal. Mais on fait pareil avec le programmeur dont le produit servira à ces activités illicites, le vendeur de voitures qui vend à un gros beauf accro à la vitesse et/ou alcoolique, à l'agriculteur dont les pesticides ont causé un cancer... ?  
 


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
n°73906233
Theomede
De gauche radicale
Posté le 01-12-2025 à 13:33:56  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


Pas la droite en tous cas...  :D


Faut dire que les jujrouj sont gentils avec les arabes, et méchants avec les pauvres innoncents comme sarko ou marine


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°73906237
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 01-12-2025 à 13:34:23  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Pas sûr que ça se plaide au trib...


 
 
non, nous sommes dans la symbolique révolutionnaire, que le droit a pour charge d'éteindre
 

n°73906241
Theomede
De gauche radicale
Posté le 01-12-2025 à 13:35:19  profilanswer
 

OTH a écrit :


non, nous sommes dans la symbolique révolutionnaire, que le droit a pour charge d'éteindre


 [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°73906242
Theomede
De gauche radicale
Posté le 01-12-2025 à 13:35:50  profilanswer
 

Dédé le prolo qui fout une baffe au président, la symbolique révolutionnaire.
 
Putain de bordel de merde.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°73906253
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 01-12-2025 à 13:38:03  profilanswer
 

Faut avouer, celle la elle vient de loinnnn :o

n°73906264
spartak01
Posté le 01-12-2025 à 13:39:49  profilanswer
 

Sticki a écrit :


Mutualisation sociale, répartition des richesses... on voit bien que ça a fait son temps.
 
L'idée était en effet que tout le monde puisse être à minima remboursé en cas de sinistre.  
Désormais, payer une assurance pour que la mamie de 80 ans soit remboursée si sa maison prend une tempête, c'est du gâchis.
Payer pour que les cancéreux puissent être soignés, c'est aussi du gâchis. Après tout, ils n'avaient qu'à avoir une hygiène de vie irréprochable. Et le pompon, être obligé de donner une retraite à une femme d'agri qui n'a jamais cotisé, c'est une aberration.  
 
 
Si en plus elle a un cancer et qu'elle prend une tempête sur la gueule... [:kzimir]  
Est-ce du cynisme ? il y a quelques temps, j'aurai mis un souriard trolleur. Plus maintenant, je pense profondément que beaucoup de français sont dans cet état d'esprit.  
 
Les riches pas touche, c'est grâce à eux que je vis pas trop mal.
Les plus pauvres que moi, qu'ils crèvent, c'est à cause d'eux que je ne vis pas mieux.


 
Cynique voire cruel.... Mais pas faux...  :sweat:


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36489  36490  36491  ..  36531  36532  36533  36534  36535  36536

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)