Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5548 connectés 

 


Cnews a été sanctionné à de multiples reprises car :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36484  36485  36486  ..  36535  36536  36537  36538  36539  36540
Auteur Sujet :

LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS

n°73902952
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 30-11-2025 à 18:42:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :


laquelle la liberté prime dont la liberté de religion. FYP.
 
Et donc, je repose la question : quel est l'artifice juridique qui peut être utilisé ici pour interdire le voile musulman à des mineures ?
 


 
Il suffit d'instaurer des lois somptuaires, comme ce fut longtemps le cas en France.

mood
Publicité
Posté le 30-11-2025 à 18:42:11  profilanswer
 

n°73902956
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2025 à 18:42:50  profilanswer
 

Ivar Loeil malefique a écrit :


 
 
La liberté de culte n'est qu'un simple droit de l'homme.  
 
L'ordre public et la dignité humaine primeront toujours sur un simple droit de l'homme qui les violerait, quelque soit le droit de l'homme: droit de propriété, liberté d'expression, liberté d'aller et venir (cf covid), etc.
 
T'as déjà oublié ce qu'il s'est passé pendant le covid ? Les droits de l'homme ne sont pas absolus.


Justement, pratiquer la religion c'est un droit de l'homme et les droits de l'homme sont supposés être respectés dans une démocratie. C'est même la base des démocraties.
 
Quant au Covid, c'était transitoire. Toute les mesures de privations temporaires de liberté avait une justification sanitaire et ont été supprimées depuis bien longtemps. Là on parle d'une interdiction définitive, pas temporaire, on ne peut pas se baser sur les mêmes logiques.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73902958
Scrypt
Posté le 30-11-2025 à 18:43:01  profilanswer
 

John-Nada a écrit :


 
Ouep inutile de refaire le test.


 
 [:albounet]

n°73902965
Theomede
De gauche radicale
Posté le 30-11-2025 à 18:43:31  profilanswer
 

Vivement l'interdiction de l'avortement et du voile


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°73902971
Coroners
les insoumis emmerdent le FN
Posté le 30-11-2025 à 18:43:52  profilanswer
 

des cathos porteraient le voile, on les traiterait d'intégristes, pourquoi on le fait pas pour les musulmanes ?

n°73902976
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2025 à 18:44:42  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
Il suffit d'instaurer des lois somptuaires, comme ce fut longtemps le cas en France.


Tu veux dire pendant des dictatures ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73902980
Waza-ari
❤️ Phryge ❤️
Posté le 30-11-2025 à 18:45:06  profilanswer
 

Ivar Loeil malefique a écrit :


 
Ah bon, tu peux garantir que la jurisprudence n'évoluera pas ? T'es juge ? Moi je te montre la loi.
 

Citation :


et j'avais bien dit loi, pour éviter la référence discrétionnaire aux pouvoirs municipaux.


 
Les pouvoirs de police du maire sont énoncés par une loi.
 

Citation :


Mais donc pas de sanction nationale de se promener torse nu, bien entendu.


 
Ca dépend des circonstances, donc si il y a bien sanction possible contrairement à ce que tu prétends.


Il n'est pas interdit de se promener torse nu dans la rue. Il y a des décisions locales, notamment sur les villes littorales.  
Ta comparaison initiale est donc bien inappropriée :jap:

n°73902983
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 30-11-2025 à 18:45:30  profilanswer
 

Coroners a écrit :

des cathos porteraient le voile, on les traiterait d'intégristes, pourquoi on le fait pas pour les musulmanes ?


J'adore ce genre de posts
 
Dis moi que tu n'as jamais adressé la parole à une femme qui porte le voile sans me dire que tu n'as jamais adressé la parole à une femme qui porte le voile
 
ça en dit tellement plus qu'un argumentaire bancal

n°73902985
Ivar Loeil​ malefique
Posté le 30-11-2025 à 18:45:31  profilanswer
 

Non mais Ernestor sort à peine du covid, période où on a tous pu constater que nos droits de l'homme n'étaient pas inconditionnels et illimités (liberté d'aller et venir, liberté de disposer de son corps, liberté de travail, droit de propriété, liberté d'expression, etc), mais bizarremeny là, il met la liberté de culte au-dessus de tout  :??:  
 

Ernestor a écrit :


Justement, pratiquer la religion c'est un droit de l'homme et les droits de l'homme sont supposés être respectés dans une démocratie. C'est même la base des démocraties.
 
Quant au Covid, c'était transitoire. Toute les mesures de privations temporaires de liberté avait une justification sanitaire et ont été supprimées depuis bien longtemps. Là on parle d'une interdiction définitive, pas temporaire, on ne peut pas se baser sur les mêmes logiques.


 
C'est limité à la voie publique et POUR LES PETITES FILLES QUI, PAR DEFINTION, N'ONT PAS LA CAPACITE DE CONSENTIR A UN TEL ACTE DE HONTE SEXUELLE.
 
Et la vaccination est bien définitive elle =) le droit de l'homme de l'intégrité corporelle est définitivement écarté dans ce cas, POUR DES RAISONS D'ORDRE PUBLIC.

Message cité 1 fois
Message édité par Ivar Loeil malefique le 30-11-2025 à 18:52:10
n°73902986
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2025 à 18:45:51  profilanswer
 

Coroners a écrit :

des cathos porteraient le voile, on les traiterait d'intégristes, pourquoi on le fait pas pour les musulmanes ?


Tu peux le faire. Sauf que c'est pas interdit d'être un intégriste religieux. Enfin, il y a des trucs interdits mais si tu n'enfreins pas les lois, t'as le droit d'être un intégriste religieux.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 30-11-2025 à 18:45:51  profilanswer
 

n°73902987
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 30-11-2025 à 18:46:06  profilanswer
 

Coroners a écrit :

des cathos porteraient le voile, on les traiterait d'intégristes, pourquoi on le fait pas pour les musulmanes ?


 
 
Les intégristes portent la burqa, les progressistes le voile (et le burqini à la plage)


Message édité par OTH le 30-11-2025 à 18:47:39
n°73902990
Coroners
les insoumis emmerdent le FN
Posté le 30-11-2025 à 18:46:31  profilanswer
 

igo2001 a écrit :

Le problème c'est qu'on ergote depuis des décennies sur des concepts plus ou moins fallacieux et à géométrie variable comme la laïcité et qu'on essaie de faire rentrer des carrés dans des ronds en expliquant que le voile ou je ne sais quel vêtement religieux serait contraire aux droits des femmes, alors que le vrai sujet est la croissance du nombre de musulmans en France et l'impact que cela a sur les moeurs, et peut-être un jour la politique, du pays.  
 
Les signes extérieurs de la religion musulmane ne seraient en aucun cas un problème en soi (sauf peut être pour les plus extrêmes d'entre eux, comme la burqa) si les musulmans en France et en Europe de l'Ouest n'étaient pas aussi nombreux et agressivement prosélytes.


+1

n°73902992
Waza-ari
❤️ Phryge ❤️
Posté le 30-11-2025 à 18:46:34  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Vivement l'interdiction de l'avortement et du voile


et de la promenade torse nu partout en France :o

n°73902995
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 30-11-2025 à 18:47:03  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tu veux dire pendant des dictatures ?


 
 
Non, avant la société de (sur)consommation

n°73903003
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2025 à 18:48:22  profilanswer
 

Ivar Loeil malefique a écrit :

Non mais Ernestor sort à peine du covid, période où on a tous pu constater que nos droits de l'homme n'étaient pas inconditionnels et illimités (liberté d'aller et venir, liberté de disposer de son corps, liberté de travail, droit de propriété, liberté d'expression, etc), mais bizarremeny là, il met la liberté de culte au-dessus de tout


C'était des interdictions temporaires justifiées par des questions d'intérêts généraux dont ne pas faire exploser nos hôpitaux afin de pouvoir continuer de soigner la population.
 
Là on parle d'une interdiction définitive sur une base morale, tu ne peux pas comparer ça avec le Covid, ça n'a rien à voir.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73903008
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2025 à 18:49:10  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
Non, avant la société de (sur)consommation


Genre, interdire aux femmes de porter un pantalon. Gros succès.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73903010
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 30-11-2025 à 18:49:51  profilanswer
 

Waza-ari a écrit :


et de la promenade torse nu partout en France :o


 
Il faut aussi interdire la promenade habillée aussi du coup vu qu'on peut être habillé et pratiquer l'exhibition sexuelle :gratgrat:

n°73903013
Ivar Loeil​ malefique
Posté le 30-11-2025 à 18:50:06  profilanswer
 

Waza-ari a écrit :


Il n'est pas interdit de se promener torse nu dans la rue. Il y a des décisions locales, notamment sur les villes littorales.  
Ta comparaison initiale est donc bien inappropriée :jap:


 
BAH vas-y, vas te balader torse nu dans ton centre ville, tu verras bien ce qui va t'arriver...  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Ivar Loeil malefique le 30-11-2025 à 18:53:57
n°73903023
Scrypt
Posté le 30-11-2025 à 18:51:19  profilanswer
 

trueslash a écrit :


J'adore ce genre de posts
 
Dis moi que tu n'as jamais adressé la parole à une femme qui porte le voile sans me dire que tu n'as jamais adressé la parole à une femme qui porte le voile
 
ça en dit tellement plus qu'un argumentaire bancal


 
il y a un argument dans ce post à part un procès d'intention bidon ?

n°73903032
Ivar Loeil​ malefique
Posté le 30-11-2025 à 18:53:12  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'était des interdictions temporaires justifiées par des questions d'intérêts généraux dont ne pas faire exploser nos hôpitaux afin de pouvoir continuer de soigner la population.
 
Là on parle d'une interdiction définitive sur une base morale, tu ne peux pas comparer ça avec le Covid, ça n'a rien à voir.


 
Et la vaccination est bien définitive elle =) le droit de l'homme de l'intégrité corporelle et de disposer de son corps comme on l'entend, est définitivement écarté dans ce cas, POUR DES RAISONS D'ORDRE PUBLIC (santé publique).


Message édité par Ivar Loeil malefique le 30-11-2025 à 18:55:10
n°73903040
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 30-11-2025 à 18:54:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Genre, interdire aux femmes de porter un pantalon. Gros succès.


 
 
Ou reglementer les tenues pour eviter les accoutrements trop ostentatoires, qu'il s'agisse de religion ou de richesse.
 
Dans le modele liberal on prefere taxer qu'interdire, et ce même quand il s'agit de tabac, de SUV ou de sodas, c'est à dire quand ça fait des morts.
 
On peut quand même se poser des questions sur le rapport coûts/bénéfices

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 30-11-2025 à 18:55:34
n°73903043
roupillon
Posté le 30-11-2025 à 18:55:30  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'était des interdictions temporaires justifiées par des questions d'intérêts généraux dont ne pas faire exploser nos hôpitaux afin de pouvoir continuer de soigner la population.
 
Là on parle d'une interdiction définitive sur une base morale, tu ne peux pas comparer ça avec le Covid, ça n'a rien à voir.


 
On est en vigipirante alerte maximale à cause de l’islam, c’est pas délirant d’interdire le voile au moins chez les gamine.
 
Le jour où on n’est plus en vigipirate, on pourra être plus cool vis à vis de tout ça mais la non.

n°73903049
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 30-11-2025 à 18:55:53  profilanswer
 

Scrypt a écrit :


 
il y a un argument dans ce post à part un procès d'intention bidon ?


 
Il y a une observation.
 
L'observation pour les lecteurs qui manquent un peu d'imagination est de dire que les gens qui assimilent les femmes portant le voile à des intégristes n'ont pas du en rencontrer et interagir avec beaucoup.

n°73903060
thoulisse_​bernard
Duos habet et bene pendentes
Posté le 30-11-2025 à 18:57:39  profilanswer
 

John-Nada a écrit :


 
Ouep inutile de refaire le test.


 [:manneke2]

n°73903061
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 30-11-2025 à 18:57:41  profilanswer
 

Le danger principal de l'islamisme ce n'est pas le terrorisme, mais l'imposition de ses normes dans la vie du quotidien.
 

n°73903076
chienBlanc
Posté le 30-11-2025 à 18:59:43  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Genre, interdire aux femmes de porter un pantalon. Gros succès.


C'est interdit dans la religion juive, pour info.  :jap:


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°73903078
thoulisse_​bernard
Duos habet et bene pendentes
Posté le 30-11-2025 à 18:59:53  profilanswer
 

Ivar Loeil malefique a écrit :


 
BAH vas-y, vas te balader torse nu dans ton centre ville, tu verras bien ce qui va t'arriver...  :lol:


Les tétons qui pointent, déjà

n°73903080
Coroners
les insoumis emmerdent le FN
Posté le 30-11-2025 à 18:59:56  profilanswer
 

OTH a écrit :

Le danger principal de l'islamisme ce n'est pas le terrorisme, mais l'imposition de ses normes dans la vie du quotidien.
 


clairement, c'est l'activisme politique de l'islam qui est dangereux, et on l'observe dans toutes les strates de la société

n°73903089
Amenorrhee​ suspecte
Gauchiste
Posté le 30-11-2025 à 19:01:33  profilanswer
 

Citation :

Les sénateurs ont voté, ce samedi 29 novembre, pour la diminution des factures des foyers se chauffant à l'électricité. De son côté, la facture du chauffage au gaz augmente.

 

https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 00086.html
Le Sénat apprend la vie aux blanc-becs de l'AN  [:so-saugrenu13]
Vous voyez les jeunes, c'est comme ça qu'on rend la France grande encore.


---------------
"Le bègue, je vais le crever" - Président Nicolas Sarkozy
n°73903100
spartak01
Posté le 30-11-2025 à 19:02:36  profilanswer
 

roupillon a écrit :


 
On est en vigipirante alerte maximale à cause de l’islam, c’est pas délirant d’interdire le voile au moins chez les gamine.
 
Le jour où on n’est plus en vigipirate, on pourra être plus cool vis à vis de tout ça mais la non.


 
On est en vigipirate depuis les années 80 quand même...  :whistle:  
 
C'est quand le jour d'après ?

n°73903113
newbie_mas​ter
Jack l'éventré
Posté le 30-11-2025 à 19:05:51  profilanswer
 

cest beau tout ces culs qui se tortillent pour justifier un truc qui n'est là que pour faire chier un peu plus les musulmans :D


---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.
n°73903119
roupillon
Posté le 30-11-2025 à 19:07:07  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
On est en vigipirate depuis les années 80 quand même...  :whistle:  
 
C'est quand le jour d'après ?


 
Justement, t’en qu’on est en vigipirate, on ne se relâche pas vis à vis de cette religion.

n°73903125
multikill
Posté le 30-11-2025 à 19:07:52  profilanswer
 

spartak01 a écrit :

 

On est en vigipirate depuis les années 80 quand même... :whistle:

 

C'est quand le jour d'après ?

 

Roupillon il sera en vigipirate jusqu'à sa mort ou la fermeture de hfr.

n°73903134
roupillon
Posté le 30-11-2025 à 19:09:00  profilanswer
 

multikill a écrit :


 
Roupillon il sera en vigipirate jusqu'à sa mort ou la fermeture de hfr.


 
T’es au courant que c’est pas moi qui décide si on est en vigipirate ?

n°73903139
Coroners
les insoumis emmerdent le FN
Posté le 30-11-2025 à 19:09:21  profilanswer
 

roupillon a écrit :


 
Justement, t’en qu’on est en vigipirate, on ne se relâche pas vis à vis de cette religion.


même sans vigipirate, l'islam contemporain est clairement dans une démarche de conquête, portée par les frères musulmans et les salafistes
 
discours d'un cadre de l'uoif dans les années 90
https://youtu.be/uddQ6univkk

n°73903149
valentinvt​l
Posté le 30-11-2025 à 19:10:47  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
On est en vigipirate depuis les années 80 quand même...  :whistle:  
 
C'est quand le jour d'après ?


Les militaires dans la rue c'est seulement dans les années 90 et depuis la posture a considérablement évolué.

n°73903164
huche a pa​in
Posté le 30-11-2025 à 19:13:02  profilanswer
 

OTH a écrit :

Le danger principal de l'islamisme ce n'est pas le terrorisme, mais l'imposition de ses normes dans la vie du quotidien.

 


 

en France si tu es sans religion le catholicisme t'impose ses normes oui, cependant l'islam ? je cherche mais je ne vois pas ce que pourrait bien m'imposer l'islam en 2025 (si vous avez des idées).
avec 7% de musulmans (dont 99% modérés) on est pas prêt de se faire imposer quoique ce soit. Arrêtez d’être fragiles deux minutes.

Message cité 3 fois
Message édité par huche a pain le 30-11-2025 à 19:13:28
n°73903172
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 30-11-2025 à 19:14:01  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
On est en vigipirate depuis les années 80 quand même...  :whistle:  
 
C'est quand le jour d'après ?


On y sera toujours, même si on l'espère un jour ça deviendra symbolique dans les faits.
 
Mais je vois mal un président décider de quitter le plan vigipirate, parce que si y a un attentat derrière on dira que c'est directement de sa faute (même si ça serait pas le cas)


---------------
Lu et approuvé.
n°73903178
spartak01
Posté le 30-11-2025 à 19:14:27  profilanswer
 

roupillon a écrit :


 
T’es au courant que c’est pas moi qui décide si on est en vigipirate ?


 
N
Certes, mais t'as l'air de vachement kiffer qu'on y soit...
 
T'as jamais connu autre chose et t'as peur que ça s’arrête un jour ? T’inquiètes, ça va bien se passer...  [:alkaphunk]


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
n°73903182
keke boum ​boum
Imbécile heureux
Posté le 30-11-2025 à 19:15:06  profilanswer
 

huche a pain a écrit :


 
en France si tu es sans religion le catholicisme t'impose ses normes oui, cependant l'islam ? je cherche mais je ne vois pas ce que pourrait bien m'imposer l'islam en 2025 (si vous avez des idées).
avec 7% de musulmans (dont 99% modérés) on est pas prêt de se faire imposer quoique ce soit. Arrêtez d’être fragiles deux minutes.


 
As tu des enfants scolarisés?
 


---------------
Tu aimes la nature? https://youtu.be/y1mvpuU7cus
n°73903190
spartak01
Posté le 30-11-2025 à 19:15:37  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Les militaires dans la rue c'est seulement dans les années 90 et depuis la posture a considérablement évolué.


 
Tu rigoles, j'étais dans les rues de Strasbourg entre 84 et 87 quand j'étais troufion...  :pfff:


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36484  36485  36486  ..  36535  36536  36537  36538  36539  36540

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)