Reprise du message précédent :

T'as l'air jaloux

T'es aussi con que ton intervention ou ça t'arrive d'écrire des choses sensées par moment ?

l'important c'est que les faits rapportés soir vérifiés. Après l'analyse qui en est faite est forcément orientée. Le problème c'est quans cette analyse est présentée comme objective alors que non, elle passe par le filtre idéologique de celui qui la fait.

le journaliste macron-compatible aura tendance à étiqueter "de gauche/poche du PS/proche de LFI/communiste/..." ou "de droite/extrême-droite/déclinologue/..." les avis de ses interlocuteurs en occultant que lui est "libéral". C'est ce que les chaînes télé font avec leurs experts économistes, alors qu'ils n'oublieront pas de préciser que leur invité lui vient d'Alternatives Économiques ou des Économistes Atterrés

Evidemment, ça dépend d'où on le regarde le problème tout simplement..    

 
Bah sa question est intelligente, 50% des revenus ça veut pas dire grand chose si il y a pas un minimum

 
Ça dépend, si le but est de déterminer si c'est ton activité principale, pas besoin de minimum

 
Et qu'il y a contre argumentation  

droit de réponse

c'est bien la preuve qu'on taxe pas assez les riches

 
Il y a une différence entre avoir des idées radicales et avoir une haine si viscérale qu'on en soit à vouer une admiration pour la violence la plus cruelle.

Taha Bouhafs vient de sortir du Tribunal de Grande Instance de Paris.  
Il n'est pas mis en examen, mais est placé sous le statut de témoin assisté.  
Il annonce porter plainte pour faux et usage de faux.  
 
En vidéo : https://twitter.com/LabasOfficiel/s [...] 6104724481

 
Il y a énormément à dire sur ce mec.
Il se rapproche de la VGV, mais assume ne pas être "Charlie".Cependant les faibles LREM en font une sorte de trophée des vidéastes de manif.
Ces terribles vidéos dont personne, jamais n'a le contexte.
De l'affaire du coude de Tolbiac à l'affaire Benalla, ce jeune mec est bien actif.Maintenant gérez la marde.  

 
Les deux  

 
De mémoire y'a un minimum.
En faisant une recherche de cinq secondes (bon, je sais où chercher aussi), c'est la moitié du Smic brut voire moins, mais au cas par cas.
http://www.ccijp.net/article-36-faq.html

relire tous les messages de l'e-riposte HFR depuis 24 heures  
"mais si puisque l'élysée le dit"  
"c'est lui qui a appelé les manifestants"  
 
dépêchez vous d'effacer

Coup de tonnerre pour l'exécutif : le Conseil supérieur de la fonction militaire vient de rendre un avis qui ne va pas plaire au gouvernement.
Le projet de loi sur la réforme des retraites passe très mal auprès des forces armées. (Le Parisien)
https://twitter.com/brevesdepresse/ [...] 77315?s=21

Réforme des retraites : les militaires défavorables au projet
Selon un document que nous nous sommes procuré, le projet de loi passe très mal auprès des forces armées qui conservent une partie de leurs anciennes règles.
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 239074.php

Les militaires ?
Il va falloir se préparer à garder un régime spécifique supplémentaire

« Le GSPR et l’Elysee ont menti » selon Arié Alimi, avocat au barreau de Paris.
Taha Bouhafs n’est pas mis examen.  
Autrement dit: ça sent le gros gros cafouillage.
 
En vidéo : https://twitter.com/i/status/1218659752584138752

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

QUOIIII ???!!! Le GSPR aurait menti ? Noooooon, cette institution respectable a toujours fait preuve de bon sens depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron  

 
 
Ca alors, un avocat qui defend son client  

client qui n'est pas mis en examen donc

 
"merde, j'ai dit de la merde depuis 24h, comment vais-je réagir... Je sais ! Je vais me jeter sur l'avocat !"

 
Témoin assisté donc pas du tout blanc pour l'instant.

Tu ne veux pas contester la décision de la juge d'instruction aussi ?

 
Moi je veux bien qu'on le déporte au pays, c'est ma politique de fond, mais inutile de se cacher derrière des faits imaginaires et bidons.

Les "progressistes" sont tellement sûrs d'eux qu'ils se font souvent avoir par beaucoup plus progressistes qu'eux.
On ne va jamais assez loin dans le délire des facs américaines.
 

 
Bouhafs c'est votre petit fou, à vous progressistes, libéraux, donc allez bien vous faire cuire le cul.
 
 

Journaliste ou militant, y’avait rien dans les tweets  
Décision logique du juge.
Le retour de bâton qu’ils vont se manger
Quel bandes de guignols quand même ...    

 
Témoin assisté donc tout ce qu'on a pour l'instant c'est absolument rien mais on va continuer de fouiller dans l'espoir de trouver un truc, et histoire de ne pas dire que c'était abusif.

Macron a voulu se payer le petit arabe qui a dévoilé les manigances de son mignon le 1er mai

 
LES JUGES ROUGES AU SERVICE DES MILICIENS TERRORISTES PRÉTENDUS JOURNALISTES              

 
Détrompe toi, le juge lui fait une fleur d’une certaine manière, sans ce statut il n’avait ni accès au dossier ni la possibilité de se faire représenter par un avocat. Il va se faire un plaisir de remuer la merde maintenant.

 
 
Quoi ?    
 
Jusqu'a preuve du contraire, j'ai dit qu'on savait pas vraiment, et j'ai dit qu'il y avait eventuellement certains points qui pouvaient être utilisés ... A aucun moment j'ai dit qu'il etait coupable et j'ai justement parlé de diverses hypotheses, y compris celles de l'exces de zele des flics    
J'ai jamais assuré quoi que ce soit ...  

 
 
>Les imbéciles progressistes pris au piège de la com.

 
Bah non, je dis juste qu'il est normal qu'un avocat va jamais dire "mon client était coupable la justice s'est trompée" ...    
 
Merci de pas me preter de fausses intentions  

 
Exact. En gros tout le monde travaille 6 mois de +, pour payer les avantages de la minorité.
 
Je me demande pourquoi le gouvernement n'a pas présenté ça comme ça

 
Tu rames sacrément.  

Défendre la presse  
Mette en taule un arabe  
 

 
La CSG a été montée pour les retraités, puis remise comme avant pour les retraites en-dessous de 2000€.
 
Tu devrais donc être content, seuls les "riches" sont touchés.
 
Et ça reste une attaque inouïe, sans précédent, intolérable (dixit LR) contre des gens qui ont "travaillé toute leur vie, et pas aux 35 heures !".

Très bien, éclaircissons donc ce point ensemble de manière détaillée, afin de dissiper tout malentendu, dans le but je l'espère, de démontrer que tes intentions étaient bonnes cher ami
 
Face à l'information "Le GSPR et l’Elysee ont menti" et "Taha Bouhafs n’est pas mis examen", à savoir le fond du message, plutôt visible (c'est ce que raconte le monsieur en vidéo et c'est ce qui est écrit en gras, c'est bien fait ), tu fais sciemment le choix de ne retenir que l'image d'un avocat en train de défendre son client, plutôt banale et sans rapport avec l'information qui nous intéresse dans le sujet abordé depuis plusieurs pages.
Feignant la surprise de manière sarcastique, le tout affublé d'un petit smiley croustillou du plus bel effet.
 
Il n'y a bien entendu ici aucune tentative de moquerie pour te détourner du fond d'un sujet qui te dérange. Pas le genre de la maison.
Alors dis moi forumeur Lyrks, quelles étaient donc tes intentions en pointant l'évidence ? on t'écoute

 
 
Qu'il est normal qu'un avocat defende son client  
Et a part l'avocat, qui dit que le GSPR a menti ?