Reprise du message précédent :
Question : si je tweete "Macron se trouve actuellement en France", vais-je être poursuivi pour « participation à un groupement formé en vue de commettre des violences ou des dégradations » ?

Je vois pas le problème, il n'est plus affilié à LFI même si il garde des amis là-bas (et au PIR aussi ).

Le problème ce sont les journalistes qui n'assument pas avoir une opinion, ou qui cache leur relation personnelle avec le milieu politique (hors pro).

La GaV de Taha en direct
https://www.youtube.com/watch?v=AiJ [...] tu.be&t=13

Vu que personne ne lira ton tweet, probablement pas

 
Tiens, pas plus tard qu'aujourd'hui, il y a eu un article du figaro posté ici.
 
Une phrase a attiré mon attention:

 
On pouvait difficilement faire plus biaisé et de parti-pris. C'est du niveau d'un tract de la CGT: "Les conducteurs de trains devraient être à la retraite à 50 ans. Tous les syndicats de cheminots le disent."
 
Tu cherches deux minutes sur l'auteur de l'article, tu as des liens de ce genre qui remontent: https://www.telerama.fr/medias/au-f [...] ,75644.php
 
Bref, tout ça pour dire qu'on peut être militant et se servir de son poste de journaliste en manquant d'éthique sans être encarté le moins du monde (il l'est peut-être aussi )

 
Si je tweete avec photo à l'appui que tu es actuellement chez Buffalo Grill à Rosny 2, accompagné d'une incitation à venir te chercher, tu pourrais légitimement être mécontent. Je pourrais être poursuivi, ce qui est normal devant une telle atteinte à la vie privée.  
 
Si ce "journaliste" ne connait pas la limite, il est bon qu'il la comprenne.

Puis quand bien même tu peux être militant encarté voir même élu et être journaliste. Du moment que c'est clair et que tes lecteurs savent à quoi s'attendre.

Forcément, on s'adresse à un public plus fermé dans ce cas-là. Et c'est une forme de journalisme qui sert le politique (pour être exact ça s'inscrit plutôt dans le meta-politique et dans le principe d'hégémonie culturelle).

Après on peut discuter sur la qualité du contenu. Mais l'information ne sera pas la même que celle des médias qui traitent pratiquement exclusivement que de l'actualité et des faits. ça sera plutôt une information politisée qui a pour but de former à des analyses. Mais ça restera quand-même du traitement d'information.

Tu parles de chômage indemnisé et il est normal de ne pas acquérir de points si la personne n’est plus indemnisée, ce qui est aussi le cas actuellement.
 
Donc rien ne change entre aujourd’hui et demain.

je suis très connu dans la tweetosphère!
J'ai au moins une vingtaine de followers
Mes écris peuvent porter loin!
 
enfin, pas envie d'aller en taule parce que j'aurai révélé la présence de Manu sur la planète Terre...

 
Bah voila, perso a partir du moment où l'info est utilisée a charge ou a decharge de ce que tu vises, ca me laisse perplexe sur l'honneteté

 
Je suis prêt à attendre tous ceux qui viendraient me chercher. Surtout que Rosny 2, c'est super loin de chez moi, je sais même pas comment je rentrerai. Alors ils seront les bienvenus

 
certes mais La Monne soutenait qu'un tel journaliste serait écarté par sa direction.
 
On va dire que ça doit dépendre de la direction

Cette phénoménale branlée qui s'annonce

Municipales : pour Rachida Dati, «Paris, c’est vraiment à notre portée»

Pourquoi ça serait forcément fallacieux ? C'est pas qu'une question d'article à charge, ça peut être un angle d'analyse politique utilisé pour traiter l'information. Là-bas si j'y suis c'est ça, c'est une analyse de lutte des classes pour traiter les mouvements sociaux et les histoires en banlieue. Je vois pas en quel nom on pourrait dire que c'est pas honnête.
 
Des médias dits "neutres" peuvent aussi te proposer des infos incorrects.  
 
Par exemple, sur le sujet des violences policières, je me rappel avoir vu un reportage de Là bas y'a quelques mois (faut pas déconner, c'est pas ma cam ce genre de média donc j'en regarde pas tous les jours). On reprochait à ce reportage d'ignorer un lancé de pavé quelques minutes avant la vidéo. Effectivement, ça pouvait être vu comme une mauvaise présentation de cette info. Sauf que l'angle d'analyse pris était plutôt sur la discipline des FDO qui, en théorie, ne devaient répondre, dans aucun cas, de cette manière peu importe ce qu'ils avaient en face. Du coup, honnête ? Pas honnête ? Le reportage d'un autre média qui parlait du lancé ET des violences sans apporter l'analyse qui montrait que le gendarme ne devait pas réagir comme ça était, de son côté, plus honnête ?  
 
A chacun de se faire son avis et je pense que les deux angles d'analyse sont nécessaires à la démocratie.    
 
Dans le cas de Taha, je pense que c'est un mauvais journaliste avec de mauvaises valeurs. Comme je le pense pour bien d'autres journalistes dans d'autres médias.

Après sur le truc de dire "qu'il suffit de prendre une vidéo en manif pour être journaliste aujourd'hui"... Et bien ? C'est quoi le problème ?

Y'en a qui pigent toutes les semaines en allant chez des randoms vieux à Triffouillis-Les-Bains pour savoir ce qu'ils ont mangé hier et quel désodorisant ils utilisent pour leur WC. Et t'as le même reportage 4 fois dans le mois. C'est pas plus ou pas moins du journalisme que le reporter de manifestation. Et pourtant je trouve qu'un de ces journaliste est plus important que l'autre... Enfin, bon...

 
Mouais je trouve que c'est facile et ca discredite la profession le fait de pouvoir se pretendre "journaliste" pour tout et n'importe comment

L'évolution des médias  

La profession a pas attendu Taha pour se discréditer. C'est d'autant plus marrant de lire ça quand on sort d'une polémique sociétale sur la pédophilie où certains papiers s'étaient fait porte parole de pédophiles dans les années 70 et 80. Ou alors quand on regarde le traitement de l'affaire du petit Grégory (harcèlement ect...).

L'évolution technologique a de bons et de mauvais côtés, faut faire avec.

 
moi je trouve ça bien, et soit t'es mélenchonniste et tu veux un ordre des journalistes, soit non et tu arrêtes de tourner autour du pot qui serait une sorte de droit d'exercer
exercer le métier de jounalisme se passe d'autorisation préalable, c'est très bien comme ça selon moi.

par ailleurs, Taha Bouhafs est une merde.

 
 
Ah mais ya a beaucoup a redire oui, mais si ca fait trop longtemps que la profession s'assoit sur sa deontologie, c'est pas une raison pour tout laisser tomber

cf. ce que dit Fisca. Dans ce cas-là, faut un contrôle institutionnel. A toi de voir ce qui est pire

 
Alors qu'avant c'était une profession respectée.
 
El famoso soucis de la profession vu a quel point ça crache sur Mediapart et compagnie ici...

Les journalistes, c'est un peu comme les chauffeurs de taxi, ils ont tellement fait de la merde pendant des années que le premier connard qui sait s'inscrire sur un site internet a aucun mal a venir les concurrencer

personne s'est interrogé sur la qualification des mecs qui déforment les sondages sur les chaînes infos afin de savoir si ils sont journalistes certifiés veritas ou pas.

Oué mais eux ils sortent de l'ESJ donc c'est forcément des journalistes, c'est écrit sur le diplôme

 
Je suis pas contre le contrôle institutionnel... et la suppression du statut de pigiste !    

Sur ça je te rejoins hein, ce salariat déguisé... On peut faire mieux.  

 
va falloir changer de smiley, a force de le mettre tout le temps, on finit par penser que tu passes juste ton temps a te foutre de la gueule de ton interlocuteur  

bah putain moi si.

 
Pour ça, perso un controle institutionnel, un vrai statut aux journalistes plutot que les pigistes qu'on exploite comme des merdes, et une restriction sur les editorialistes.. et bien ca serait pas mal!
 
 

Avec Laëtitia Avia à sa tête

 
Bah comme l'ordre des medecins, pas un truc d'etat!

tu veux un ordre des journalistes.
 
c'est le fil du nouveau monde et du moins d'état : hate de lire les macronistes et patx3 hurler au socialisme avec moi .
 
 
faites un parti unique ça ira plus vite sinon.

Et en déformation, tu t'y connais vu que tu déformes des postes et des infos

Il y a la carte de presse. Et je vois pas en quoi Taha Bouhafs est un journaliste. C'est un militant politique qui fait des films. C'est pas la même chose.

la carte de presse n'est pas un permis d'exercer

 
Quelle était la probabilité que Macron et ce journaliste se retrouvent ensemble dans ce théâtre que moi je ne connais même pas l'existence ?

La carte de presse c'est si tu fais +50% de tes revenus avec ton métier de journaliste. C'est le cas de Taha il me semble, de Glanz ect... C'est administratif.

50% du rsa ça suffit ?

 
très forte : bouhafs est une racaille et macron les adore et s'en entoure.

T'as l'air jaloux