Reprise du message précédent :

 
Le Japon arrive bien à contrôler son immigration, alors oui c'est une ile, mais ça n'explique pas tout.
Si le migrant n'est JAMAIS régularisé, il ne viendra plus.  
Concernant le droit d'asile ça doit se régler aux frontières de l'UE et être plus rigoureux (suffit de comparer US 20k asile, UE 700k pic à 1,5m ...)
On peut sortir de la convention de 1951 sur le sujet (les US n'y sont même pas),
Les temps changent, si on continue de garder les mêmes modèles dans ce nouveau monde on va se faire manger.
 
Sur tes deux points pourquoi pas, la problématique c'est que plus tu vas améliorer leur niveau de vie, plus ils pourront aussi se donner les moyens de venir illégalement chez nous, jusqu'à ne plus y avoir intéret mais le jour où ce moment arrive, je plains notre pays.

 
Mmmm...
Aux dernières nouvelles ils ne parviennent justement pas à les généraliser, en grande partie à cause des échecs dégueulasses sur le coton qui ont installé une large défiance sur le sujet.
 
Une source récente là-dessus ?

 
Oui, les réserves d'eau douce présentes sur leur sol et dans leurs sous-sols.
L'agriculture indienne est super dépendante des cycles de moussons...

De la politique de santé publique pour savoir comment traiter la transition de genre.  
On peut raconter sa vie ici, quand on voit un handicapé arabe dans un hypermarché, quand une caissière file des cartes pour filles à un gamin, avoir un chat ça permet de philosopher, j'ai trop réussi ma vie avec un atelier à Paris tavu. Alors franchement, c'est pas moins en rapport.

Les éoliennes à fond !    
 
Par contre le nucléaire à 37,6 GW, contre jusqu'à 42 GW il y a une semaine. -10%. On régule en ralentissant des tranches ?    
 

Je me suis demandé si c'était l'Allemagne, puis j'ai vu Charbon 0% et Nuke 56%, ça m'a rassuré

y'a un fortuit sur gravelines et sinon oui, on peut réguler en diminuant la puissance de quelques tranches

sinon y'a l'espagne qui revend à 30€ le MWh là donc on importe de chez eux et on revend aux autres voisins à + de 200€ le MWh, ça atténue un peu l'effet financier négatif des semaines précédentes quand on importait sans cesse...

Oui. De ce que j'ai compris :
- On coupe des tranches qui doivent tirer longtemps avec leur combustible (donc économies de combustible).
- On coupe des tranches pour faire des maintenances opportunistes : des maintenances qu'on avait identifiées, peu urgentes mais le moment se prête bien à arrêter la tranche pour faire ça.

Ok merci. 4%, c'est vraiment pas terrible. Leur plus gros défi, c'est vraiment pas une croissance endiablée mais bien de nourrir tout le monde.

 
Ok pas d'actu en particulier.
Tu aurais quand même pu te contenter de la première phrase mais impossible de pas sortir une tartine a coté avec une pique pour l'internaute qui a tenté un échange un peu constructif avec toi.
C'est pour ca que personne peut te blairer.

Les USA n'étant ni signataires de la Convention des Droits pour l'Enfant, ou de la Cour Pénale Internationale (pire que ça, ils peuvent activement soustraire leur criminel de guerre de la CPI) , c'est clairement pas l'exemple à suivre.  
 
Se soustraire des conventions internationales, la grande branlette de l'extrêmde droute. Il faut quand même maintenir la CJUE le temps à Z de faire appel dans une de ces affaires d'incitation à la haine. Hypocrite en toute circonstance, l'extrême droite à son sommet.

Wrong topic, je voulais poster sur le topic nuc'.  

On parle bien du même mec qui m'a inventé des paywalls pour pas lire des liens ?  
Non désolé, il y a pas d'échange constructif possible dans ce cadre.

https://app.electricitymaps.com/zone/FR
63 g CO² contre 573 g CO² en Allemagne  

Donc même avec les moulins a vent on produit plus de deux fois plus que les boches...

Et on est même exportateur

889 g en Pologne  

et 39% de renouvelable pour la FR contre 36% pour l'allemagne soit disant tres en avance sur nous.

92% bas carbone contre 47% en Allemagne  

 
Tu préfères te soustraire des conventions internationales ou voir sombrer ton pays à cause de sa générosité ?
Parce qu'à un moment c'est la question qui va se poser,
Donc soit on fait ça en douceur collectivement et intelligemment, soit ça sera brutal !  

 
Dezoom encore et tu vas voir qu'on est les premier de la classe.
Mais faut quand même des efforts, toujours plus  

On est bien les roi pour implémenter des cycles d'hystérésis dans la politique, donc bon ...

Dézoome plus et prend en compte la Scandinavie.

depuis cette semaine seulement
il etait temps  

Ils ont un cheat code aussi ...

oui enfin là c'est une valeur instantanée, sur une année complète, c'est pas la même sauce non plus

 
Il faut que la France reste le phare du monde, toujours remettre l'ouvrage sur le métier M.n3

l'un n'empêche pas l'autre

Le pays va sombrer parcequ'on veut garantir des protections aux enfants ou bien parcequ'on permet à la Haye de juger des criminels de guerre?
 
Ah ouais, quand même. Sévère, le matrixage.  

Qqn a le facteur de charge de l’éolien et du solaire sur une année entre la France et l'Allemagne ?

  ne gache pas le plaisir

Je savais pas que la nouvelle zélande était aussi respectueuse, je la voyais plus dans la lignée US,/Australie

Puis le nuke ça peut être renouvelable aussi #Astrid

 
Parce que la charge sociale de ces populations n'est pas, n'est plus et ne sera pas supportable à terme.

ça dépend forcément à au moins 95% de la meteo

c'est très peu densément peuplé donc tu peux mettre de l'hydro et de la géothermie bcp plus facilement.

Sur une année entière les variations petits signaux doivent assez peu influencer, justement.

note que les US s'y soustraient mais que vos collègues alt-right de l'autre côté de l'atlantique ont quand même le même discours sur les immigrés et le pays qui sombrerait à cause d'eux... du coup ça ne semble pas apporter grand chose

certes mais le facteur de charge va varier surtout sur les différences météorologiques (latitude, ensoleillement, exposition au vent), le reste c'est peanuts...

Et c'est precisement pour ça que je cherche une valeur moyenne !

 
T'aurai aussi pu dire "vos collègues nazi" ou bien "Satan" tant qu'on y est ...
Mes propos n'ont rien à voir avec l'alt right US ...