Reprise du message précédent :

Pourtant je ne consomme pas, c'était pour personnaliser l'exemple.
 
Quelqu'un qui plante son petit pied dans son coin ne crée pas de délinquance dans les banlieues, ne finance pas les réseaux, etc.

 
 
https://manuelsanciens.blogspot.com [...] phone.html
 
certes la réunion c'était la France
c'est aussi ca l'intégration a la française et pas le communautarisme en fonction de ta couleur de peau
et que racontait on aux savoyards d'ailleurs?

 
voila hein parce que les gens ont voté Hitler parce qu'un jour comme ca les Allemands sont devenu racistes en majorité  
le Pen élue ca ne sera pas un victoire pour elle mais bien un échec cuisant pour la pseudo démocratie actuelle

Pourquoi un échec ?  Et pourquoi "pseudo démocratie"?

Le mythe de l'islamophobie d'état.

 
J'espère qu'ils manifestent aussi contre l'Iran et les régimes musulmans dictatoriaux

Yems93 l'a quasiment écrit noir sur blanc, c'est infiniment plus grave de dessiner le prophète Mahomet que d'enfermer des musulmans dans des camps de travail.  
Qu'est ce que vous ne comprenez pas ?

Les ravages de la consanguinité et de la sous éducation.

Le jour où les chinois vont faire des caricature du prophète  

 
faites moins d'attentats et on en reparlera  

 
parce que la démocratie c'est le pouvoir par le peuple pour le peuple
et quand le peuple préfère des "populistes" c'est qu'il y a eu un manque de pédagogie de réelle écoute des besoins et envies du peuple en question.
europe? immigration? securité? education? moi j'ai plus l'impression qu'on fait la morale aux gens en leur décryptant (ou l'inverse) qui qui est bon pour eux voyons , soyez sérieux.
les fameux sentiments d'insécurité ou de baisse de pouvoir d'achat comme de déclassement social  

 
voila et ne parlons pas par exemple des trucs genre les femmes gagnent 25% de moins que les hommes  
 

 
mais non voyons! islam is right about women!  

 
Les anglais qui emboitent le pas sur les Pakistanais  

Une belle richesse

la Pakistan n'est pas catholicophobe lui !

Des arriérés

Elle vit dans quel monde ?

« Logement social pour 70 % des Français »
 
Bon, on ne sait toujours pas pourquoi les gens qui peuvent s'en passer ne vont pas profiter du vivre ensemble dans des logements sociaux, pourtant on y trouve de jolis appart bien moins chers, voir même des maisons !

On a déjà eu ce débat sur ce topic.
Entasser tous les cas sociaux dans des parcs HLM en banlieue, c'est l'assurance d'avoir des emmerdes.
Seule la mixité sociale permet de casser les ghettos.

D'après certains chercheurs, il faudrait un ratio 70% csp+ / 30% csp-.
Ce qui donne l'impression aux riches que leurs enfants ne sont pas déclassés et aux pauvres d'avoir accès à l'ascenseur social.

Je trouve pas ça déconnant.

 
Ca me parle.
Quel quartier si c'est pas indiscret ?

https://www.cnews.fr/faits-divers/2 [...] es-1071783
 
Du social et il s'appelait Pierre, tiens tiens tiens

 
Le problème, c’est que, comme pour les éoliennes, beaucoup trouvent ça très bien... mais pas chez eux.

Je tiens à saluer cette UE qui, avec courage, constance et persévérance, persiste à détruire toute richesse en son sein.
https://www.lefigaro.fr/sciences/cl [...] 0-20210421
 
Sans le nucléaire, j'admire l'équation impossible.
Voir le monde brûler depuis mon canapé, le programme enthousiasmant des 30 prochaines années.

VACCIN: DES CÉLÉBRITÉS SOLLICITÉES POUR CONVAINCRE LES FRANÇAIS D'UTILISER ASTRAZENECA?

Il peut tout jouer, on t'a dit.
TOUT

Ils ont quand même un peu raison
 
Comme le résumait très bien Martin Hirsch dès 2010
 
 

30% c’est beaucoup mais ça me dérange pas que la gardienne et la femme de ménage habitent dans l’immeuble

Je cherche toujours des etudes sérieuses autour de la diversité, qui tient souvent plus du slogan ou du voeux pieux que d’une reelle demonstration scientifique.
 
Depuis des années le discours c est on melange les gens de force, et les pauvres deviennent riches, les abrutis prix Nobel etc, alors que l observation du reel démontre le contraire.
 
Dans les “ghettos” justement, il n est pas rare que des tours, des rues soient invivables, simplement car quelques appartements soient occupés par des familles ou des groupes criminels ou asocials. C est pas de saupoudrer qui va régler le problème.
 
Pareil à l école, combien faut il d eleves pour déstabiliser une classe ? 3/4 c est suffisant.
 
Et puis effectivement il y a le communautarisme, qui est incompatible avec la diversité. J ai fait venir un entrepreneur chez moi, difficulté à communiquer avec le gars vu son niveau français, je devais parler à son fils. Vu ses tarifs, il a les moyens de vivre dans mon quartier, mais il ne veut pas. Arrivé en France dans les années 80, femme issue du pays d origine, habite un quartier à tres forte proportion de gens du meme pays d’origine, TV satellite du pays, shopping dans des magasins appartenant à la communauté, business communautaire etc.
 
Résultat en 40ans en France, un gars chef d’entreprise n a pas le niveau de Français pour une conversation courante. Beaucoup de gens vivent mal leurs expatriations et le décalage entre les modes de vie et les valeurs, ainsi que l’anonymat des grandes villes, alors se regrouper est un reflex naturel pour recréer une communauté de vie.  
 
Mais le passage de communauté a communautarisme, la généralisation de logique de groupe, les activités criminelles, le manque de volontarisme, le gaspillage d argent, la perte de la maitrise du français, l’influence negative de pays etrangers etc sabotent ces quartiers et ce n est pas de disséminer ces problèmes sur l ensemble du territoire qui va régler quoi que ce soit, c est une dilution temporaire.

La mixité c'est très bien mais tant qu'on aura pas une justice capable de s'occuper des emmerdeurs, les plus riches ne se mélangeront pas.

Le "droit à la vie paisible" il existe et s'achète au prix fort.

Le truc de la mixité vient surtout du constat que regrouper les pauvres ensemble entraîne des catastrophes.
 
Je rejoins Fazero, le problème c'est le sentiment de subir la Loi de quelques débiles...
 
Et le souci c'est que ca vient tjs de petits trucs, la petite nuisance, le petit machin qui est pas nettoyé ou abimé, etc... rien que justifie l'attention du syndic ou de la police, et lentement mais surement toute la résidence commence a accepter la dégradation lente mais progressive

 
Dans ton discours tu passe de cas sociaux à csp-.
 
Tu mélanges un peu tout. Le problème ne vient pas des pauvres, mais des cas sociaux, et disperser les cas sociaux ça ne fonctionne pas.

Y'a des riches très emmerdeurs.

les cas sociaux font beaucoup d'enfants, je vous laisse conclure

Y'a emmerdeurs et emmerdeurs hein...
 

Vous avez trop tendance à croire que tout le monde est pareil dans les quartiers. Et je passe sur le dédain qui transpire des messages ... Bien sûr qu’il y a des irrécupérables pour qui la mixité ne réglera rien. Mais pour la majorité sortir les sortir du contexte change tout.  
L’effet de groupe c’est assez reconnu quand même.  

Le problème reste le même.
Je suis d'accord sur le fait qu'une pomme pourrie, il faut impérativement la sortir du panier pour éviter qu'elle ne contamine tout son contenu.
Sauf que ce que nous faisons depuis des décennies, c'est prendre les 3 pommes pourries d'un panier pour les mettre chacune dans un panier sain différent.
Et après, nous nous plaignons que les 3 paniers sont pourris.
Le fond du problème est là: que faisons-nous des pommes pourries ?

Une pomme pourrie, soit tu prend ce qui est encore mangeable, soit tu jettes.  
 
Voilà, on avance.

Je dis pas le contraire, ni que les pauvres soient des emmerdeurs.

Mais tu mets quelques casse couilles dans un quartier, ceux qui en ont les moyens se barrent: il ne reste plus que les casse couilles en question et les pauvres qui n'ont pas les moyens de fuir les emmerdes.

On le voit sur le net quand quelqu'un rapporte un problème quelconque avec un voisin ou dans un quartier. Est ce qu'on lui conseille de faire jouer telle ou telle loi ? Non on sait que c'est peine perdue et on lui conseille de se tirer

En effet. Et je ne comprends pas pourquoi les gens n'allient pas discours et actes. Pourquoi ils ne vont pas enrichir ces zones de leur présence. Il y a assez de gens de gauche et pensant comme toi en France pour enrichir les cités.
Mais étonnement, c'est l'inverse qui se passe.
Alors que comme le dit Poutrella, il y a souvent de bons appartements à des prix défiant toute concurrence dans ces zones.

j'ai vécu 10 ans en HLM à Lyon, au début cela allait bien mais cela c'est dégradé très fortement ( drogues, alcool, chomage ...)  pour trouver du boulot mes parents sont parti.
La mixité c'est une utopie,   j'ai essayé  l'école publique pour ma fille  j'ai tenu 1 an  : bagarres de parents devant les maternelles, les enfants de 6 ans qui vont à l'école seuls ,  les parents qui ne parlent pas un mot de Français, ce sont leur enfants de 8 ans qui traduisent ... J'ai été aussi choqué que des enfants de 6 ou 7 ans parlent déjà de religion en crachant sur les dieux des autres. A mon époque on jouait aux billes on s'en foutait un peu du reste. Et je ne parle pas de l'éducation nationale nivellement par le bas pour ne pas froisser les enfants en difficulté, pas de fête des pères ou mère pour ne pas froisser les enfants avec parents uniques, pas de fête de noel ...
 
Du coup ma fille est parti en privé catholique alors que je suis agnostique ( je le cache aussi pour ne pas avoir de remarques d'adorateurs de dieu moins tolérant) , cela se passe très bien et j'ai été surpris de trouver de nombreuses familles "aisés" musulmanes qui mettent leur enfant dans ce  type école en me disant que pour la réussite professionnelle de leur enfant il vaut mieux  une école privé.
Les école privés catho se sont adaptées en proposant des cours de découvertes des religions  et non uniquement du catéchisme.
 
Je ne pense pas que la famille aisée de "Pierre"  souhaite que leur enfant ne soit pas en sécurité et qu'il ait un niveau scolaire très faible. Je suis donc très perplexe et je ne me fais aucune illusion sur l'avenir de la mixité.
 

La belle police républicaine exemplaire. Mais comme d’habitude les syndicats policiers et les politiques désignent l’institution judiciaire.