Non.
Mélenchon critique les nouveaux députés LREM en leur reprochant d'être ignorants vu qu'ils viennent de la société civile.
Le même Mélenchon dont le projet était de faire une Constituante avec des tirés au sort....issus de la société civile.
Et pour ajouter à cette tartufferie, tu a avoué toi même que les tirés au sort en question seraient en fait choisis par FI, avant te rendre compte de ton erreur.

 
Ah, il les a TOUS critiqués, sans exceptions ?  
 

Une fois de plus tu le dis ce qu'on te réponds. Ca deviens saoulant et habituel.
 
Mélenchon dit qu'il y a des ignorants parmi les députés LREM. Les preuves fournis sur le net ne te sont pas suffisantes ?
Une énorme part des députés de LREM n'ont jamais milité politiquement avant d'arriver à l'AN. Or ils représentent bien un mouvement politique particulier ce qui leur confère un statut politique différent d'une personne tirée au sort.
Enfin je n'avais jamais écrit que les tirés au sort pour la Constituante voulue par la FI serait issue de la FI. Tu ne sais donc pas lire.

http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] iques.html
 
Excellente analyse de l'obs sur les propos de Mélenchon contre Villani.

 
Et sinon, entre deux NORAJ, tu faisais quoi dans la vie avant d'entendre parler de Mélenchon et poster toute la journée pour commenter ce qu'il a fait ou pas fait ?    

 
Zeleyou il doit avoir plus de post sur le topic FI que sur son topic Macronie  

 
C'est notre fan number one  

Nous sommes le Vrai P.euple Vrai  

Tu ne l'as surement pas voulu, mais tu l'as fait, d'où le rattrapage aux branches présent.

Et encore une fois, si les gens issues de la société civile sont les ignorants comme l'a supposé Mélenchon, c'est assez intéressant que les mêmes étaient pourtant pour lui aptes à être tirés au sort et faire partie d'une Constituante.
A moins de dire que FI allait lui-même s'occuper du choix et de la formation, comme tu l'as maladroitement avoué.

Mais zeleyou, je n'essaie de te convaincre de la justesse du combat politique de Mélenchon.
Toutefois tu devrais remettre en perspective ton jugement sur l'attitude du leader de la France  Insoumise en analysant tes propres présupposés.
Pour toi, le monde tel que voulu par LREM est logique. Je pourrais presque dire "naturel". Tu ne comprends pas qu'une personne puisse être révoltée face à ce que tu présentes comme inévitable, meilleur, etc... Tu disqualifie alors la révolte en psychologisant le comportement et tu invoques l'énervement.
Bref, lorsque ton contradicteur te parle, ce serait bien que tu prennes du recul sur tes impressions (qualifier d'énervement un comportement est, bien souvent, un jugement très subjectif et bien souvent irraisonnable).
Je te demande juste de comprendre que ce que tu appelles ici "énervement" est en réalité la manifestation, la révélation, d'une révolte.

http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] iques.html
 
Excellente analyse de l'obs sur les propos de Mélenchon contre Villani.

 
C'est mauvais comme analyse.
Les députés ne sont pas des représentants de l'État.
Donc ils n'ont pas à répondre à des exigences comme la laïcité.

de cette manière, votre mouvement ne convaincra jamais en dehors des plus "énervés"
 
La majorité des français n'a pas la rage telle que celle exprimée par Jean-Luc.

Que je sache ces militants ignares pensent toutefois avoir raison de modifier le code du travail sans débat réel, sans travail parlementaire.
Or, m'est avis que les tirés au sort dans une Assemblée Constituante seront contents de participer à des débats contradictoires avant de se forger une conviction pour voter en conscience.

de cette manière, votre mouvement ne convaincra jamais en dehors des plus "énervés"
 
La majorité des français n'a pas la rage telle que celle exprimée par Jean-Luc.
 
Et il ne sortira jamais non plus du cercle vicieux de la colère. Comme si imiter la "révolte" ou la haine, allait en sortir les gens.

Oui. Oui.
Tu pensais sincèrement que nous ferions 19,5% à cette présidentielle ? Bien évidemment que non.
Donc tes prophéties ne valent pas tripette.

 
Ha merde moi qui croyais à la force de l'exemplarité quand je les entends dénoncer les fondamentalistes et prôner une laïcité toujours plus présente....
 
ce serait pas pareil pour toutes les religions alors ?  

http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] iques.html
 
Excellente analyse de l'obs sur les propos de Mélenchon contre Villani.

Vous ferez 11% à la prochaine, quand papy méluch commencera à décliner  

Merci pour la confirmation.

http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] iques.html
 
Excellente analyse de l'obs sur les propos de Mélenchon contre Villani.

 
Les prochaines élections c'est les européennes.  
On verra une belle progression de la FI    
Ou pas  

Vous ferez 11% à la prochaine, quand papy méluch commencera à décliner  

Oui. Oui.
Tu pensais sincèrement que nous ferions 19,5% à cette présidentielle ? Bien évidemment que non.
Donc tes prophéties ne valent pas tripette.

Oui c'est vrai post-doc en maths et livreur chez Carrefour Drive c'est kif kif bourricot

 
Ah, il les a TOUS critiqués, sans exceptions ?  
 
Car oui, y a de la matière à critiquer beaucoup pour certains effectivement. D'ailleurs, ayant écouté RMC ce matin, un exemple juteux m'ait venu en tête : Claire O Petit, une ex "grande gueule" de l'émission de Marschal s'est présentée sous la bannière LREM et a été élue à 55 %
 
Qu'il y a t'il d'étonnant ? Eh bien en 2012 elle s'était aussi présenté sous l'étiquette Modem et avait fait :
 

 
De là à dire que l'étiquette LREM ait pu faire passer des gens qui n'était pas forcément les meilleurs de leur circonscription et qui se prêteraient à une critique plus décomplexée, il n'y a qu'un pas que je pourrais bien franchir d'ici l'année prochaine  
 

 
Elle cherche à bétonner son dossier de manière à maximiser ses chances de réussite de contestations, ça n'a rien de choquant. A moins que la parole de Valls qui dit que ait valeur d'autorité absolue pour toi

 
bordel je suis assez d'accord, meluche stun peu le petit père des peuples 2.0. Sauf qu'il est trop médiocre pour arriver au pouvoir un jour (heureusement). Un peu comme marine le pen
 
et ses fanboys ici qui attendent le grand soir ou ils pourront enfin lyncher les intellos, les cadres, bref tout ceux qui ne sont pas dans leur petit programme étriqué nostalgique des plus belles heures des sovièt '  

 
Bof. Il extrapole beaucoup le monsieur.

Et toute la démonstration de ce journaliste du Nouvel Obs s'effondre face à une réalité : Mélenchon a pris un matheux comme directeur de sa campagne présidentielle. Il se nomme Manuel Bompard.
Ah la bêtise des journalistes de l'Obs n'a sans doute son pareil qu'à En Marche !

Et pas de preuve que je m'étais trompé.
Comme toujours, tu balances une saleté sans fondement, lit mal tes contradicteurs et part faire un petit tour ailleurs.

Les prochaines élections c'est les européennes.  
On verra une belle progression de la FI    
Ou pas  

Et toute la démonstration de ce journaliste du Nouvel Obs s'effondre face à une réalité : Mélenchon a pris un matheux comme directeur de sa campagne présidentielle. Il se nomme Manuel Bompard.
Ah la bêtise des journalistes de l'Obs n'a sans doute son pareil qu'à En Marche !

Il y aura recul car cette élection n'intéresse pas les classes populaires qui privilégient l'abstention.
Le filtre sociologique sera, comme pour les législatives, favorable à LR et à LREM.

Et toute la démonstration de ce journaliste du Nouvel Obs s'effondre face à une réalité : Mélenchon a pris un matheux comme directeur de sa campagne présidentielle. Il se nomme Manuel Bompard.
Ah la bêtise des journalistes de l'Obs n'a sans doute son pareil qu'à En Marche !