Reprise du message précédent :

le pb c'est que le crop top ne contrevient pas du tout aux lois de la république or, c'est ce genre de trucs que certains veulent éradiquer donc ça marchait pas...

Blanquer montre une fois de plus qui il est.

les yeux bleu clairs ça rattrape tout

Alors que franchement, ce genre de haut fait inconstestablement remonter le moral des français  

 
  C'était la thèse de la Fabrique du Crétin de Brighelli. Mais je crois qu'il incriminait plus la nouvelle pédagogie. Maintenant c'est plus une question de moyens.
 
Et je vois bien à l'avenir un mouvement de restriction de l'accès au études : ça coûte beaucoup trop cher pour former des chômeurs, et le bac de cet année, quasiment donné, va envoyer encore plus d'élèves dans les facs.
 
Donc amha les frais de scolarité vont augmenter. C'est déjà le cas dans les écoles de commerce (x2 en 10 ans en gros), ingénieur (même publiques) et aussi les Master de la fac.  
 
Ou bien, sous couvert de mérite ou de "rendre les métiers manuels plus attirants" on va introduire plus de sélectivité. Ça serait déjà plus pertinent, mais ne réglera pas le problème du chômage évidemment.  
 
Le problème reste qu'envoyer plein de jeunes à la fac réduit temporairement le chômage et les pb sociaux (car ils touchent une bourse) mais coûte très cher, même dans les conditions des fac publiques actuelles.
 
Un exemple du problème : Montpellier : Refusé en master, un étudiant en droit a entamé une grève de la faim
 

 
A 3 ans, elle est au lycée ????    
 
 
Pas de doute, on est bien sur HFR...

personne ne parlait de sa nature intrinsèque mais bien de son accoutrement/maquillage par ailleurs (qui ne me dérange pas, mais selon certains, ça passerait pas)

par exemple, le piercing dans le nez c'est proscrit dans pas mal d'établissements

 
d'ailleurs le voile est autorisé ou pas dans une école publique ?  
L'école est laïque donc elle a pas son mot à dire il me semble sur les tenues liées à une religion, et en même temps y aller voilée c'est pas y aller en mode laïque. Ce casse tête.    
C'est laïque dans quel sens du coup ?

Dans les années 90, dans mon collège et lycée, ville de classe moyenne standard, les filles pouvaient venir pratiquement avec n'importe quelle tenue :
- short (fille ou garçon)
- mini-jupe
- décolleté
- nombril apparent
- autre vêtement "près du corps"
- voir même jean déchiré (mode grunge, surtout chez les garçons) -> mais là, quelques remarques quand même !
 
le seul truc interdit, c'était voile religieux. Il aurait même été très malaisant à cette période de s'opposer à ce genre de tenue et aurait fait passé la personne faisant ce genre de remarque pour une personne d'un autre temps.  
 
Ca n'affolait pas particulièrement les garçon non plus (toute origine et toute religion), c'était juste... normal
 
J'ai l'impression que ma fille n'aura pas la même liberté.  
 
L'impression que j'ai, c'est qu'il y a une sorte de repli identitaire dans la France profonde qui fait que ces débats qui étaient normalement clos depuis les années 70 refont surface (comme quoi, il n'y a pas que dans certaines citées que ça part en couille).

 
Non, le Code de l'éducation interdit le port de signes religieux à l'école.

Ben normal.
Ce sont les boomers qui décident, en 90, ils avaient 40 ans, ils étaient encore libertaire.
Aujourd'hui, ils en ont 70, ça suffit la décadence des jeunes, allez bosser pour payer nos retraites.

J'étais totalement d'accord avec toi tout du long sauf la fin : la réduction de la liberté vis à vis de la tenue (même constat que toi dans les années 90) n'émane pas de la France profonde je pense mais des villes.

J'aimerais bien savoir sur quoi tu bases ça

ah ok.  
Et donc aux réunions parents-profs si une maman est voilée je suis juridiquement en capacité de lui dire de l'enlever ou de partir ?

 
 
Ha..  
Effectivement, ça relativise sérieusement les qualificatifs de "décents" ou "corrects"...    
 
Question : Peut-on par le biais vestimentaire conjuguer les notions de "République" et "ridicule" ?  
Ou est ce blasphématoire ?  
   
 
Je ramasse les copies dans deux heures...

 
L'article s'adresse aux élèves, il n'évoque pas les parents.
 

 
Et comme tout ce qui n'est pas interdit pas par la loi est réputé être autorisé...

Pour avoir un CDI chez un constructeur automobile français, j'ai du retirer mon piercing à l'arcade

la France profonde n'est jamais entendue, sur quel sujet que ce soit. Alors entendue.... Si la société se transforme, la France profonde en subi les effets plus qu'elle y a contribuée.

La France profonde est plutôt silencieuse, elle souffre en silence. Par ailleurs le temps y est différent, y a comme une inertie dans les années et je suis convaincu que le mode de vie c'est pareil. En Haute Marne tu pouvais encore trouver dans certains bleds des mecs habillés comme au début du XX ème siècle. Et dans pas mal de petits villages la vie est a peu près de la même époque.

Ou alors je n'ai pas la même définition que vous de France profonde.

Pour moi ça vient des villes, agglo de province. Mais la France profonde vous l'entendrez jamais, pas plus que vous la verrez.  

 
Il suffit de lire HFR 5 minutes.
 
A moins que tous les posteurs réacs (y compris toi ) ne soient des paysans creusois qui se font passer pour de jeunes cadres dynamiques.
 
Non vraiment, le repli identitaire, on le lit ici. noredface.

 
le repli identitaire du paysan de la Creuse, il est là le vrai souci dans notre société.  

Les citadins en sont a un moment de repli réactionnaire, ouais, c'est vraiment un putain de signe de mauvaise santé de la société.

au contraire c'est très sain de tout remettre en question, surtout quand on s'est foutu de notre gueule durant des décennies.

La justification de l'interdiction du voile dans les écoles c'est pas une question de laïcité c'est que c'est assimilé à du prosélytisme et on estime qu'à cet âge là un enfant n'a pas la maturité nécessaire (c'est pour ça que dans le supérieur c'est autorisé)

repli identitaire ou repli réactionnaire ? faut savoir !

Merci pour tes précisions.    
 
Effectivement je vois qu'en 2013 le CE a conclu que cette obligation de neutralité n'était pas obligatoire pour les parents.  
https://www.leparisien.fr/societe/m [...] 189505.php

C'est hypocrite et certainement pas la vraie raison.
Sinon pourquoi autoriser la 1ère communion chez les chrétiens dans ce cas ?

La réaction c'est l'exact contraire de "tout remettre en question". C'est la contestation, ça.
 
La réaction c'est rejeter les innovations et vouloir revenir au temps d'avant, comme Blanquer et les bonnes tenues vestimentaires.

C'est une très bonne chose  
 
Penser que l'innovation c'est forcément bien, c'est une erreur.

Parce qu'elle se fait dans le cercle familial et pas dans l'école de la République  

On te parle de l'intérieur de l'école (publique)

l'Etat accepte que l'enfant se fasse manipuler dans la sphère privée donc, mais surtout pas en public.  

 
Oui, car tu dois dire c'est moi qui choisis  

Changement de sujet
Scandale au sein de la police en Seine-Saint-Denis : quatre policiers placés en garde à vue à l'IGPN

 
Le cumul est interdit ?

 
On est d'accord donc, on a juste pas le même angle de vue    
 

 
Pour moi c'est un peu tout lié, je m'explique :
Les besoins technologiques ont évolués avec le temps, et les besoins induits par les technos aussi, on connait tous l'exemple des secrétaires remplacées par les ordinateurs, mais justement il est très parlant :
Une secrétaire elle devait savoir parler/écrire Français parfaitement, et en plus elle devait écrire joliment, un ordinateur, il "sait" le faire et y'a un correcteur ortho, autant de compétences que la secrétaire n'aura pas besoin de développer vu que c'est fait sans son intervention.
 
Du point de vue de l'Education, en amont donc, quel intérêt de lui enseigner à former de belles lettres si elle ne fait jamais de manuscrit?
On a donc modifié la pédagogie pour enlever les choses inutiles (aux yeux de qui? la société technologique) et rentrer plus de choses utiles.
 
Sauf que le monde continue à avancer, qu'on est de plus en plus nombreux et la technologie couvre de plus en plus nos besoins primaires (au moins en Occident).
Donc a un moment on s'aperçoit qu'il faut faire plus de tri, on ne veux pas trop de mecs qualifiés, on sait déjà pas quoi en faire. Donc on fait le tri d'une autre façon, parce qu'on s'est bien aperçu que nos nouveaux ingés, ils sont ptet calés dans leur domaine, mais ils ont aucune jugeotte, ils sont incapables de penser "out of the box", ce qui est dommage pour des gens sensés innover.
 
Donc là on se dit "ah mais faut faire des ingés avec de la jugeotte", de là on a deux leviers, soit on augmente les couts d'entrée, pour attirer le haut du panier, rémunérer de meilleurs profs, et on fait un système élitiste mais fonctionnel, soit on augmente le nombre d'heures travaillées pour faire rentrer la partie technique et la partie "être un humain" dans la formation, ce qui coûte au final encore plus cher (augmentation des temps de cycles, donc recruter plus de profs et tout ce qui va avec etc), et on fait un système beaucoup plus ouvert et humain, mais peu fonctionnel et ça coute cher.
 
Or on est dans une société technologique, donc c'est le fonctionnel qui prime.
On commence à en voir les résultats, on va en avoir une belle 2nde louche sous peu avec les elections US
 
Le cynique que je suis prépare son popcorn dès maintenant

Le chandail bedaine fait également descendre les notes des mâles du secteur

f**k, je m'en vais me flageller avec mon Bescherelle

 
Enfin on se décide à frapper fort contre l'illettrisme dans la police.

Y a pas eu condamnation encore. Ils sont donc innocents jsuqu'à décision contraire par un juge.