Reprise du message précédent :
en même temps, le lobby du nucléaire à la tête de l'état
 
même pas besoin de faire pression

ça va tellement ruisseler les amis    

Foutu pays de bolchos égalitariste. Ce serait mieux 2000 milliardaires.

On a pas le droit de considérer que certains aspects de la loi de 1905 sont totalement anachroniques ? Le niveau d'utilisation des églises par les croyants n'a rien à voir aujourd'hui avec ce qu'il était y a un siècle, hein.
 
Et au delà de la trop faible utilisation des eglises, perso, je pense qu'énerver les cathos tradi c'est bon pour la cohésion de notre société, c'est vraiment un truc qu'il faut plus souvent faire.

On commence à accepter n'importe qui au Rotary club

On a fait des caricatures pendant des dizaines d'années, les cathos en avaient rien à foutre. On a fait des caricatures du prophète (sws), les tradis de l'autre bord ont dégoupillé, on a eu 4 millions de personne dans la rue et une palanquée de chefs d'état avec nous. Question cohésion de la société, tu peux pas lutter. T'es sur le mauvais segment nboc.

On a le droit. Mais revenir dessus c'est remettre en cause l'article 1er de la loi, et ça c'est gênant.

https://www.liberation.fr/france/20 [...] ls_1638996

Quand on sait que Gravelines est menacée par la montée des eaux...

C'est bien ce que je dis, embêter les cathos tradi ne génère pas de remous. Je ne comprends pas en quoi ce que tu dis invalide mon propos.
 
Des millions de personnes dans la rue qui revendiquent, millions qui ne viennent pas du tout de toutes les couches de la société, c'est pas du tout ça, de la cohésion.

Heu, non, pas du tout.

 
Je signalais le fait que cette affectation était probablement difficile à remettre en cause (car inscrite dans la loi de 1905). C'est pas un bail de 3 ans renouvelable signé par la commune avec le curé.  

Explique alors... DIs nous ce que tu fais, sur quels articles du texte tu reviens etc...

 
Tout le monde s'en tape des cathos tradis en France, je ne vois pas bien ce que tu espères générer comme cohésion.

Tu seras tondu à la libération de la dictature libérale macroniste.

 
C'est l'article 13 de la loi.
 

De wikipedia :
 

 
En aucun cas le changement de statut des églises est une entorse à la liberté de conscience, ou au libre exercice du culte. Peuvent faire ça ou ça leur chante, dans la rue, dans une cave, on s’en-fout.
 
Par contre, faire peser sur le budget des communes la restauration de ces bâtiments qui servent ensuite comme lieux de culte, c'est pour moi une entorse évidente à l'article 2.

Ben non, c'est pas aussi simple que ça.
 
On s'en fout quand ils ferment leur gueules.
 
Quand ils l'ouvrent, ils se ridiculisent et la société moderne se souvient de qui est réellement son Vieil Ennemi. Cf le mariage pour tous.
Quand ils l'ouvrent pas, la frange la plus crétine de la société identifie les musulmans d'aujourd'hui comme les cathos tradi d'hier, qu'il faut combattre.
 
Je propose donc de les faire chier en les expulsant des églises. Zemmour poussera ses hurlements ignobles sur ce sujet plutôt qu'un autre.

 
Entorse expressément prévue par la loi !  
 
Et confirmée par le Conseil d'Etat.
 
http://www.conseil-etat.fr/Actuali [...] -de-l-Etat

Et bien je pense qu'on pourrait s'en passer, en 2018, de ces aménagements absurdes avec les tradis.

Ca va être facile d'aller à l'église sans église, tiens... Paye ta liberté d'exercer. Quand à dire "ils ont qu'a faire ça dans la rue"... vla le bordel que ça mettrait sur le trafic automobile.

Pisser dans un violon génère de la cohésion.

 
 
Bah une bonne digue    
 
Il n'est pas idiot de placer les centrales sur les côtes, cela sera moins gênant en terme de rejet les étés très chauds.

S'ils veulent pas se foutre sur le trottoir ils se payeront des locaux qui seront à la mesure leurs moyens.
 
Pas des bâtiments historiques qu'ils n'ont pas du tout les moyens d'entretenir et qui pèsent financièrement in fine sur la collectivité.
 
A la limite on leur laisse les presbytères. Avec l'affluence dans les églises, le dimanche matin, ils pourront faire leur office dans la salle à manger, ça devrait tenir.

 
Tu souhaiterais donc qu'on fasse quoi ? On redonne la propriété des églises aux Eglises ? On met en vente les églises ?

Évaluer au cas par cas.

A la limite, rendre à l'Eglise celles qu'elle peut entretenir sur ses deniers.

 
Si l'on en croit les délais pour construire l'EPR de Flamanville, c'est les enfants voire les petits-enfants des zadistes de NDDL qui feront reculer le projet...

 
On ne garde que les églises qui sont rentables, c'est ça ?  

Ben non, celles qui sont rentable dans leur usage actuel, resteraient dans les mains de l'Eglise. C'est plutôt le contraire de ce que tu dis.

Pas besoin d’enquête ou d'articles, ça se sent bien dans l'économie française tellement ça ruisselle de partout.

C'est le nucléaire ou le retour à la bougie.
Et moi perso j'ai pas envie de vivre au XIXème siècle.

 
Tu voudrais une loi qui dirait qu'une association cultuelle perd la jouissance d'une église si elle ne l'utilise plus vraiment, c'est ça ?

 
Ah bon ? La croissance est de retour ? la dette est réduite ? les salaires ont augmenté ? Il y a moins de chomeurs ?    
 
Explique moi comment ton ruissellement va atteindre la population ?  
 
 

je prends l'accroche de l'article juste :
 

je commente pas les sites choisis, mais je comprends pas d'où ils sortent cette idée (fausse) qu'il faut absolument que ce soit près de la mer...

ah bon ? le mariage pour tous, ça a quand même fait des remous du clapotis au moins

Il ne faut pas tout attendre de l'état.

Si elle ne peut pas assurer son entretient sur ses deniers.
 
Dès que l'état doit payer pour la rénovation, hop, ouste le curé et les grenouilles de bénitier.

C'est pas ça, des vrais remous.

y'a quand même à peu près zéro chance que ça se passe aussi mal.
pas oublier non plus que les 2/3 dernières années, ce sont des problème de fournisseur (bon ok, EDF a racheté le fournisseur et ce dernier ne recommencera plus, promis)

 
La mer, c'est moins soumis aux baisses de niveau fluviale périodique en fin d'été, et l'eau rechauffé rejeté à moins d'impact dilué dans la mer que dans un fleuve.  
Certes, il ne faut pas absolument que ce soit en bord de mer, mais c'est une solution avec moins d'impact

pourtant t'as le package idéologique des bourgeois du XIX° tu serais pas si dépaysé que ça

 
tu crois qu'on épend des trucs chimiques pour le plaisir ?
 
tu as déjà vu des pommiers avec 0 traitements ?
 
tu crois que les rendements de l'agriculture actuelle sont obtenus grâce a des licornes roses qui proutent des arc en ciel ?