Reprise du message précédent :
France: LaRem va retirer l'investiture d'une candidate voilée, dit Stanislas Guerini

.

Certes mais ces clubs seront sans doute soumis aux même règles de distanciation sociale que les bars et restaurants.
Bon après ce qu'il se passe dans la pratique...

On reste dans la com de merde sauce "En même temps".
Si t'es droit dans tes convictions dés le début tu lui dis non. Tu fais pas un retropédalage "ho merde je crois qu'on a déconné Jean Mi héhé"
Tout ce qu'ils vont gagner c'est un shitstorm rezosocio "pays islamophobe" / "Musulmans victimes et stigmatisées". Next step : Elle va être invitée par Quotidien et Kombini. Peut être pourquoi pas rejoindre collectif Adama.

Complètement.
Si même « nos élites » n’assument plus rien dans ce pays…c’est déprimant.

 
C'est ce qui arrive dans un parti qui n'a ni militant ni élu locaux. Il donne son soutien à n'importe qui, même à des candidats communautaires qui utilisent leur foi à des fins de propagande politique. Même si là, on se situe sans doute dans l'incompétence crasse de LREM de pas faire de vérification en amont. Bien fait pour leur gueule.
 
En revanche ca en dit long sur de degré de gangrène des partis au niveau local comme national. Le ver est dans le fruit.

 
Tristes vérités
 

 
Je crois qu'on tient la théorie de l'involution là. Franchement, y'a plus de mots pour qualifier ces mecs

 
C’est faux.  Un élu a tout a fait le droit de porter un signe religieux.  
 
Ne trouve pas une excuse légale et assume ton hostilité au port du voile.

Le gouvernement veut vraiment remplir son objectif de vaccination.

Je viens d'avoir ma dose au cours d'une vaccination nocturne open-bar visant les jeunes et dont les créneaux sont débloqués 24h avant la piqûre pour les ouvrir à tous.  

 
Contrairement aux fonctionnaires, les élus ne sont pas concernés par le devoir de neutralité.
 
Cependant dans l’hémicycle c’est interdit.

Et encore, en dehors de son lieu de travail un fonctionnaire peut porter un voile.

 
Ah bon ?

 
Bah non et c'est très bien.  
 
Je ne souhaite vraiment pas que cette femme retire son voile. Tout comme je ne souhaite pas que Valérie Boyet retire sa croix.
L'une comme l'autre mettent en avant leurs religions et ainsi je sais qu'il faut s'abstenir de voter pour elles.  
 
C'est un mauvais combat que de combattre un voile ou une croix sur un élu.
Elles vont retirer leurs signes religieux et après ?  
 
Ca va changer leur façon de penser ?

 
+1 sur tout    
 
Et tres bonne remarque concernant le devoiement de la parole: la parole exageree ("mal nommer les choses ne fait qu'ajouter au malheur du monde" ) et la parole performative (illusoirement performative, evidemment) sont deux grands maux de notre epoque. Et ca ne se limite pas qu'au champ politique, malheureusement.

Ou alors elle va habiter aux USA, se devoiler et recevoir des insultes sur insta.  
 

Elle est ingenieure qualité en plus.
 
Chez Laguiole  

la différence entre une croix et un voile, c'est que pour un, il est portait par les femmes et les hommes, et l'autre, uniquement les femmes, et une de ses fonctions va au dela de la simple communion avec dieu mais a des implications bien réel avec les personnes avec lesquelles elle interagi, principalement les hommes

Des clubs libertins avec terrasse c'est assez courant car tres souvent situes dans des grandes masons avec .... jardin et terrasse. Et si il fait bon le soir le spectacle sera dehors.       .

Il est difficilement concevable qu'un parti de gouvernement aligne des candidats ayant des accointances avec des mouvements néo-salafistes.
 
Le "en même temps" se manifeste surtout par la mollesse de la réaction : quand tu chopes des barbu.e.s dans tes rangs, tu les attrapes par le colbac, tu les cloues au pilori et basta.  
 
 
Plus diplomatiquement, il aurait été nettement plus satisfaisant d'annoncer que tout soutien LREM sera levé en attendant les résultats d'une enquête interne diligentée pour savoir si elle a effectivement des liens avec la sphère islamiste.

tellement en retard qu'ils viennent de commencer le nouveau débat sur l'article premier

Ils ont perdu le vote mais ils le refont voter aussitôt.  

J'imagine qu'ils vont faire attention cette fois-ci et s'assurer du oui.

Personnellement, vote ou non, je n'irais dans aucun lieu qui exigera ce "passsanitaire" liberticide.

Liberticide ptdr  
Comme tu le dis, personne ne t’oblige à l’utiliser.

Pourtant, elle a l'air très bien cette dame !
(Non)
 
https://twitter.com/reseau1905/stat [...] 6793575426
 
 

L'article a été modifié entre temps.
Pour rajouter que les discothèques recouvriront le 1er juillet.

ben justement, si

T’en as besoin pour sortir de chez toi ? Je crois pas.

 
Les 2 députées qui la défendent sont anciennes PS.

Ça explique pourquoi lrem était aussi virulent contre les islamogauchistes, ils en avaient à la maison.
 

 
Il n'en restera pas moins la honte de LREM : quand un vote de l'assemblée ne va pas dans le bon sens, on resserre les boulons, et on fait revoter au milieu de la nuit avec un léger changement sur la période de transition, pour justifier ce nouveau vote. Jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant, et que les négociations d'arrière-cuisines politicardes entre MoDem et LREM se soient bien mises en place.
 

Bravo à la majorité qui a su faire preuve de ténacité

 
Il n'a jamais été question d'interdire des croyants/pratiquants d'être élu à des postes de représentation.
 
Les gens ont tous oubliés qu'on a un parti chrétien démocrate en France ?

Je suis tout à fait d’accord.
Ça met les cartes sur la table.

 
Affligeant, une honte.
 
Plus on avance, plus je suis dégouté d'avoir voté LREM, je me suis même confessé dernièrement tellement j'ai honte   . J’ai même failli adhérer au parti en 2017   Heureusement que je ne l'ai pas fait, j'aurai été marqué à jamais du sceau de l'infamie.

Dirige par Christine Boutin dont tout le monde se  moque.

Tu défends Boutin peut être ?

 
Je défends le droit de Boutin de se présenter à des éléctions. Je défends pas ses idées. Je sais faire la différence entre les deux.

Il vaut mieux qu’un.e élu.e affiche clairement la couleur, plutôt qu’iel fasse dans l’ombre du lobbying pour le Vatican ou le dalaï-lama