Reprise du message précédent :

Ce sera impossible à démontrer vu que les frères musulmans récusent toujours ... leur appartenance aux frères musulmans.

En gros, c'est comme si Lrem avait voulu présenter aux élections un partisan de Civitas

Je n'ai jamais contesté la légalité de cette démarche, juste je comprends qu'un parti ne souhaite pas voir ce genre de truc.

Mais il y a des preuves de sa relation avec les FM ? Je trouve rien

Vu le succès du mec depuis des dizaines d'années au près de la population française musulmane, y aurait rien d'étonnant, au contraire plutôt

 
Je pense pas que les instances nationales s'occupent de la désignation d'une candidate remplaçante à une élection départementale.
 
 
Et comme LREM est un foutoir où on trouve à boire et à manger, il n'est pas étonnant que localement certains n'aient vu aucun problème.    

 
Non mais quand bien même cette femme porterait le voile juste comme ça parce qu'elle aime bien le contact de la soie sur sa joue, ce serait quand même n'importe quoi. Elle se croit au UK ou aux US ? Moi j'y suis au UK, ici, c'est normal (et c'est loin de plaire à la majorité des gens), mais en France avec tout ce qui se passe en ce moment et un RN au top, c'est VRAIMENT pour faire exprès de perdre quoi. Une véritable provocation, un appeau à voter RN, avec le haut parleur puissance 10 000W.

Vous surestimez l'intelligence de ce parti de guignols. Il est évident qu'ils ne sont pas renseignés une seconde sur le CV de cette dame.

C'est bien le but

[

elles ont organisées une soirée raclette ! si ca c'est pas une volonté d'assimilation  

Même si y a besoin de preuves (un file twitter a fait le boulot apparemment), une femme voilé aux élections ça sent très fort les freristes généralement, ils sont jamais très loin de ce genre de truc, vu l'intense activité militante allant dans ce sens

 
Ouai, là c'est tellement gros que ça va pas seulement éliminer les autres partis.  

C'est quand même mieux avec des preuves  

 
LREM n’a rien contre le port du voile, la présence de cette femme sur leur affiche est en cohérence avec leur partie.

C'est loin de plaire à la majorité la religion dans l'espace public en UK ?? J'aurais crû le contraire.

Tout a fait

où ça parle d'israel, rien trouvé ?
ceci dit, en ce moment, je comprendrai un peu que ça gueule sur le gouv israelien

Y a une différence entre avoir un problème avec le voile et avoir un problème avec le voile en politique

Un (vieux) post sur Tsahal qui vise les enfants palestiniens. J'ai cherché un moment avant d'en trouver un, certes
 

elle a lu le fil twitter ou elle a vérifié ?
les infos tournant en boucle pour s'auto-crédibiliser étant une spécialité de la droite, faut quand même se la poser

 
Il y a une énorme différence entre ne pas être contre le port du voile dans l'espace public et le porter dans le cadre d'une campagne politique. Ce sont deux choses radicalement différentes. Si cette antenne de LREM ne comprend pas cela, c'est qu'ils n'ont rien compris.

en soi oui, mais faut que ce soit posé dès le départ et sous une forme claire "pas de démonstration d'appartenance religieuse sur les affiches et dans la campagne" sans désigner le voile particulièrement, pas après l'investiture parce que tu te fais dicter le truc par le RN

sur tsahal qui vise les enfants palestiniens, super polémique dis donc

Je pense plutôt à une initiative locale et l'instance nationale n'a pas du tout apprécié. Ce qui montre encore une fois l'inaptitude de ces gens là.

 
C'est vrai que les intox de gauche, ça n'existe pas.    

 
Je ne suis pas d’accord.
 
Les gens se disent pour le voile. Dans ce cas , qu’ils assument de voir leur gamins fréquenter des femmes voilées, ou de voir des femmes voilées en politique.  Le bonheur de fréquenter des femmes voilées ne doit pas être réservé aux personnes vivant dans des quartiers difficiles.  
Parceque si c’est "je suis pour le voile, mais pas chez moi", c’est juste de l’hypocrisie. Exactement comme les pro migration qui paient plus cher pour vivre dans des quartiers sans personnes issues de l’immigration.

Du coup son cas s'applique t'il à  
https://www.elysee.fr/emmanuel-macr [...] -de-france

?

Encore faut-il le prouver.

si, bien sûr, mais de manière circulaire de ce genre, c'est quand même plus courant à droite, le complotiste de gauche va trouver ou inventer de fausses preuves, à droite, on dit "j'ai lu que, ou untel a dit que" et quand on remonte à tourne en rond sans arriver à une vraie source
 
là j'ai fini par trouver des trucs, c'est franchement super ténu et en plus y'en a plus depuis 2016 environ comme s'ils voulaient justement éviter les polémiques et tâches sur l'asso
 
c'est très très très léger pour en faire une propagandiste des frères musulmans

certes mais bon, si c'est un commentaire non polémique sur ce genre de truc qui joue sur l'émotion sans même que le truc d'origine ne porte de marque d'antisémitisme.
 

c'est pas l'impression que m'ont donné les 2 premiers complotistes que j'ai rencontré il y a 15 ans à mon boulot

les 2 étaient de gauche et relayaient à qui mieux mieux les infos sur la supercherie du 11-9

et ça leur posait aucun problème de côtoyer des fafs pour "la cause"

Ah certes, pas d'antisémitisme dans leur post

Si tu vois de la haine là dedans, c’est que tu es particulièrement chatouilleux.
Après, c’est peut-être une part de l’explication de ta colère vis à vis des «autres»….
 
 Attention, ce qui va suivre n’est en aucun cas un «what about», il faut le prendre pour ce qu’il est vraiment, une aide pour bien comprendre la différence entre des propos détestables qui sont apparemment assimilables à un soutien d’un crime et une tentative stupide, malvenue, et impertinente de «sauver» quelque chose de secondaire mais qui, à tort ou à raison, inquiète l’auteur.
 
Voici une (toute petite et terriblement incomplète) liste de meurtre de noirs par des policiers:
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] nculpe.php
 
https://www.dailymotion.com/video/x2m1sq6
 
https://www.lesoir.be/320678/articl [...] homme-noir
 
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] n-arme.php
 
Tous ces cas particulièrement ignobles, dont un enfant et un simple éducateur pour handicapé au casier parfaitement vierge, ont produit, auprès des droiteux de ce forum des réactions du genre: bon, c’est condamnable de faire ça, mais faut aussi comprendre que les victimes n’étaient pas «tout rose», ils étaient en tort, il auraient du etc…..
 
Comme ça, à l’instar des gens dont tu parles, on a l’impression qu’ils ne condamnent pas vraiment. Faut-il en déduire qu’ils sont favorables au tir sur enfants noirs ou éducateurs noirs couchés au sol et non menaçants?
 
Quelle différence fondamentale fais-tu entre un «oui mais» d’un immigré et ces «excuses» pour flic tueur?
 
Toutes ces excuses bidons et parfois écœurantes venant de ceux qui partagent tes idées (mais peut-être pas toi personellement ) ne m’ont pas fait dire qu’ils sont «compatibles avec les thèses suprémacistes blancs».  
 
Contrairement à ce que tu fais vis à vis des immigrés et de l’islamisme, je ne les ai pas tous rangés dans la case «complice» parce que je sais à quel point certains peuvent être stupides dans leurs propos lorsqu’ils sont sous influence ou pris d’une bouffée parano et croient devoir sauver quelque chose…
 
Alors sois logique et honnête, traite tout le monde de la même manière...
 
 
 C’est gonflé de ta part….
 
 Être mesuré n’est pas une méthode, c’est juste l’un des aspects «visibles» de l’intelligence et de la sagesse pour lesquels il n’y a pas de temps.
 

Je ne lis (à défaut d’entendre) ce genre de «défense» QUE ici, et QUE après des messages comme le mien.  
 
Par contre, en conditions «normales», c’est plutôt la haine de ceux qui évitent les morts par noyade en Méditerranée (les ONG complices, en taule MSF ) quand ce n’est pas carrément la proposition d’en couler un ou deux, pour l’exemple….. Difficile de penser à une volonté de sélection au mérite…..
 
 
Sans compter que la justification morale d’une migration n’est pas et ne peut pas être uniquement l’intérêt du «receveur.»  

 
Les gens détestent l'Islam au UK, c'est encore bien pire qu'en France et le Brexit a été un gros "fuck you" à la classe politique britannique en grosse partie lié à un racisme vraiment très présent dans ce pays.
C'est juste que le dire a été totalement criminalisé ici. Dès que les gens picolent un peu, ils laissent exploser leur haine dans les pubs. Des pays dans lesquels j'ai vécu, c'est le seul où j'ai entendu Mr Smith (comprendre le mari de Madame Michou qui ne ressemble pourtant absolument pas à un hooligan) dire après avoir dépassé son seuil de tolérance à l'alcool qu'il fallait pendre tous les muslims aux arbres. Bon certes, c'était dans le nord du UK, mais ça donne une idée de l'ambiance.
De fait, les gens vivent séparés. Les anglais ont tellement tout toléré, qu'ils sont maintenant coincés. Un jour ou l'autre, ça va mal se finir ici aussi.
 
Ce qui sauve un peu la situation par rapport à la France, c'est que les musulmans ici viennent principalement d'autres pays et réussissent plutôt pas trop mal à l'école. Ce sont plutôt souvent des blancs laissés pour compte qui sont violents ainsi que des personnes en provenance des Caraïbes (Jamaïque etc... )

ben justement le 11-9 c'était l'exemple type des fausses preuves inventées pas du mode circulaire basé juste sur machin a dit

https://www.lefigaro.fr/elections/r [...] m-20210511

Les gens qui paient pour être dans les beaux quartiers, ce n'est généralement pas pour éviter les immigrés,  mais pour éviter les pauvres

Et sinon on a le droit de tolérer le voile dans l'espace public, mais de considérer qu'une élue ne doit pas afficher son appartenance (comme une fonctionnaire)

tout ce que Macron touche se transforme en m....
A moins que ce soit voulu...

si c'est comme pour les fonctionnaires, il faudrait interdire aussi les casiers judiciaires et condamnation pour détournement de fond ou abus de bien social dans les candidatures, non ?

ce qui est fort, c'est que depuis ma plus tendre enfance dans le midi, dans la circo de Mariani, j'entends tout le monde y compris les électeurs de droite (j'ai connu que ça pendant longtemps) s'accorde à dire que c'est vraiment le dernier des crétins.
 
même mes parents, fidèles du RPR depuis le début, sarkozistes indécrottables, me l'ont toujours dit
 
c'est fabuleux la droite et le midi...