A propos de la polemique qui enfle au sein de la majorité LREM et de cette candidate voilée, quelques éléments de compréhension et illustrations plus bas:
- Madame Zemmahi n'est pas une simple 《 musulmane voilée》. Elle a fondé et dirigé une association ouvertement prosélyte et qui diffuse la pensée des Frères musulmans.
- Tabassam et sa fondatrice aujourdhui candidate LREM partagent régulièrement les interventions de prédicateurs et islamiques comme Tariq Ramadan.  
- Cette même association compose le lit associatif islamiste et intervient en débat aux côtés de gens tels que Iquioussen, Hani Ramadan, avec lesquels elle anime des événements communs.  
- Cette association, 《 Tabassam》, fait la promotion du voilement des femmes et reprnend pour ce faire mot à mot le discours islamiste.
- Dans plusieurs tweets, certains des députés LREM qui s'opposent à la position de S. Guerini reprennent mot à mot les éléments de langage des islamistes et de leurs idiots utiles.
- Non, en aucune manière le conseil d'état n' a tranché la question : l'arrêt 《 NPA》 ne vise pas cette situation : la Haute Assemblee se contente de juger - sans surprise- que les candidats aux élections locales ou parlementaires peuvent arborer un signe ostentatoire religieux, ce qui ne signifie absolument pas que les partis politiques seraient tenus d'accepter sur leurs listes ces candidats. Non, il n'y a pas de discrimination dans le cadre d'une élection politique où la question même de l'affichage d'une appartenance religieuse ou philosophique relève de la liberté politique de chaque mouvement qui est libre de definir sa ligne.
 
Libre donc aux députés LREM insatisfaits d'adhérer au PJD ou au NPA. Et d'assumer d'avoir en son sein des profils topiques de l'islam politique.

Article 1
Modifié par LOI n°2017-256 du 28 février 2017 - art. 70
Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, de son sexe, de sa situation de famille, de sa grossesse, de son apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son patronyme, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, de son état de santé, de sa perte d'autonomie, de son handicap, de ses caractéristiques génétiques, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales, de sa capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable.
 
Constitue une discrimination indirecte une disposition, un critère ou une pratique neutre en apparence, mais susceptible d'entraîner, pour l'un des motifs mentionnés au premier alinéa, un désavantage particulier pour des personnes par rapport à d'autres personnes, à moins que cette disposition, ce critère ou cette pratique ne soit objectivement justifié par un but légitime et que les moyens pour réaliser ce but ne soient nécessaires et appropriés.
 
La discrimination inclut :
 
1° Tout agissement lié à l'un des motifs mentionnés au premier alinéa et tout agissement à connotation sexuelle, subis par une personne et ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant ;
 
2° Le fait d'enjoindre à quiconque d'adopter un comportement prohibé par l'article 2.

A propos de la polemique qui enfle au sein de la majorité LREM et de cette candidate voilée, quelques éléments de compréhension et illustrations plus bas:
- Madame Zemmahi n'est pas une simple 《 musulmane voilée》. Elle a fondé et dirigé une association ouvertement prosélyte et qui diffuse la pensée des Frères musulmans.
- Tabassam et sa fondatrice aujourdhui candidate LREM partagent régulièrement les interventions de prédicateurs et islamiques comme Tariq Ramadan.  
- Cette même association compose le lit associatif islamiste et intervient en débat aux côtés de gens tels que Iquioussen, Hani Ramadan, avec lesquels elle anime des événements communs.  
- Cette association, 《 Tabassam》, fait la promotion du voilement des femmes et reprnend pour ce faire mot à mot le discours islamiste.
- Dans plusieurs tweets, certains des députés LREM qui s'opposent à la position de S. Guerini reprennent mot à mot les éléments de langage des islamistes et de leurs idiots utiles.
- Non, en aucune manière le conseil d'état n' a tranché la question : l'arrêt 《 NPA》 ne vise pas cette situation : la Haute Assemblee se contente de juger - sans surprise- que les candidats aux élections locales ou parlementaires peuvent arborer un signe ostentatoire religieux, ce qui ne signifie absolument pas que les partis politiques seraient tenus d'accepter sur leurs listes ces candidats. Non, il n'y a pas de discrimination dans le cadre d'une élection politique où la question même de l'affichage d'une appartenance religieuse ou philosophique relève de la liberté politique de chaque mouvement qui est libre de definir sa ligne.
 
Libre donc aux députés LREM insatisfaits d'adhérer au PJD ou au NPA. Et d'assumer d'avoir en son sein des profils topiques de l'islam politique.

A propos de la polemique qui enfle au sein de la majorité LREM et de cette candidate voilée, quelques éléments de compréhension et illustrations plus bas:
- Madame Zemmahi n'est pas une simple 《 musulmane voilée》. Elle a fondé et dirigé une association ouvertement prosélyte et qui diffuse la pensée des Frères musulmans.
- Tabassam et sa fondatrice aujourdhui candidate LREM partagent régulièrement les interventions de prédicateurs et islamiques comme Tariq Ramadan.  
- Cette même association compose le lit associatif islamiste et intervient en débat aux côtés de gens tels que Iquioussen, Hani Ramadan, avec lesquels elle anime des événements communs.  
- Cette association, 《 Tabassam》, fait la promotion du voilement des femmes et reprnend pour ce faire mot à mot le discours islamiste.
- Dans plusieurs tweets, certains des députés LREM qui s'opposent à la position de S. Guerini reprennent mot à mot les éléments de langage des islamistes et de leurs idiots utiles.
- Non, en aucune manière le conseil d'état n' a tranché la question : l'arrêt 《 NPA》 ne vise pas cette situation : la Haute Assemblee se contente de juger - sans surprise- que les candidats aux élections locales ou parlementaires peuvent arborer un signe ostentatoire religieux, ce qui ne signifie absolument pas que les partis politiques seraient tenus d'accepter sur leurs listes ces candidats. Non, il n'y a pas de discrimination dans le cadre d'une élection politique où la question même de l'affichage d'une appartenance religieuse ou philosophique relève de la liberté politique de chaque mouvement qui est libre de definir sa ligne.
 
Libre donc aux députés LREM insatisfaits d'adhérer au PJD ou au NPA. Et d'assumer d'avoir en son sein des profils topiques de l'islam politique.

Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, (...)de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable.

Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, (...)de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable.

Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, (...)de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable.

Les valeurs portées par LREM ne sont pas compatibles avec le port ostentatoire de signes religieux sur un document de campagne électorale. Soit ces candidats changent leur photo, soit LREM leur retirera leur soutien.

Les valeurs portées par LREM ne sont pas compatibles avec le port ostentatoire de signes religieux sur un document de campagne électorale. Soit ces candidats changent leur photo, soit LREM leur retirera leur soutien.