Reprise du message précédent :

Certes  

 
ça changera la décision du jury. En tous cas, moi ça changerait la mienne. Un mec qui reconnait ce qu'il a fait, il reste encore un petit bout de viande en lui qu'on peut garder. Ceux qui en plus mentent, faut tout jeter.  

En théorie peut-être.  En pratique, c'est tellement devenu la norme que je doute que ça ait encore une quelconque influence tellement  ils doivent être blasés de voir ça.

C'est juste pas crédible un centième de seconde, car si le policier avait vu le tireur alors il aurait été assez prêt pour riposter et le toucher, et surtout il aurait été identifié presque tout de suite sur photo (tous ces types sont fichés)

 
Même en admettant que ça change rien (ce dont je ne suis pas sûr du tout), il reste le fait de penser à la famille de la victime. Un avocat, il est là pour défendre son client. Et le défendre c'est aussi faire en sorte d'encourager son humanité pour les autres et aussi pour lui.

Par contre, un avocat, ca sait très bien que dans une enquête pour un meurtre la police va analyser énormément d'éléments techniques, comme ton ton tel et le bornage.    
Du coup c'est quoi le projet, une fois que les flics lui sortent les éléments, il dit "ha ben mince, bon je vais parler à mon client, peut être il avait donné son tel à sa sœur lol"  

 
Il y a la silhouette et la voix aussi comme moyens de reconnaissance.

Pas de voix lors d'un tapissage. Et tu ne dois pas prendre des personnes au physique trop dissemblables pour éviter les biais.

j'étais allé voir sur fds le jour même, le traitement était "classique" FDS sur l'auteur et son origine, mais dans les commentaires ça a vite dérapé, y'avait une grosse partie de saloperies sur la victime, comme elle était voilée sur toutes les photos, c'était bien fait etc., du coup, ils ont désactivé les commentaires et tout effacé (pas fréquent sur FDS, c'est dire comment ça a du déborder entre les premiers que j'avais vu et quand je suis repassé pour voir les commentaires effacés/désactivés)

 
La PJ de Versailles n'y connait rien alors.    

c'est sur PV que ça compte, sérieusment, les déclas en début d'enquête, ça sert à rien

Vu tous les gens qui sont condamnés alors qu'ils nient totalement les faits, soit on a un taux d'erreur judiciaire catastrophique, soit vraisemblablement les avocats n'ont  pas tous la même stratégie, soit ils ne sont pas écoutés par leurs clients.
Il y a même des gens qui continuent à nier alors qu'il y a des éléments matériels probants, des vidéos etc.
Alors...

Il sait qu'il est foutu, il niera. Nordhal fait ça avec beaucoup d'aisance. Je sais pas ce qu'il se dit entre les avocats et la famille mais le Nordhal ne dira jamais la vérité. J'espère que leur défenseur aura eu la présence d'esprit de leur signaler. Sinon c'est moyen de les obliger d'assister à ce supplice. Faudrait parfois s'occuper un peu des victimes dans ce genre d'affaire. Ça changerait.

Ceux de "à 99% ce n'est pas Fourniret" pour Mouzin ? assurément

Le fait divers dont tout le monde se fout
Avec une victime bien blonde on aurait eu une une du Figaro avec du Zemmour qui pose sa larmiche rageuse.
Avec un assassin blanc on aurait eu une une de Libération avec des plateaux télé pleins de pleureuses intersectionné.es
Dommage.

 
M'en fous de tes a priori.    

 
 
Je ne veux pas du tout m'engager sur ce terrain là. Une femme est morte sous les coups répétés de son ex mari, sans personne pour la secourir ni en parler après. C'est tout.
J'y vois une erreur (une complicité par omission) des services administratifs. Ce gros sac de crabes pourris qui ne sert quasi à plus rien. Donc on occulte, on n'en parle pas, on minimise et on se renvoie la balle entre services.

Je pense que faire comme si ce constat était exacte, sans nuance, ni bémol est déjà un mensonge (par ultra exagération), mais en plus, ce n’est pas parce qu’un constat est éventuellement pertinent que la solution vient de celui qui le fait…
 
-Dire que la loi de l'état ne s'applique plus sur des portions de plus en plus grandes du territoire est une exagération aux objectifs douteux (pourquoi brosser un tableau volontairement trop noir si ce n’est pour attiser une réaction artificiellement «dopée»?).
 
- Dire que des minorités revendiquent la souveraineté sur certains territoires est aussi une exagération du même genre posant les même questions.  
On ne peut pas à la fois soutenir que les écrits de certains militaires ne sont pas vraiment un appel au coup d’état et en même temps assimiler des propos provocateurs venant de p’tits cons à un mouvement indépendantiste.
 
- Dire que le terrorisme est soutenu par une large sympathie intellectuelle dans la population minoritaire est une accusation suffisamment grave que pour EXIGER des preuves exceptionnelles….. et une explication crédible sur l’absence de conséquences attendues (une beaucoup plus grande quantité de cas).
 
Je reviens sur cette partie:
 Très symptômatique d’avoir tenu à y faire figurer les décoloniaux et de préciser que la cible n’est que le blanc….    
 
Donc si l’on n’est pas favorable à la colonisation on est dans une démarche de guerre civile, et de plus contre les blancs…
 
Très révélateur...
 
 Toi qui aimes à te positionner comme «mesuré» et voulant discuter honnêtement sur le fond, comment ne remarques-tu pas que ce dont tu accuses la gauche est exactement ce que font tes amis?
 
Dès qu’un intervenant défends une position ne fût-ce que mitigée, modérée, prudente sur l’immigration, il est immédiatement classé immigrationisto-gaucho-traître pétri de «bien-pensance» qui, chez eux, est le mal et pour reprendre tes propos, il ne faut pas s’y intéresser ni l’écouter, puisqu’il est le mal.
 
J’ai été traité ainsi, (bien pensance, immigrationniste, etc.., alors que mes idées sont loins de correspondre à ce qu’ils sous entendent vraiment) et pour prendre un autre exemple, Ernestor a été carrément accusé de collusion avec l’islamisme, juste pour avoir refusé des dérives et généralisations aussi abjectes que stupides.
 
Et ce n’étaient pas des gauchistes qui le traîtaient ainsi….
 
On ne peut pas s’indigner d’être traîté de facho si on passe son temps à accuser systématiquement l’autre camps de trahison et de collaboration…… tout en regrettant un manque de débat de fond (je parle en général, je ne te vise pas particulièrement).
 
Ne peux-tu pas  envisager trois secondes que les solutions très droitières sont  
 
-plus que simplistes parce que elles cachent l’ampleur de la difficulté de la mise en œuvre,  
 
-inefficaces parce que le problème ne concerne que très partiellement la seule immigration  
 
-et dangereuses parce que croire que le comportement que l’on a avec celui qui nous paraît lointain peut être très différent de celui que l’on aura avec nos proches est un leurre.
 
On ne CHOISIT pas d’être bon ou mauvais, et donc on ne peut CHOISIR ce que l’on sera vis à vis de certains plutôt que d’autres.  
Tôt ou tard, ce que l’on est vraiment s’appliquera à tous, proches ou pas.
 
Je trouve quand même très ironique que ce sont ceux là même qui prétendent défendre ce qui fait la France qui sont les plus pressés de trahir ses valeurs pour prétenduement les défendre.
 
C’est peut-être justement parce que «la bien pensance» a compris le danger de cette dérive évidente qu’elle adopte un discours peut-être c’est vrai, parfois excessif.

En l'occurrence, le Figaro en a tout de même fait 5 ou 6 articles.
Et le même nombre pour Libération et le monde.

Fais un effort.

 
Oui je vois, des gens raisonnables, qui parlent politique d'immigration, de sécurité, probablement pour l'immigration choisie. Pas du tout des gros racistes haineux  

Rien du tout. Faut leur coller le max sans possibilité de remise. C'est pas un vol de bonbons. Deal, meurtre, délit de fuite, tentative de passer en Espagne. Rien que ça, perpet'  
Le mensonge c'est dans leur adn. Rien de choquant et je dirais même, normal.

 
Ou alors certains éléments avancés dans les médias sont faux    
 
Genre "on a aucune idée de ce à quoi il ressemble" pour que le mec soit moins sur ses gardes Ou alors les médias ont mal retranscrit, téléphone arabe, tout ça   .
 
Sinon quand une personne est à terre et que l'agresseur s'est éloigné (ce qui est probable, il va pas rester là sur place), la première chose à faire c'est de secourir la personne, pas de courir derrière l'agresseur .

 
Non mais on parle juste de leur filer du rab de frites à la cantine quoi. ça peut faire une différence confortable sur 30 ans de tôle

pas d'inquiétude à avoir si Marine remporte l'élection

 
Fais un effort stp    

 
Je suppose que « atterré » et « interloqué » sont des mots fournis par l’avocat et pas par le client ?
 
 

 
ça s'écrit pas comme ça tôle/prison ?  

Non c'est taule mais tôle s'emploie aussi.

On peut aussi envisager que contrairement à toi l'avocat ait eu accès au dossier et qu'au vu des éléments et de son expérience du métier il ait conclu que nier les faits était la meilleure stratégie, mais n'hésite pas à le contacter pour lui expliquer qu'il n'a rien compris au dossier et à son métier.

 
https://www.linternaute.fr/dictionn [...] ion/taule/
https://www.larousse.fr/dictionnair [...] 20demeure.
 
Les deux ont l'air acceptés non ? Je pensais naïvement que tôle, comme une plaque de tôle quoi, pouvait aussi désigner une prison, genre une prison en tôle
 
edit: Je vois que tu as édité. Donc en fait j'ai bon  

+1. Surtout en France ou l'accusé a toujours le bénéfice du doute. Nier est la meilleure défense tant qu'il n'y a pas des preuves évidentes du genre arme retrouvée avec les empreintes du gars dessus. Même un bornage de smartphone ça tient pas, il dira qu'il était allé faire les courses pour sa mère .

Darmanin qui se réveille et nous fait du Sarko
 

 
Source : son compte Twitter
 
Cela étant il a raison.
 
Notons aussi une précision utile au sujet des suspects dans le meurtre d'E. Masson :

https://www.france24.com/fr/france/ [...] nt-hommage
 
Il est vrai que vu leur prénoms, Ilias et Ayoub, on aurait pu douter
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20210510

Si le type admet, vu le bazar qu'est l'affaire, il prend perpet.
 
Si il nie, dans le pire des cas, il prend perpet. Et à la moindre greffière qui oublie une virgule sur un PV, il est dehors.
 
Ca se tente.

 
Moi aussi je suis français né en france avec un prénom qui te ferait douter. ça te pose un problème ?

Olala, et voila que les Américains réalisent que balancer du pognon ne marche pas.  
 

https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7900029673
 
Du coup le Progresssite en chef Of The United-States a rappelé comment ça devait fonctionner :  
 

https://www.midilibre.fr/2021/05/10 [...] 537462.php
 
Le rapport avec le topic ? Simple : vu notre propension à les imiter, quelque chose me dit que ça va tanguer.

C'est  clair. Un mec qui nie farouchement du début à la fin, droit dans ses bottes, et en criant à l'erreur judiciaire, il y a un moment où inconsciemment, ça immisce le doute.
Bon, pour une personne raisonnable ce sera contrebalancé par les preuves matérielles.  
Mais à l'heure où une bonne partie des gens voient complots et manipulation politique en tout...

Tu as tué un policier ? Tu as un casier ?
 
Je trouve simplement la petite précision de Darmanin sonne un peu comme "oui ce sont des "jeunes", mais ils sont nés en France, pas de rapport avec l'immigration   "

 
Mes excuses.    

Biden qui va découvrir les gilets jaunes.

 
Ah je comprends pas, tu veux dire que finalement l'important ce sont les actes et pas les prénoms ?
 
Ou alors tu veux dire qu'un Pierre qui tue un policier ou avec un casier, c'est pas tout à fait pareil ?  
 

 
Oui c'est très étonnant vu le climat et les petites phrases des uns et des autres, comme toi.