Reprise du message précédent :
 
Surtout que c’est à cause du contrôle de la communication que les bonnes mesures n’ont pas été prises dès le début

 
Et même si c'était le cas, on peut trouver la mesure débile car il est déjà possible dans la majorité des cas d'identifier les auteurs de propos délictueux, je ne vois pas en quoi ce serait une censure d'internet ni une atteinte aux droits de l'homme.
 

 
C'est plutôt à cause du mode de fonctionnement interne du PCC.  

 
Personne ne veut s'inspirer du modèle chinois.
Et les chinois n'ont d'ailleurs pas du tout coupé les réseaux sociaux, d'abord parce que ça permet apparemment beaucoup d'entraide entre les confinés, ce qui est très bien et que ça agit aussi comme une soupape pour décompresser face au stress de la crise.
Apparemment les chinois font pas mal contre mauvaise fortune bon cœur et font beaucoup de meme pour rire de la situation, donc c'est plutôt bien que ça reste ouvert. ça aide à prendre les choses avec philosophie.
Le gouvernement chinois va surtout se servir de ça comme d'un baromètre pour sentir où on est le moral des troupes et couper à la racine tout propos qui laisseraient à penser que le gouvernement fait mal son travail, ou des fausses rumeurs qui pourraient provoquer des mouvements de population non désirés, ce genre de chose. C'est pas une censure bête et méchante pour faire chier. Je pense qu'ils ont aussi des stratèges en gestion de crise qui leur dise ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire pour que ça passe mieux.

La fin de l'anonymat, ce n'est pas la fin de la liberté d'expression.
 
Les réseaux sociaux sont certainement plus utilisés pour faire de la merde, harceler des gens, calomnier des gens... que pour dénoncer des complots ou des vérités.

 
Ca dépend de quel niveau d'anonymat. Pouvoir être anonyme pour pouvoir exprimer une opinion sans être jugé par ses connaissances est un plus. ëtre anonyme au poitn que l'état ne puisse pas exercer le droit et maintenir l'état de droit est d'un autre domaine.  
 
 

 
Je partage ton opinion. D'autant le principal intéressé déjà sous le coup d'une information judiciaire avec sa compagne avait affirmé détenir plusieurs vidéos.
De là, à penser que Griveaux et son périscope n'étaient que la partie émergée de l'iceberg et qu'il convient de tout verrouiller et récupérer tous les supports pour éviter que d'autres éléments ne sortent de façon inopinée...
 
Cela pourrait donner lieu à une énième parodie de "la chute"
 

 
pas du tout

Il n'avais pas besoin de faire sa petite allusion aux RS, ça n'est qu'une des composantes de la dictature, point barre.
Vu le contexte, c'est très maladroit, la preuve, il se prend des torrents de boue pour son premier jour

Apolline De Malherbe va le recevoir quand, notre nouveau ministre ?
J'ai hâte de revoir son joli sourire, plutôt que sa tête "ta bite a un goût"

 
Macron s'est surtout rendu compte comment s'est fait démoli son prédécesseur qui ne contrôlait plus sa communication ni celle de son parti.
Il fait ça avant tout pour limiter les faux pas plutôt qu'avec l'idée de museler la presse ou les réseaux sociaux.
 

Oui, il y a une sorte de hantise à l'idée de vivre un destin à la Hollande.
Mais ce faisant, il cherche trop à contrôler sa communication et cela lui retombe également dessus.
Et cette pseudo-assurance, elle lui coûte chère.
Perso, le grand débat, cela m'a littéralement écœuré. Et je ne pense pas être le seul.

 
C'est celle qui a interviewé récemment Branco ?
 
Enorme cette interview, tellement dans le journalisme aux ordres, ou plutôt le journalisme facile: fort avec les faibles, faibles avec les forts. ça m'a rappelé une émission animée par Jean Marie Cavada sur un sujet social, il était super cassant avec je ne sais plus quel cheminot/travailleur et tellement différent avec les politiques... Un extrait avait été choisi par Bourdieu dans arrêt sur image, je vous recommande l'émission d'ailleurs.  
 
J'ai hâte de voir des montages interview Branco vs Intervix d'un puissant... Aprés concrètement j'aimerais bien voir les journalistes aussi hargneux avec les politiques quand c'est mérité.

Nan mais attends, le mec il est impliqué dans la diffusion de revenge porn, et faudrait que les journalistes soient sympas avec lui ?

Oui, et Mélanchon dans son émission "Et en même temps".
 
Alors qu'avec Benjii, elle était tout sourire. Un peu comme Léa Salamé avec Carlos Ghosn

A ton avis, elle a été sympa quand elle a interviewée Mme Balkany ?

 
Non mais, tu sais lire ? Pardon hein.
 
Ensuite ya une légère différence entre être critique/pas sympa, et être à ce point à charge, couper la parole, conclure de la façon dont elle l'a fait. Je veux dire, c'est pas sérieux là. On sent bien qu'elle se permet cette forme car elle se sent en position de force. On a déjà vu cette journaliste, ou une autre, agir comme ça avec un politique soupçonné de je ne sais quoi ? Jamais.

celui-ci ?
https://www.youtube.com/watch?v=l8TAr8Am95g
j'ai halluciné en voyant le pitbull apolline , ce n'était pas une journaliste là.  Bien au-delà du job.
à côté, la façon très neutre du journaliste face à mila , sacrée différence.

Et ce n'est pas une question d'être sympa, c'est surtout qu'elle se prend pour un juge.
Et qu'elle diffuse des fausses vérités.

Quid des lettres anonymes avant?

Quid des réseaux sociaux qui sont mondiaux? Tu veux demander une loi mondiale?

Quid des listes aux municipales qui s'anonymisent en rayant la mention LREM là où c'est pas vendeur?

Le sourire d'Apolline De Malherbe ?
Elle remplace Jean-Jacques Bourdin cette semaine.

 
Tu imagines la gueule que ça pourrait avoir ?
 
"Bon madame Balkany, cessez vos plaisanteries là, personne n'est dupe... hein ? quoi ? Non mais taisez vous, allons, vous êtes insovables ? Et les maisons aux noms de vos enfants ? Vous vous moquez du monde, non vraiment, taisez vous, et rendez les millions, voilà, mercin au revoir"
 

 
Elle est à charge et le pire c'est qu'elle donne du crédit à Branco, il n'attend que ça.

Ca existe encore des journalistes qui ne sont ni des serpillères ni des juges ?

 
Comme annoncé, controle judiciaire pour Alexandra de Taddeo et détention préventive pour le russe.

Je suis d'accord mais force est de constater que sous couvert du relatif anonymat que donne Internet, on voit plus souvent des comportements néfastes d'acharnement, de violence verbale, de menaces... que de la dénonciation de faits répréhensibles.
 
Ca se voit dans les jeux videos multijoueurs, sur des forums et sur les réseaux sociaux.  Ca cadre bien avec la mentalité actuelle des gens cela dit.

T'as pas totalement tord
Mais en l'occurrence elle a remis ce petit con à sa place et c'était bien mérité. J'ai pas écouté jusqu'au bout mais j'ai trouvé l'itw sympa moi

Je suis un peu étonné que la mère de cette étudiante avoue que sa fille avait une relation avec Griveaux...

Ah mais je ne suis pas du tout client de ce mec, mais là, c'était de la haine à l'état pur, il en faisait presque pité

Surtout que dans les faits c'était pas du tout ça, échange textuel avec boobs et bythe, un rendez vous et ça c'est arrêté la...

La möf a probablement affabulé auprès de ses parents qui ont du dire "oui oui c'est bien ma fifille"

Oui, c'est moins grave que de dire qu'elle était amoureuse de l'activiste russe

Ce n'est ni un journalisme aux ordre, ni un journalisme facile. Elle fait simplement en l'occurrence ce qu'elle croit être juste.
Les journalistes sont, sans s'en rendre compte, les garants de l'ordre social établi. Ils n'ont pas de déférences particulières à l'égard des politiques ou des puissants, comme on pourrait croire, c'est juste qu'ils ont, puisqu'on parle de Bourdieu, les mêmes intérêts de classe. Les journalistes n'ont pas d’intérêt à la grève, au bordel, au chaos, à l'anarchie (bonjour blaska). Ils sont tout à fait conservateur de l'ordre morale républicain. Progressiste sur le plan social oui, mais en gardant quand meme des échelles de valeurs clairement défini.
Alors, oui, il faut quand meme un petit peu de bordel, un petit peu de crise, pour qu'ils puissent faire leur job sinon de quoi ils parleraient ? Cela leur permet de disserter, de chroniquer, d'enquêter et "prendre le poul de la république". Mais si ça dure trop, ils orienteront leur questions et leurs analyses vers la recherche du compromis "Ne pensez vous pas que cette fois ça va trop loin ?", "est ce que vous condamnez les casseurs ?", "est ce que vous pensez aux problème que votre mouvement de grève cause aux Français qui travaillent et doivent se déplacer ?"

Ce sont des questions rhétoriques qui n'appellent pour eux qu'une seule réponse : le journaliste veut que les gens soient raisonnables. Ils ne considèrent au fond aucune colère comme légitime car tout devrait se passer dans le calme et la discussion. En tout cas, toute envie de bousiller le système est considérée comme irrationnelle, hautement suspecte et ne peut être comprise par la profession (modulo quelques Gaspard Glanz/Marc Rylewski...etc)

Pour l'affaire Griveaux, c'est pareil. Je pense que Ludivine de la Malbaise est réellement choquée de ce qui est arrivée à Griveaux, elle croit tenir le principal responsable de cela et donc son interview est à l’avenant. Branco est celui par qui le désordre arrive et on sent que cela est très déstabilisant pour elle. Elle veut donc lui faire admettre ou avouer d'une certaine façon qu'il est allé trop loin. Parce qu'elle veut être en fait rassuré, se dire que ce n'est pas réellement possible que ce genre de moyen de pression puissent se justifier (dans le sens d'être juste), qu'on puisse les trouver moraux (et c'est bien ce que lui explique Branco, dans sa logique et celle de Pavlenski, c'est moral de confronter un individu immoral à ses paroles). Cela met en porte à faux ses propres valeurs morales.

Cet interview lunaire où elle énonce clairement une connerie "Si on vous a bien écouté on se demande même si ce n'est pas vous le manipulateur... Allez bonne journée à demain" et le mec ne peut pas répondre...   j'étais fou de rage dans ma bagnole.  
Mon émission du matin étant en vacances, j'ai voulu voir RMC, bien m'en a pris   plus jamais  

Apoline la meilleure

 
En fait si t'extrapoles, limite la prochaine étape c'est transposer SAW à la vie réelle
 
Sinon je suis assez d'accord avec toi

La détention préventive n’existe plus depuis 30 ans, c’est la détention provisoire.

Au moins Griveaux n'a pas foutu le feu à la banque de France.

A t'elle tort?
Je veux dire j'étais en voiture aussi, j'ai du écouter les 15 premières minutes de l'itw.  
En l'écoutant parler, "est ce que Branco a pu manipuler Piotr?" bin… la question se pose oui effectivement.  
On peut logiquement se le demander.

Oh, ben si c'est pour qu'elle soit rassurée, ça passe alors