C'est la même politique sauf que Fillon assume être de droite. On dit que Macron est d'extrême centre, ça ne veut rien dire. Il est de la pire droite.

 
 
Malin  

Tu te rends compte que les délocalisations c'est walou en France ?

C'est le problème de cette redistribution
Cet argent qu'on donne à des gens qui n'ont jamais bossé/cotisé, alors que des personnes qui ont bossé toute leur vie et eux n'ont droit à pas grand chose au niveau des aides
C'est pas un système juste, on se retrouve parfois avec des choses abracadabrantesque

Pour le moment, ca reste valable quand même, clairement les 55-75 ans c'est du full conso

de "l'engagement social $ocial"    
à 5000 boules par mois  

 
On a déjà eu cette discu cette semaine. Le RSA c'est sensé être temporaire, t'es sensé te bouger pour revenir vers l'emploi. Un retraité ne revient pas vers l'emploi par définition, chez nous en tout cas, pour l'instant.
 
Maintenant on peut en effet arrêter toutes les aides sociales pour éviter d'être un aimant à cassoces, mais bon.

Bah oui mais c'est justement un dysfonctionnement grave. C'est exactement ce qui nous fout dedans, des retraités avec un niveau de vie beaucoup trop élevé, et qui polluent comme des gorets

 
 
Ah oki, donc ca n'a rien a voir avec le couscous, mais soit, oui

la CGT perd mécaniquement des voix à cause d'un changement sociologique, de moins en moins d'ouvrier, et surtout pour les emplois les moins qualifiés de plus en plus de petites entreprises où les syndicats sont peu représentés.

 
 
ben voyons, ça n'a encore rien à voir, l'atomisation de la société sous les coups du marteau pilon libéral n'a donc aucune conséquence sur notre société... tout n'est que hasard.
 
petite question : as-tu déjà mis les pieds à Hirson au moins ?

 
JT France 2 : aucun train pour les stations de ski. La France souffre.

 
Ah le point "Tu ne sais rien Jon Snow"  
 
Mon chaton, amuses toi tout seul, il n'y a pas de pertinence à venir m'expliquer que je ne connais rien au rural (hu hu j'en pouffe d'avance), et, je le reprends, c'etait pas le sujet initial... donc delire tout seul sur le mechant liberalisme, tu m'amuses pas la

"pourquoi le niveau des retraités ne doit pas baisser? Parce qu'ils participent à l'economie, ce sont eux qui consomment, qui achetent des voitures neuves et qui font des voyages"
Merci TF1 pour la décryptance    
https://i.imgur.com/so2bCUw.jpg

 
 
post très intéressant abordant le fond de la question

"pourquoi le niveau des retraités ne doit pas baisser? Parce qu'ils participent à l'economie, ce sont eux qui consomment, qui achetent des voitures neuves et qui font des voyages"
Merci TF1 pour la décryptance    
https://i.imgur.com/so2bCUw.jpg

et donc les jeunes peuvent crever la bouche ouverte?  

et donc les jeunes peuvent crever la bouche ouverte?  

Comme tous les ministres de droite
Philippe, Darmanin, Blanquer (sws), Le Maire, Nuñez...

je serais toi je gommerais " putains de dechets " , au cas où , ça mange pas de pain
 
pour avoir employé le mot " bouffon " en guise de clin d'oeil a notre bon weeweex , j'ai pris trois jours

 
Si on baissait les retraites pour filer plus d'argent aux actifs, je pense pas que y aurait moins de consommation globale.

Euh non. La réforme est nécessaire. Il faut bien la faire.

 
C'est FAUX!
 
Au 1ier janvier 2020 plus d'embauche au statut! POur la petite anecdote chez nous la direction a même fait un CDD jusqu'au 3 janvier pour un jeune qui est avec nous depuis 1ans!    
 
Par contre tu prends mon cas :  
né en 1981, embauché en 2003, soit 16ans de boite : > régime universelle pour bibi
un autre né en 1979, embauché en 2009 soit 10ans de boite : >régime du statut de cheminot!
 
C'est un truc de fou! On tien même pas compte de l'ancienneté dans le boite!

 
Pour info la CFDT et l'UNSA avait signé la précédente réforme des transport à condition de que la clause du grand père soit appliqué... Là le gouvernement fait une ENORME quenelle au syndicat REFORMISTES!  
Alors quand il est dit que les enseignants seront augmentés sur dix ans pour compenser totalement la perte de pension je rigole déjà    

 
 
avion, bagnole, surconsommation
 
et après on s'étonne que la CAOP25 soit un fiasco

 
   
 
Disons que chacun y trouve son compte differement!
 
Dans le bancaire par exemple, c'est pas forcement le meilleur client le vieux, il rentre dans la phase où il consomme de moins en moins de produits bancaires, alors qu'un actif entre 35-55 est celui qui consomme du produit au max entre les livrets, l'assurance vie, le credit immo et divers, etc..
 
Sur le fond, ca me choque pas que les 55-70 ans consomment un max, c'est même finalement cohérent: pas de credit immo, les gamins sont partis, donc au final, les charges diminuent un max, donc un pouvoir d'achat décuplé!  
Le problème est plus post 70 ans: ils consomment plus du tout de biens ou presque, et ils consomment un max de services publics à commencer par la secu.
J'etais tombé sur un graph sur le "cout" d'un vieux pour la sécu, c'est relativement exponentiel a partir d'un certain âge  
 

Bah on pourrait tout à fait filer le minimum vieillesse à ceux qui ont rien cotisé, et donner + à ceux qui ont été au SMIC toute leur carrière

Bah oui puis du coup, si on doit les "effacer" à partir de 70 ans, et qu'il faut travailler jusqu'à 64-67 ans, il ne va pas rester beaucoup de temps de retraite à faire :  
--> juste de 3 à 5 ans.

 
Du coup, si on applique un système de retraite à points sur la base : Pension = Droits_pension_retraite_en_$$$ / NB_années_de_retraite :
--> cela va nous donner des très grosses pensions !

 
Tout bénéf !

 
 
   

C'est déjà le cas non ?
 
A moins que que tu veuilles dire qu'il faudrait un revenu que tout le monde toucherait, même en couple avec une personne a fort revenu ??

 
Ce qui se fait déjà, faut demander à axlhaus. APLs, chèques énergie etc etc etc.

au cas où on aurait pas compris que "sincérité" était l'élément de langage du moment
 

 
Il faut penser printemps
 
Si tu supprimes les vieux a partir  de 75 ans:  
 
-1 Tu diminues drastiquement les couts de la dépendance
-2 Tu diminues largement les couts de la sécu: fini les urgences majeures, les ambulances pour une hanche pétée, etc..
-3 Tu peux donc faire un systeme où tu valorises la consommation des jeunes seniors
-4 Ton systeme étant bénéficiaire, tu peux resinstaurer la retraite a 57 ans, reduisant aussi le cout du chomage des seniors!
 
CQFD!  

Un montant inférieur à ce que devrait payer la collectivité à un bénéficiaire par rapport au coût réel de la vie. Après si tu préfères que les gens crevent dans la rue ou croiser des coupes jarrets bien plus violent que ce que tu connais façon délinquance sud américaine ca te regarde.

On soigne et on file la totale des aides sociales à des gens qui ne sont même pas français. On sponsorise les gosses alors qu'on connaît un chômage de masse. De l'argent on en a plein à priori.

Attention !

Ne négligeons quand même pas les coûts d'abattage et d'équarrissage, en respectant les normes sanitaires en vigueur.
Une épidémie serait si vite arrivée.

Y a pas de raisons qu'on ne "valorise" pas la personne qui a bossé sous pretexte que son conjoint ou sa conjointe palpe un max

Oulala, en me connectant sur les sites des impôts je viens de voir que la DGFIP a fait une MAJ y a une semaine en baissant mon taux de prélèvement à la source    
 
Il baisse de 1,8% alors que j'ai une augmentation assez conséquente de revenus sur 2019 (+10k€) et 5k€ en plus de prévu sur 2020.
 
Ces guignols   jvais corriger.
 
Méfiez vous au risque d'avoir une grosse ardoise à régulariser ensuite.