Reprise du message précédent :

Je demande ça parce que vendredi là, j'ai tapé 260km A/R pour un seul entretien d'embauche

 
Financés par l’ISF?
 
emprunts sur les marchés ? déflation ? suppression inopinée des cadeaux aux entreprises comme Sanofi.................. ?
 
préparation anticipée de 2022 ??????????
 
Une bonne nouvelle, après un excellent weekend au homard breton, pour démarrer la semaine en se foutant ouvertement de ceux qui ne sont pas imposables
 

 

Sa-aud de pollueur !
 

 
Tu aurais dû faire un Blabla-Car avec un candidat postulant dans la même boite que toi, et habitant près de chez toi.... ou prendre un TEC !
CQFD !
 

 
--
CF. mon edit sur message précédent.

Justement, ils se comportent en acteurs économiques rationnels.
Evaluation du bénéfice potentiel / évaluation du risque encouru.
L'objectif est clair: rejoindre ce qu'ils perçoivent comme étant un paradis économique (et d'ailleurs pas mal déchantent ensuite).
Pour l'atteindre, la famille les finance. C'est l'investissement d'un groupe.
Et en cas de réussite, le groupe attend de l'investissement qu'il rapporte. Que ce soit en envoyant des fonds à ceux restés derrière, voir mieux, en réussissant ensuite à les faire venir.

C'est un comportement très rationnel. Ils ne sont en aucun cas stupides.

Maintenant, quand tu diminues le risque encouru (ce qu'ont longtemps fait les ONG sur zone), tu améliores le ratio. Donc tu encourages davantage d'individus à tenter leur chance.
Idem quand tu es incapable d'appliquer les décisions d'expulsion (ce qui se passe dans 90% des cas).

Tout notre système est ainsi fait qu'ils seraient très cons de ne pas tenter la traversée.
Et c'est justement parce que ce système est trop généreux qu'ils sont si nombreux à se lancer.
D'ailleurs, dès que l'on a durci les conditions d'accueil, rendu la vie un peu plus compliquée aux ONG qui les "sauvaient", le flux s'est largement tari.

PS: et il y a tout un topic là-dessus, avec documents, éléments chiffrés, etc... ce que je dis ne sort pas de nulle part. En revanche, sur le-dit topic, je n'ai jamais lu quelqu'un qui pouvait réfuter de façon argumentée ces éléments.

Parce que c'est un circle jerk de personnes à qui je ne veux pas adresser la parole et j'y foutaise pas les pieds.

T'as fait ta propagande, c'est cool. Je suis fier de toi.

Oh surprise, comme moi sans rien prouver.

Bah tu as fait la même chose…
Le fait est que les gens sont prêts à risquer leur vie pour faire le voyage. C'est pas parce que tu supprimes l'AME que les mecs vont arrêter...

Qu il commence par changer Richard Ferrand    
Mais on me souffle dans l oreillette que Macron a du mal à trouver des remplaçants

L'Australie est une île.
La pays le plus proche c'est la Papouasie - 150 km au Détroit de Torrès.
Je veux bien une source  

 
Ou des fonctionnaires français cotisant à PréFon.

Apparemment si, parce qu'il le dit.
Mais je vais m'arreter la parce que ça va partie en cacahuète sinon.

Je t'ai donné l'exemple australien.
Durcissement des conditions + renvoi systématique des immigrants illégaux = diminution du nombre de tentative = diminution du nombre de morts.
Tu n'as rien donné en face qui aille dans ton sens.

Plus d'AME -> plus d'immigrés.
Plus d'ARE -> plus de chômeurs.
Plus d'ARC -> plus de cancers.
...
 

 

Au lieu d aller travailler achete des actions

Là dessus je suis d'accord.
Mais toi tu as parlé de supprimer l'accueil, c'est complètement différent

Un exemple, absolument pas comparable avec la France de part son histoire, sa position géographique entre autre n'est pas une preuve.

Je gagné déjà 3500€ d'apres LCI et je vais être augmenté de 300€. J'ai pas besoin de ça.

Supprimer le secours aux dériveurs en mer aussi.

 
De fait on a un pays majoritairement pour moins d'immigration c'est juste ca. Après est ce que le pour/contre l'immigration c'est un truc de gauche ou de droite franchement osef.

 
 
link du topic ?

Les impôts des ménages vont baisser de 9,3 milliards d’euros en 2020
 

 
Merci pour eux

 
Crise des réfugiés et autres migrants

 
Va falloir bien expliquer contre quoi faut faire barraj à la fin.

Déjà interdire aux associations d'affreter des navires pour aller les chercher en pleine mer, ça serait déjà un pas.
S'il y a vraiment risque, cela tombe dans les prérogatives de la Marine Nationale (française, italienne, espagnole, etc), de la SNSM dans les eaux territoriales et dans le cadre général de la solidarité entre marins et de l'obligation d'assistance à personne en danger.
 
Ces associations je les classe dans le même cadre que les passeurs, voire même ils les aident en permettant de pouvoir surcharger les petits bateaux et une fois en mer d'organiser un transbordement sur les navires des associations.

Alors que revoilà l'excuse du "les sauveteurs c'est leur faute si les passeurs existent, c'est eux qui les encouragent. "
Et les filles en mini jupes qui se font violer c'est pareil au final, c'est leur faute. On en est plus à ça près dans l'inversion de l'accusation.

C'est peut être parce qu'il y a pas assez de sauveteurs que les ONG ont décidé d' affréter des navires...
Pour rappel la SNSM c'est des bénévoles parce que l'Etat ne peut pas assurer ce service public...

Pourquoi Macron il reprend les idées de Jean Marie Lepen avec 30 ans de retard ?

Imaginons maintenant les conséquences de bateaux de sauveteuses remplis de filles en mini-jupes !
 

Continuons sur le topic qui convient si tu veux .
En attendant, pour les curieux:
https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpr [...] l-ofpra-en

https://www.lacimade.org/premier-bi [...] en-france/
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 45049.html
Près de 3 hommes pour 1 femme parmi les migrants.
Et alors que 42% des syriens demandeurs d'asile sont des femmes, seuls... 3% des soudanais le sont.

Et ces gens sont prêt à mourir pour venir. Ça va être chaud de dire le contraire quand même.

Et l'Afghanistan, ce pays paisible.

La dernière zoé a une batterie de 50KWH .
 
Si tu roules à 110, c'est environ 300KM d'autonomie au doigt mouillé .
 
A 130, c'est mort

Tu es en danger de mort en Afghanistan, tu dois quitter ton pays en vitesse.
Vas tu:
- te rendre au Pakistan voisin ?
- te rendre dans un autre pays musulman du coin (ce n'est pas ce qui manque) ?
- traverser la moitié du globe pour rejoindre l'Europe ?
Qu'est ce qui est le plus sûr, à ton avis, en terme de trajet ?
Qu'est ce qui pourrait être à l'origine de ta décision finale pour telle ou telle destination ?

La on parle de partir en we !

Ouais j'aurai dû
 
J'étais le seul à avoir rendez vous à 9h, le mec prenait un candidat par heure
 
Et euh, vu que c'est un truc qui a besoin de grands espaces de stockage... C'est au bord d'une nationale en pleine campagne et sans aucun TEC qui dessert le truc
 

 
 
Mais si on supprime l'AME, a qui les industriels vont pouvoir refourguer leurs prothèses mammaires en toc ?    

La possibilité d'une vie meilleure? Au hasard hein.
Tu me donnes le choix entre un pays en guerre et un camp de réfugié, et un pays européens ou je pourrais me demerder, ouais bizarrement je choisi celui où j'ai une chance d'améliorer mon sort parce que j'ai rien à perdre.
Mais pour toi ils viennent pour quoi? Parce que c'est facile? De faire ça l'est pas. Donc pourquoi?

Car c'est sa femme qui lui souffle.

 
Il faut repenser entièrement les bassins d'emplois et de vies, notre rapport au travail ainsi qu'aux déplacements ainsi que les TEC également. Il y a des impacts sur la productivité, la consommation et in fine la croissance, croissance qui est la base de projection pour toutes les données de redistribution sociale, par exemple.
 
Bref, c'est un poil plus complexe que le "yakainterdireletransportindividuel" comme on le lit trop souvent.

 
 
On pourrait l'appliquer aux accidents de la route ta logique ?  
 
Pas de secours pour les chauffards + prison ferme = diminution des infractions routières = diminution des accidents  

 
porteurs de parts qui sont in fine des personnes physiques très connues mais qui se sont cachées comme ce sein que tu ne saurais voir
 
L’arnaque elle est ici, genre DSK ou Macron balancés dans la mangeoire électorale des personnes physiques saines, par des personnes physiques transmettrices de la peste libérale qui sont perfusées au fonds d’investissement
 
Fashion, la page du luxe, de la mode et de la beauté  https://fr.fashionnetwork.com/news/ [...] X9zFMq-ihA
 
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 26404.html
 

 
 
 
 
 

Donc nous sommes d'accord, c'est principalement pour des considérations économiques qu'ils viennent en Europe.
Ce qui est exactement le même raisonnement que pour tous les immigrés clandestins de ces dernières décennies.
Et dans le cadre de ces considérations économiques tu regardes:
- le niveau de support financier auquel tu pourras prétendre
- le risque de refus de ta demande
- l'effectivité de ce refus le cas échéant
- la facilité avec laquelle tu pourras travailler une fois régularisé (car tout clandestin qui réussit à "durer" suffisamment longtemps sur le sol français finit par être régularisé)
 
Mais on n'est plus dans un contexte de réfugié cherchant à sauver sa vie, plutôt dans celui d'un jeune homme qui cherche un pays de cocagne.

Donc nous sommes d'accord. Ils sont prêt z mourir pour ça et tu es prêt à les laisser faire pour qu'ils ne viennent plus.