Reprise du message précédent :

Apathie faisait juste partie de ces gens qui s'imaginent que quand on allège les devoirs des entreprises au détriment des droits des salariés, les premières n'en abusent pas, raison pour laquelle la majorité de la population est généralement opposée à ce genre de réforme. Là il est en train d'atterrir... Et quand on verra les entreprises commencer à abuser de l'inversion des normes de la loi travail, il devrait nous faire un bel AVC.

 
si Le Monde est Stalinien, comment qualifier Libération?

 
Le cas ici semble suffisamment important vu qu’il démontre le mensonge des deux derniers gouvernements.  
 
Oui on peut licencier pour faute grave sur simple refus de travailler le dimanche.  
C’est ce qui était annoncé par les syndicats et balayé par les gouvernements donc dans un cas comme celui-là il me parait obligatoire d’avoir une annonce du gouvernement.  
 
Mais comme ils sont nuls, ils vont attendre quelques jours et paraitre comme des gens à qui on a forcé la main.

Mais le ministre a-t-il à s'exprimer là-dessus ?

 
Il atterrit de rien du tout, je crois.
Il supplie simplement Pénicaud de faire semblant de se lamenter pour se donner l'air d'être gentille.
 
Sinon il s'en balec.

C'est le premier cas, montrer qu'on est contre c'est assurer le respect de la loi. C'est aussi son job comme ministre du travail ( même si on sait qu'elle a des problèmes d’élocution) plutôt que faire la campagne pour les européennes en priorité... De plus le service après vente de macron, c'est lui qui était déjà derrière les lois travails, elle n'était qu'un prête nom... Et la la loi est claire, il y a rien qui va lui péter à la gueule, a part le fait de montrer qu'elle est d'accord avec le licenciement ?

 
Évidemment.  
A moins qu’elle estime qu’il n’y a rien d’anormal.

C'est en voulant à tout prix conserver des tâches mieux faites ailleurs pour moins cher qu'on se tue.

 
C'est deja ce qu'on a fait quand on est allé les former sur nos techno en pensant qu'ils feraient toujours du fake chinois ?
Bon je monterais pas dans un avion ou un train chinois encore pour l'instant, bon par contre leurs bombes je pense qu'elles marchent bien

 
Taxe taxe taxe taxe. Bientôt le meurtre dépénalisé et juste taxé.

Ou une purge.  

 
Tant que ça reste un cas isolé, si elle monte au créneau, elle ne gagne rien : elle aura seulement droit à la question "On voit que les patrons ne jouent pas le jeu. Pensez-vous que la loi est mauvaise/pas assez contraignante pour les patrons/mal pensée ?" Et bien entendu l'opposition s'amusera à tirer à boulets rouges sur Pénicaud et Macron par la même occasion en disant que ce licenciement est annonciateur d'une très longue série.
et tous les tire au flanc licenciés en bonne et due forme pourront alors se servir alors de la hype pour demander un coup de main à la ministre

 
Elle peut répondre que la boite n'a pas respectée la loi et qu'il n'y a pas de raison de la modifier.  
 

C'est pas aux PH de décider si l'entreprise n'a pas respecté la loi ?
On demande aussi au ministre de la justice de passer les verdicts, ça ira plus vite.

 
C'est tellement plus simple quand l'employeur peut se torcher avec la loi....  

 
 
Pour gouverner oui, pour légiférer en tant qu euro député je suis plus en phase avec ça qu un rigolo qui sait juste faire des happening en hémicycle

Non le plus simple c'est de supprimer les lois qui empêchent les entrepreneurs d'entreprendre.

 
Evidemment que c'est aux PH de se prononcer.
C'est bien pour ça qu'Apathie qui demande à Pénicaud de s'exprimer... il lui demande juste de gesticuler en fait.

 
On lui demande pas de rendre une décision de justice.  

 
 
Tu demandes aux Prudhommes de faire respecter la loi alors que quelques post plus haut, tu te félicitais qu'ils n'avaient plus de pouvoir ?    

On lui demande quoi alors ?
 
'Laissez les PH faire leur travail"  

 
supprimons le salaire et rétablissons l'esclavage.  

 
 
 
Au moins le programme du FN aux européennes c'est de faire un remaniement et de changer le premier ministre.
 
 
Et si ils ne le font pas, ce sera la faute de Macron.

 
Malheureux, en politique, on ne commente jamais en direct les décisions de justice surtout quand on est au gouvernement.  

Non elle peut très bien leur envoyer l'inspection du travail. C'est juste une volonté politique.

?

 
Vu qu'il n'y a pas eu de décision de justice...

Ça fait 5 ans qu'ils la déconstruisent petit à petit ...

Oui c'est bien pour ça que je disais que c'est (ou pas) une volonté politique ...

 
 
Libéral libertaire

 
à venir, j'aurai du préciser.
Si tu commentes, on te demande si la séparation des pouvoirs c'est du poulet.
Si tu te plantes en plus sur la décision, tout le monde se fout de ta gueule.
Comme je le répète, sur un cas isolé comme cela, elle n'a rien à y gagner

Plutôt d'accord.
Après les PH c'est pas les Assises, ok, mais elle n'a pas à se prononcer. Surtout que le moitié des informations pertinentes va sortir dans 5 semaines

Il n'y a aucune histoire de commentaire de décision de justice puisqu'il n'y a pas encore eu de justice ...
Elle peut tout à fait donner des instructions d'aller enquêter à l'inspection du travail qu'elle dirige ...

Le ministre du travail dirige l'inspection du travail ?

De la même manière que le ministère de la justice dirige les procureurs, oui.

 
Qu'on se pressera de déformer en "La ministre a expressément donné des ordres à l'inspection du travail pour tenter de salir la réputation du plaignant/retarder la procédure/contrôler les conclusions etc."

Faudrait pas que Josiane coule l'enseigne Cora en obtenant plus de 10k€ d'indemnités  

Quand ce sont les procureurs pour les GJs bizarrement il n'y a aucun pb ...

De toute manière si aphatie en parle, il y a un journaliste qui va lui poser la question au bout d'un moment, à elle ou macron... Donc elle pourrait s'exprimer d'elle même plutôt qu'on lui force la main. C'est pas comme si il y avait un vote là ce dimanche