Reprise du message précédent :

 
Ben, c'est normal dans le sens de "c'est la norme", ouais, mais on va plutot dire que c'est habituel, pas pour autant qu'on a pas le droit de s'en émouvoir mais en l'occurrence c'est quand même pas non plus le mensonge isnupportable et qui met en péril l'état de droit ceci cela. C'est comme dire "Galilée se battait pour prouver que la Terre était ronde" bon ok, c'est la grosse bourde, on le pointe et on passe à autre chose...mais on a compris ou elle voulait en venir.
 
C'est juste que cette histoire Moyen-age/Renaissance, c'est un peu le marronier du moment chez les Historiens/profs...on est bien tous au courant maintenant que le moyen age c'était en fait un truc top moumoute.
 
Je le redis, est ce qu'il est vraiment utile de corriger de manière goguenardes des tweet sur ce genre de détails hors sujet. ça ne me parait pas fondamental. C'est tout ce que je dis. J'ai l'impression qu'on voit passer tous les jours de bien plus grosses conneries sans rien dire.
 
fin du HS pour ouam.

Une personne à charge coûtera toujours de l'argent. Et on peut avoir une bonne approximation de son coût en considérant un coût dégressif par personne.
Un logement, ça dépend de plein de facteurs : lieu, propriétaire/locataire, HLM/résidentiel, maison/appartement, logé à titre gracieux, etc. C'est beaucoup plus complexe à estimer, et c'est moins pertinent (ou alors il faudrait aussi enlever le coût de la bouffe, en fonction des dépenses de chacun)

 
 
Le placebo ne vient pas forcément du médoc, il peut venir également du médecin lui-même qui te dit implicitement que tu n'as rien de grave en te prescrivant un placebo (que tu reconnais comme tel).

le L52, c'est pas de la fausse homéopathie (ie, un principe actif réellement à l'intérieur mais vendu comme de l'homéopathie) ?

 
J'imagine qu'il y a aussi d'autres raisons :
 
D'abord, pour les intégrer il faudrait disposer des données. Pour calculer les niveaux de vie, l'INSEE utilise les données de l'administration fiscale et de la CNAF, qui ont l'avantage de couvrir toute la population.
 
Pour intégrer les dépenses de logement, il faudrait disposer des dépenses de loyer ou de remboursement d'emprunt de l'ensemble des Français. Je ne pense pas qu'il existe une base de données recensant ça.
 
Ensuite, il faut bien fixer une règle : on a choisi de prendre en compte seulement les revenus de toutes sortes et les impôts directs, pas d'y intégrer des dépenses non obligatoires.
 
Si on prenait en compte le logement au motif que c'est une dépense contrainte, certains réclameraient aussi qu'on compte l’électricité, le chauffage, les transports domicile-travail, voire les serviettes hygiéniques.  

 
D'accord sur tout
 
+ l'état prend tout à la fin pour rembourser la dette.

LREM compte aussi sur l'effet placebo de leur campagne pour prendre des votes ?  

oui mais c'est pas que ce point là, c'est l'accumulation de trucs de ce genre, où t'as l'excuse facile pour larem, as-tu la même mansuétude envers les petits trucages avec la réalité du RN, de LFI, de LR etc. ?

 
C'est ça. Et c'est un phénomène assez bien documenté en science.
un article au pif sur le sujet, il y en a des brouettes.
https://www.tdg.ch/savoirs/Un-place [...] y/30737943

 
Bien sûr que non.  

tout ce skecth sur l'homeopathie c'est de la propagande visant à discréditer le peuple en tant qu'individus responsables
 
le macronisme ne parle que de ça : le citoyen serait tout sauf responsable, il est nécessairement gilet jaune, conduit trop vite, prend de l'homéopathie, paye pas bien ses impots ou fraude, sexiste, et ne travaille pas assez
l'ensemble des réformes et éléments de langages effectués depuis ces 24 derniers mois tourne globalement autour de cette idée  
 
tout ça n'a pas d'autre but que de flatter les petits cadres qui se pensent au dessus du lot.

 
Théo ce Mède?

 
A ce que je sais c'est de l'homéopathie (mais c'est pas remboursé)

 
Nouveau type d'émissions donc : https://www.youtube.com/watch?v=6d27K-nxi48    

Municipales pour Valls à Barcelone et Européennes
 
cette double saveur qui s'annonce ce dimanche en soirée HFR  

Tu parles de l'alcool ?  
 
Sinon, c'est 100% homéopathique :

source)
 
Par contre on trouve des pommades "homéopathiques" (à base d'arnica par exemple) qui sont en fait de la phytothérapie...

je confirme pour le L52, les dilutions sont pas assez fortes pour faire disparaître les substances actives
https://vidalbox.vidal.fr/files/upl [...] nt_628.pdf => ce sont des DH donc la dilution est assez faible : https://fr.wikipedia.org/w/index.ph [...] manniennes

du coup la plupart des composés listés sont réellement présents contrairement aux granulés habituels

(edit après, ça veut pas dire que c'est "efficace" mais ça ressemble à de la médecine par les plantes (phytothératpie) plutôt que de l'homeopathie stricto sensu)

Excellente nouvelle que le déremboursement de l'homéopathie, on peut embaucher 1000 nouveaux aides-soignants avec cela. Ca ne sera pas fait mais le pognon ira pas chez ces escrocs de boiron, au moins. On prend enfin en compte la science plutôt qu'un sondage de satisfaction pour prendre une décision là dessus.

ce n'est pas confirmé le déremboursement
boiron a 10 jours pour repondre
et on aura la décision définitive de la ministre de la santé au plus tard fin juin
dans le meilleur des cas l'homeopathie passe de 30 à 15% de remboursement

 
Le III Reich a bénéficié du travail précédent où d’excellents scientifiques sont apparus vers la fin des années 1890. Cependant, le III Reich a justement perdu ÉNORMÉMENT d’avancé en ayant éjecté ou ignoré les travaux de scientifiques sous prétextes qu’ils étaient juifs.
 
Par contre, il est clair que les pays « capitalistes » ont eu des avancées technologiques fondatrices alors que les avancées sociales étaient assez mauvaises, justement.
Puis quand les américains ont lancé leurs industries pendant que l’Europe s’occupait à faire la guerre, ça a sonné le glas de l’Europe dominatrice en terme de culture et de science.

 
fyp    

 
Ce serait pourtant un très bon argument pour faire passer la pilule, si j'ose dire.

j'en veux pas des 1000 aides soignants, mieux vaut 800 infirmiers.

autant financer un supercalculateur avec un algorithme qui decide de qui a le droit d'etre soigné ou pas
 

https://www.zdnet.fr/actualites/la- [...] 869970.htm

 
tous les bretons  avec des apostrophes et des souriards dans leur patronymes ont déjà fait le choix de la loterie.

GUIVAR ? GUIVAR'CH ?  
bon c'est lequel qui est allergique à l'anesthésiant ?  
allez on va dire que c'est le premier    

voilà!
il manquait juste l'appli pour savoir quand on meurt.

voilà!
il manquait juste l'appli pour savoir quand on meurt.[/quotemsg]
 
ce """"journalisme"""" qui fait de la retape pour des applis inutiles qui n'ont pas d'autres but que d'inciter les gens à donner leurs datas    
 
c'est un peu comme envoyer "BITE" au 83232 pour connaître la taille de sa bite la  

 
C'est ce qui était arrivé à Ch'evènement.

 
600 !

 
Non lui il a pas été à la consultation de l'anesthésiste c'est encore mieux.

 
Ça en ferait à peine plus d'un demi par hôpital.  

 
700  

 
Du coup faudrait les couper en deux, c'est chiant ou pas ?  

L'état décidera qu'il vaut mieux 1000 aides soignantes tout en donnant aux aides soignants des responsabilités qui étaient auparavant dédiées aux infirmiers  

 
Moi je dis qu'il faudrait créer des poste de référents anti-transphobie dans chaque hôpital.

   
 
Bon sinon faudrait ptet changer le titre du topoc, l'est plus trop à jour lô

 
Mais on n'est pas censé payer cette voiture 30% moins chère, avec de l'argent qui a aussi été dévalué de 30% ?
 
Donc au final le bilan est nul...

 
Sinon ils ont qu'à faire      
 
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
trois jours dans un hôpital,
trois jours dans l'autre,
 

 
Tu la paies moins cher que celle fabriquée par les concurrents. Pas 30% moins chère.

 
C'est l'erreur classique.
 
- Tu occultes l'inflation importée car on est en économie ouverte et que l'on est importateur non producteur de matières premières et même produits finis impossible à produire ici.
- De ce fait, l'inflation importée entraine une inflation des salaires, baissant la compétitivité.
- Tu renchéris le cout du crédit, rendant plus difficile l'investissement et la consommation, car il faut remonter les taux pour soutenir la monnaie, et les investisseurs qui veulent bien financer nos déficits exigent une rémunération supplémentaire liée au risque de change qui a nettement évolué.  
- De ce fait, moins de croissance et hausse des impôts en raison du coût du crédit
- Si le pricing power était si évident, on n'aurait pas les germaniques aussi puissants dans ton exemple. En réel, rien ne permet d'affirmer que tes coûts de productions baissent du niveau de la dévaluation, que tu regagnes les parts de marché qui permettent de compenser la moindre marge générée (bah oui, tu dois aussi intégrer tes hausses de prix sur tes importations de matière et produits dans ton véhicule)
 
Les italiens et grecs ont pratiqué la dévaluation compétitive pendant des décennies, c'est aujourd'hui les pays qui sont le plus en difficulté en Europe. Ca devrait t'aider à comprendre que c'est un leurre.
 
http://public.iutenligne.net/econo [...] ation.html