par contre la naïveté du bifin est touchante "l'ennemi ne peut pas être la population   "
Faut-il rappeler que la plupart des attentats terroristes sur sol national depuis ces 20 dernières années sont dus à des gens d'identité française ?

 
Oui, mais selon nos amis réacs anti-immigration, selon ce sont pas de "vrais" français, des français de "papier", vois-tu. Les militaires, flics et pompiers rebeux apprécieront. Bon, il y a bien quelques blancos de ci de là et même un asiat', mais c'est un "épiphénomène". Un blanc a bien été le leader d'une cellule dans les années 1990, et un autre à des éxecutions en Syrie, mais çà on s'en fout.  
 
 

Faut-il rappeler quelques notions élémentaires de vocabulaire ? LA population <> DES individus

Merde je croyais que maintenant que Juppé y était, Macron pouvait passer ce qu'il voulait au CC. On m'a menti ?

 
Les individus constituent la population.

Faut-il rappeler quelques notions élémentaires de vocabulaire ? LA population <> DES individus

Bah c'ta dire qu'il n'est pas tout seul, car ils sont plusieurs dans le bac à sable : ils doivent donc partager les jouets.  

C'est Mélenchon qui tient ce rôle en France.
 
https://i.imgur.com/jAFi4Nl.png

Tout à fait. C'est bien pour ça que les gilets jaunes ne sont pas le peuple, juste quelques marginaux
 

Donc pourquoi certains ont chialer pendant des semaines à la dictature ?

Est-il possible de dissocier "la population" (dans sa globalité, ou dans celle des manifestants) et quelques individus extrémistes radicalisés ralliés à la cause terroriste, dont le seul but est de se faire péter (et les autres avec)... ou pas ?  
 
Parce que si on ne dissocie pas les deux choses, les militaires engagés en Syrie pourraient ne pas vouloir tirer sur les enrubannés d'en face (djihadistes), sous prétexte que dans le lot il y a des français.  

 
Mélenchon a RAISON.

 
Si des GJ/BB veulent prendre l'Elysée (ou autre joyeuseté), ils sont considérés comme  la population ou quelques individus extrémistes radicalisés ?

Est-il possible de dissocier "la population" (dans sa globalité, ou dans celle des manifestants) et quelques individus extrémistes radicalisés ralliés à la cause terroriste, dont le seul but est de se faire péter (et les autres avec)... ou pas ?  
 
Parce que si on ne dissocie pas les deux choses, les militaires engagés en Syrie pourraient ne pas vouloir tirer sur les enrubannés d'en face (djihadistes), sous prétexte que dans le lot il y a des français.  

La seule chose notable dans sa nomination, de mon avis perso, c'est que cela constitue un inédit qu'un homme politique condamné (dans le cadre de l'exercice de sa fonction politique) soit nommé au CC.

effectivement, les autres, comme Fabius, sont passés entre les gouttes  

oui, son ensemble, mais t'as toujours pas compris l'inanité de ta réflexion visiblement...

+1 pour toi... je l'avais oublié celui-là.  

j'aime bien votre petit délire à toi et kiveu. Un militaire a une réflexion plutôt "rassurante" vis à vis de l'état d'esprit de l'armée comme quoi l'ennemi n'est pas la population Française, et vous rétorquez grosso merdo que merde, faut quand même ce méfier de cette population qui pourrait abriter des terroristes français
continuez les gars, la France va aller mieux grâce à vous, c'est certain.

 
A partir de combien d'individus commence une population selon toi ?
Et donc à partir de combien d'individus malfaisant agissant illégalement de concert on n'a plus le droit de tirer dessus parce qu'ils sont le peuple en fait.

"On ne sait pas faire du maintien de l'ordre" :
des soldats de Sentinelle s'inquiètent de leur implication dans les prochaines mobilisations des "gilets jaunes"
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 44015.html

Ce bordel qui s'en vient, même au sein des éléments des troupes armées elles-mêmes qui ne savent pas quoi faire.

A partir de combien d'individus commence une population selon toi ?

 
On peut les dissocier, mais pourquoi considérer par principe que 30.000 GJ c'est "la population" genre "we the people" et que donc c'est digne et au dessus de tout soupçon quand à ses intentions ?  

Indépendamment des GJ, une armée de 30.000 factieux qui débouleraient d'un coup en cassant tout et en tuant tout le monde sur son passage, j'aurais du mal à éprouver de la fraternité citoyenne quand bien même on est inscrit sur les mêmes listes électorales
 
Donc, je le redis, sa remarque est naïve, le problème c'est cette position de principe "on tire pas sur le peuple, ça se fait pas, c'est pas poli" sur le papier, oui, on est bien d'accord, le peuple il est bon il est gentil et il manifeste pacifiquement donc y'a pas de souci. Mais dans la vraie vie je dirais que ça dépend quand même pas mal des intentions du dit peuple et s'il est quand meme pas en train de déconner sévère. En cas de guerre civile, comme ça a pu se passer dans les balkans, si le peuple il vient avec des grosses intentions de meurtres pour niquer l'autre moitié du peuple, je pense qu'il faut pas se gêner pour le traiter massivement au sulfate histoire de calmer les esprits.

Ça dépend combien ils sont.    
 
Si les algériens décident de "prendre" le palais de Bouteflika (a priori de façon moins violente, la police étant avec eux) :  
-> "population" OU "individus extrémistes radicalisés" ?

j'aime beaucoup ta question !  

Pour l'instant, il me semble que les GJ et/ou BB n'ont pas encore tués tout le monde sur leur passage.
 

 
Pour l'instant, la police n'est pas avec les GJ.
Les algériens sont 2 millions dans les rue, les GJ sont 50 000.
Je ne pense pas que les 50 000 GJ dans la rue sont prêt (ou souhaitent) à renverser le gouvernement.
 
Du coup, c'est combien le chiffre bascule ?

 
J'aime ta fuite dans la réponse.

 
d'où mon "INDEPENDAMMENT DES GJ" placé bien en vue tout au début de la phrase.
le militaire fait une généralité, je crois y avoir droit aussi.

normal que je fuie, je sais pas à partir de combien d'innocents dans la foule t'es ok pour arrêter de tirer à balles réelles

normal que je fuie, je sais pas à partir de combien d'innocents dans la foule t'es ok pour arrêter de tirer à balles réelles

Idem de mon côté, je note que les militaires de cette opération du WE ne semblent pas savoir plus que moi/toi, nous, quelle attitude à adopter en cas de confrontation à des éléments qui les mettraient en danger.
 
C'est ce point là qui, me semble t-il, pose problème, à la fois aux hommes de terrains et aux états-majors de l'armée.
 
Le WE dernier semble avoir montré que la confusion des consignes du maintien de l'ordre avait produit un certain flou/bordel, je me demande donc maintenant ce qu'il en sera avec, cette fois-ci, des éléments militaires dotés d'armes létales (et non dotés de protections physiques comme les CRS)... cela d'autant plus quand eux-mêmes n'ont pas l'air de savoir quoi faire.
 
Il me semble que ce flou est très risqué.

 
en cas de flou, aucun ordre ne se sera donnée et donc ils ne feront rien
la moindre cartouche qui serait tirée en l'air par inadvertance par un mec sous stress et c'est la crise d'apoplexie dans tous les médias et alors là effectivement, je donne pas cher du mandat Macron.

 
Des innocents qui se promèneraient par erreur au milieu d'une waagh ork. admettons.
Mais tu rajoutes des variables qui n'existent pas dans mon hypothèse d'origine
 
mes méchants sont à 100% méchants et pour le militaire le peuple est à 100% "civilian : no shooting allowed"  
 
Restons sérieux. C'est le contexte qui permet de dire si l'armée est légitime à tirer sur le peuple ou pas, pas des notions morales.

C'est à mon sens antinomique justement : flou -> être certain de [ne pas tirer et/ou produire de bavure]...

 
en cas de flou, aucun ordre ne se sera donnée et donc ils ne feront rien
la moindre cartouche qui serait tirée en l'air par inadvertance par un mec sous stress et c'est la crise d'apoplexie dans tous les médias et alors là effectivement, je donne pas cher du mandat Macron.

 
Le gouvernement a bien martelé qu'il fallait considérer tous les manifestants comme des émeutiers.

 
Une foule innocente qui veut prendre l’Élisée, c'est nouveau comme concept ?  
 
Pour moi la vraie question, c'est pas de légitimé le tir à balle réelle (je reste persuadé que les GJ joueront pas aux cons et que même si ils le font, les soldats ne tireront pas).
C'est surtout comment va réagir l'armée que l'état fait rentrer dans la danse (sans les préparer comme d'hab) alors que l'armée ne porte pas spécialement Macron dans son cœur (jurisprudence De Villiers) ???

 
Yep, mais un militaire de 18 ans armé d'un Famas/G36 devant une foule de GJ/BB qui veut lyncher (de son point de vue) son pote, t'es sûr à 100% qu'il fera rien ?
 
Les mecs sont pas entrainés pour çà, je sais pas comment ils vont réagir. Je sais même pas comment moi je réagirais...