Reprise du message précédent :
 
Il y a donc eu une invasion extérieure pour que ce commentaire se retrouve apprécié 112 fois ?  

Pudeur de gazelles  

Désolé, mais tu es exactement dans le meme état d'esprit que tes petits copains, Rudy Reichstadt et compagnie,(moi aussi je sais mettre dans le meme sac   )  qui avait réussit a faire taire Berruyer a l'université d'été du PS..

quelle importance ?
ta démarche est grotesque : tel site est consulté par des complotistes -> ce site est compotiste -> il ne vaut rien
pourquoi se prendre la tête, pas la peine de discuter du contenu par exemple, la réalité est tellement simple avec toi...

Voila. C'est donc pour ça que j'ai cité ici-même, plusieurs fois, 4 exemples concrets de désinformation/partialité de Berruyer sur le dossier ukrainien. Histoire de parler du fond.
 
Ta réponse a été de dire que tu connaissais pas assez le sujet et t'es pas allé plus loin.
 
On se demande bien du coup qui ne veut pas parler du fond

C'est pas grave, il a été invité à l'université d'été de la FI sur le sujet "faut-il dégager les médias ?". Il y était beaucoup plus à sa place  

 
T'es ridicule...    
 

Ce qui m'étonne c'est pourquoi les gens remettent soudainement les sondages sur les complotistes en cause (et sans doutes qu'il y a des choses à redire) alors que ces sondages existent depuis longtemps.
 
Encore une fois, ces sondages ne sont pas nouveaux et cette tendance on l'observe depuis au moins une dizaine d'année maintenant.

 
Loi, Macron, Fake news.
Après ce ne sont pas "les gens".

 
 
Y a les bons sondages et les mauvais sondages
 
tout sondage donnant une mauvaise image ou un mauvais resultat des insoumis est un mauvais sondage, biaisé, pas representatif, des merdias, des lobbys, des liberaux

 
Ils se sont tout de même calmés, à une époque récente, ils allaient jusqu'à harceler les standardistes des instituts de sondage, dans ce genre de cas.

Un site compotiste, c'est un site qui propage des théories de la compote ?    
 

Bonsoir madame De Piques, je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à avoir la flemme de supprimer le bonnet de nowël de mon avatar.
 
Cordialement,
Charogne Canadienne.

 
Ah mais y'a aucune causalité hein.
L'Huma est critique du système capitaliste, c'est pas pourtant qu'elle va inviter Soral.

J'ai une excuse : je ne suis pas chez moi en ce moment, je n'ai pas mes avatars avec moi  

La section commentaire de son blog est libre non ? Donc ça n'a pas grand chose à voir avec ton exemple sur l'Huma.

Je ne me prononcerais pas sur Berruyer car je ne le connais pas assez mais moonboots marque un point.

Il y a eu un exemple similaire il y a quelques pages où quelqu'un (je ne me souviens plus qui) discreditait Guillemin parce qu'il était récupéré par Soral et ses copains et en profitait par la même occasion pour mettre dans le même sac extrême gauche et extrême droite. Il y a plein de bonnes raisons de critiquer le travail de Guillemin (cf les vidéos de Histony par exemple) mais ce procédé d'assimilation est lui grotesque.

Ah, "réunir" c'était dans le sens des personnes qui y passent ? Au temps pour moi.

J'ai parlé de Guillemin et de Soral dans la même phrase plus tôt, mais j'ai pas souvenirs d'avoir prétendu que Guillemin et Soral sont dans un même sac idéologique.

Simplement Guillemin qui décrit une histoire très caricaturale avec les "gentils" et les "méchants" avec des complots à plusieurs bandes, c'est intéressant de voir que cet homme est "redécouvert" par des communautés internet.

A mon avis, nous sommes attirés par le complot de manière naturelle et internet nous offre un moyen d'y trouve ce qu'on y cherche. D'ailleurs, c'est pour ça que sans doute que le "complotisme" est loin d'être enrayé que d'ici quelques dizaines d'années après la mort des générations "médias mainstream" et l'avènement des "biberonnés d'internet", on risque d'avoir un sacré choc.

Je me demande, d'ailleurs moi-même, si j'aimerais pas m'exiler dans un pays moins démocratique quand ça arrivera.

Guillemin c'est un peu l'histoire à la mode début de la 3e République (Michelet) : du lyrisme et pas tellement de formalisme. Il fait il est vrai trop de jugements moraux pour un historien, donc il faut le regarder avec prudence, mais ses réflexions ne sont pas sans intérêt et c'est, il faut l'avouer, plutôt captivant dans la forme.

J'adore écouter Guillemin.
 
C'est de la littérature orale. C'est génial.

C'est vrai que niveau fake news, Moïse, Jésus et Mohammed font passer Trump pour un modèle d'intégrité

Moi c'est Vuillemin que j'adore.

Je sauve Elise Lucet. Y a toujours 2-3 reportages sympas ici ou là.
Mais l'essentiel est de la propagande libérale.

Parce que ces sondages évoquent explicitement la FI. Ils ne l'auraient pas fait et se seraient cantonnés au FN, tout ce topic trouverait cette étude fantastique.

Nous sommes la seule formation politique à attaquer systématiquement les sondages. Notre porte-parole les qualifie même d'horoscope.
Après si on s'en sert pour nous attaquer, faut pas s'étonner qu'on se défende. Et on peut pas être partout à la fois... Quoiqu'il en soit, où trouve-t-on une attaque du FN à base de sondage de la part de la FI ?

 
Le sondages vous dérangeaient beaucoup moins à l'époque où ils vous ont permis de siphonner l'électorat de Hamon. D'ailleurs il y avait même l'un d'entre vous qui postait tous les sondages favorables à la FI dès qu'ils sortaient.

 
C'est la base, tout sondage négatif est nul. Par contre tout sondage positif est "intéressant", et tout sondage négatif pour l'adversaire est "révélateur".

 
Fig 1: la mémoire sélective.
 
Doit-on rappeler l'épisode "les sondages des RG"?
 

 
Mieux:
 

 
Never forget.
 

Faudrait peut-etre mettre les choses dans l'ordre. Qui est venu poser cette bouse ici ?

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t52041960

puis l'enchainement ...

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t52042042

Première critique..

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t52042222

Puis défense du sondage..
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t52042224

etc...

Et pourquoi soudainement, alors qu'on a toujours été critique des sondages et en particulier des sondages d’opinions ?

 
Tu veux dire comme là par exemple?
 

Regarde plus souvent Arte alors

Figure 1  : Mettre le nez dans son propre caca

Soit.
Mais pas les présentateurs du 28 minutes. Je peux plus les supporter.
Du coup, je préfères regarder et faire autre chose que la télé.

Se rappeler ces moments magiques où supporters de Fillon et de Mélenchon étaient unis dans la promotion de cette belle boîte qu'est Filteris.

Bordel les mecs qui pensent avoir découvert le graal  

Comme si l'arbre remettait en cause la foret.. Selon votre propre critères complotiste, d’ailleurs....    

Moi j'ai jamais fait la critique des sondages d'opinion, d'ailleurs je les poste à chaque fois que j'y pense

Ok. CoyoteEracle.
Ca fait un militant qui s'amuse à vous balancer les sondages auxquels vous croyez.
Moi je te parle de la FI. On ne commande pas de sondages, reste sarcastique avec les sondages et les déglinguent dès que l'occasion se présente.

 
Tu oublies Nakata qui spammait tous les sondages qui passaient (enfin, les bons sondages hein) pendant les présidentielles. Tous partis confondus je n'ai jamais vu quelqu'un aussi accro au sondages que lui.

 
Oui, le taulier du topic à l'époque qui poste des sondages, mais en fait, c'est juste un militant.
On y croit.
 
 
Un petit rappel aussi:
la posture "premier parti d'opposition/Mélenchon premier opposant de Macron", c'est très exactement une posture basée sur des sondages, car oui, en France il n'y a pas d'élection du premier parti d'opposition/leader de ce parti.
 
Donc c'est bien beau de mentir comme des arracheurs de dents sur votre opposition/critique contre les sondages, mais dans les faits, on constate, très régulièrement en plus, que vous êtes critiques des sondages que lorsque ça vous arrange, les sondages plutôt positifs pour FI sont très souvent l'occasion un comportement opposé de votre part.