Reprise du message précédent :

Connerie habituelle de gauchiste.

Ça m'étonnerait, je suis pas gauchiste mais marxiste.

Ce révisionnisme... Et après ça vient chouiner quand on vous dit que vous participez à développer les fake news. Soit tu nous prends pour des jambons, soit t'as oublié que les talibans hébergeaient les camps d'Al Quaida en Afghanistan. L'Afghanistan était le sanctuaire d'Al Quaida. T'as aussi oublié qu'en 1998, Clinton avait fait bombardé les camps d'Al Quaida en Afghanistan suite à des attentats contre les américains. Le message était donc clair : vous êtes complices d'Al Quaida et vous devrez en assumer les conséquences. Et bien c'est qu'il s'est passé en 2001.
 
Mais bon, vu que tu considères visiblement toi aussi que cette guerre est purement impérialiste, tu peux nous faire la longue des intérêts économiques et géopolitiques pour les américains, à tel point que les attentats du 11 Septembre n'ont été qu'un prétexte ?
 
Quant à l'ONU, elle a pris quelques décisions sur l'Afghanistan. Notamment la création d'une force armée. Mais bon, fake news, fake news...
 

Ce qui est constant chez vous, c'est le sens de la nuance. Il est inexistant. L'Afghanistan ? C'est les américains dont ils sont forcément coupables même quand ils sont victimes. Allez hop. L'officine de propagande du Kremlin arrive en France ? Et alors, de toute façon France 2 ou Le Monde, c'est aussi de la propagande, alors c'est pas un problème (c'est même bien parce que ça fera de la propagande dans l'autre sens).  
 
Et là c'est pareil. Tu ne parles pas du contenu de ce font ces décodeurs, non tu balances un grand principe "c'est pas parce qu'on s'appelle bidule qu'on devient irréprochable". Ah ben ça c'est de l'argumentation. Dans la même veine, l'eau ça mouille. Information.  
 
Le truc pourtant, c'est que globalement ce qu'ils racontent est plutôt pertinent même si parfois ils tapent à coté. C'est là la nuance, qui n'existe pas chez vous : un truc qui déconne et hop, faut jeter le bébé avec l'eau du bain. Bien pratique comme façon de faire.
 

Remballe tes sarcasmes, tout le monde comprend parfaitement votre stratégie consistant à taper sans discernement sur les médias mainstream, vous en faire passer pour les victimes et hop, ensuite, sortir un média qui sera bien évidemment honnête lui contrairement à tous les autres. Et oubliez pas de payer messieurs-dames.

 
le marxisme est un gauchisme
 

Je note que sur France Inter ce matin Demorand a présenté Le Media comme la chaîne de la FI. Un lapsus ou est-ce-que c'est assumé maintenant ?

 
c'est assumé cf. Usul

je ne vois pas trop en quoi ce serait antithétique, chaque bourgeois défend ses intérêts et ça passe par les intérêts de la bourgeoisie
cependant si le bourgeois voit que son propre intérêt passe par la compromission des intérêts d'un autre bourgeois, il n'hésitera pas à défendre ses intérêts
c'est pour ça que ça fait une classe si charmante

 
Ta phrase n'a aucun sens.

 
si, de la gauche vers la droite

 
Ah non désolé le sujet Rémi Fraisse c'est pas ma tasse de thé, je n'y vois pas grand intérêt.

 Ou inversement  

 
Pour le capitaliste bourgeois, l'employé est un fournisseur comme un autre.  
Il y a plus d'oppositions à l'intérieur de ta classe bourgeoise, que vis à vis de l'extérieur.  
Tu t'entêtes à appeler ça "classe" pour suggérer une homogénéité et une convergence d'intérêt qui n'existent pas.

je savais pas que Demorand était un porte parole de la FI  

bien sûr qu'il y a homogénéité, ils réclament tous les mêmes mesures politiques, ils ont les mêmes habitudes culturelles, vestimentaires, lieux de vacances, etc...
ce n'est pas pour ça qu'ils ne se détestent pas, avoir de l'argent mais en avoir moins que d'autres, ou avoir peur de ceux qui en ont moins, ça rend très con, les nobles ne pouvaient pas se saquer non plus mais ils restaient nobles

 
Son invité était Corbières qui n'a pas particulièrement réagit à cette présentation de Le Media, du coup je m'interroge ?

j'ai été témoin une fois quand je suis allé à une soirée avec des potes dans un ranch en campagne (gros gros ranch)

Je surprend la fille des proprios du ranch le lendemain être engueulé par ses parents parce qu'elle sortait avec un mec de la campagne (qui était à la soirée) et que s'était inadmissible de rester dans cette situation.

Il fallait qu'elle le quitte à l'instant.

Hum cela respire des intérêts de quoi du coup ?

Des intérêts d'amour et d'eau fraiche ?

Qu'est-ce qui peut expliquer ce genre de comportement ?

 
C'est toi qui voit tout noir ou tout blanc.
Avoir des intérêts de classe ne signifie pas ne pas être dans une situation de concurrence.

 
J'imagine que si on lui avait parlé de l'alba il aurait réagit différemment mais là il n'allait pas gaspiller 1 minute a argumenter avec demonrand, qui ne devait attendre que cela d’ailleurs  

On va pas refaire le débat autour de la guerre en Afghanistan. Je t'avoue ne plus être sur ce vieux sujet.
Quoiqu'il en soit, l'ONU ne l'avait pas autorisé à faire cette guerre.
Moi je me contente de rester dans le cadre du droit international.
 
Une guerre ça se déclenche pas comme ça.
De même, il y avait des plans de guerre contre ce pays dans les tuyaux. Tu me diras, c'est logique pour les EUA de se préparer à envahir tout le monde.
 
Puisqu'Al Quaida et désormais Daesh sont un peu partout, envoyons la sauce à tout va.
Au passage, nous noterons que les nord américains ont eu au moins le décence d'éviter d'envahir le Pakistan, où était Ben Laden. Ca nous a éviter l'utilisation du nucléaire et de foutre la merde en Inde...  
 

Mais arrête de me faire chier avec les russes. Je ne vais jamais sur des sites russes, voire même pro-russes.  
 

Je critiquais les médias mainstream bien avant de m'engager en politique. Il existe des critiques raisonnés sur les médias depuis des années et des années. Je pense à Arrêt Sur Image, Acrimed et à "Sur la télévision" de Bourdieu par exemple.
 
Je ne cesserai de taper sur ces médias parce qu'ils diffusent une vision du monde à laquelle je m'oppose.
Tu la défend parce que tu la partage.

 
Du coup il vient pour quoi, jouer au bridge ?

 
une chose est sure il joue pas au con lui  

 
C'est quoi les habitudes vestimentaires des bourgeois?  

Voila, comme prévu, t'as aucun argument concret à donner. C'est ballot. Merci de démontrer que t'es dans le dogmatisme pur : les USA ne peuvent être que les coupables, quoiqu'il arrive.
 
L'ONU a simplement demandé la création d'une force armée, on peut donc voir qu'elle n'a pas été du tout impliquée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Force [...] urit%C3%A9
 

 
Et puis il y a pas que sur l'Afghanistan que t'as des lacunes. Parce que oui, en gros, on va bombarder Al Quaida ou Daesh où ils se trouvent. Quant à Ben Laden, pas la peine d'attaquer le Pakistan quand t'arrives à le tuer toi-même.
 

Je parlais de la FI de manière plus large. Ici même, Moonboots, Zmed et d'autres ont trouvé bien l'arrivée de cet organe de propagande officielle russe en France. Il y avait aussi des gens proches de la FI à l'inauguration de la chaîne, comme Berruyer.
 

Sauf que t'es pas obligé d'être aussi binaire. A te lire, tout est à jeter chez eux.

Euh pourquoi tu parles de Berruyer (qui est loin d'être inféodé à FI quand même) et pas du responsable FI aux questions de défense, Djordje Kuzmanovic ?

Berruyer a participé à la conférence "Faut-il dégager les médias" organisée pendant l'université d'été de la FI. C'est pas anodin qu'il ait été choisi comme débatteur.

Ah oui, en effet, mais bon ça reste quelqu'un de beaucoup plus éloigné du noyau dirigeant qu'un responsable thématique.

Il se trouve que Djordje est proche voire très proche de Berruyer autant sur la forme https://twitter.com/Vukuzman/status/940666046587064320 que sur sur le fond https://twitter.com/Vukuzman/status/928012319518535681   .
Flemme de remonter aussi loin sur twitter mais disons que ces positions sur l'Ukraine sont aussi assez similaires.

Évidement Berryuer est un extrémiste  complotisme selon vos criteres de merde qu'on devrait interdire de parole . Allez hop, mettez moi ça dans le meme sac que Dieudonné ou Soral.

C'est ta méthode, interdire de parole tous ceux qui te dérange, qui vous dérangent.  

Et c'est toi qui parle d’être binaire et extrême  

Tu prends les phrases au pied de la lettre ou au premier degrés quand ça t'arrange, c'est ton argument.  J'en connais pas beaucoup puisse être au caricatural que toi .  

a priori, je pense que tu caricatures..
 
un peu...
 
 
a peine!  

nous allons vous rééduquer    

Ah ouais, carrément, je veux interdire de parole Berruyer. Non, il dit ce qu'il veut, et tu sais quoi ? Moi aussi je dis ce que je veux
 
C'est plutôt toi qui a l'air d'avoir un problème avec mon droit à m'exprimer.
 
Quant à Berruyer, j'ai démontré qu'il pratiquait clairement de la propagande quand il traite de géopolitique.
 
Ce qui ne m'empêche pas à coté de reprendre ses graphiques économiques qui sont intéressants.
 
Après il y a un truc qui est clair sur Berruyer : son lectorat. Quand il a commis l’infamie de dire la vérité sur le 11 Septembre, à savoir qu'il n'y a eu aucun complot, il s'est fait défoncé par son public habituel. Il y a surement rien de particulier à y voir hein

 
Oui, des cours de syntaxe s'imposent.

Ah j'ai retrouvé!

ma langue natale est le soviétique camarade    

pas spécialement en fait mais ça t'arrange de le penser
 

ça aurait été la télé de la Corée du Nord j'aurais applaudi aussi, j'aime tout ce qui te fait enrager    

Fasciste par ci, nazis par là, il est chaud le garçon
 
Intéressant de voir citer un article d'une chaine de télévision russe possédée par Gazprom et dont la ligne éditoriale a été réorientée pour aller dans le sens du Kremlin.
 
Là, c'est pas grave, c'est pas comme nos médias à nous totalement orientés et partiaux

Pas défoncé, mais on voit bien que son public tire vers le complotisme.
 
Le commentaire préféré du premier article sur les Twin Towers :  
 

Berruyer est critique du système, forcément son site réunit un tas de personnes critiques du système, de la gauche à l'EG, de la droite à l'ED, et son lot de "complotistes"
 
donc ce genre de commentaires ça n'engage que celui qui l'écrit et ceux qui le plussoient, ça ne fait pas de Berruyer un complotiste
 
c'est comme des types comme Todd ou Michéa, ils sont cités par toutes les franges du spectre politique, jusqu'à Soral, ça ne les rapproche en aucun cas de Soral, tu n'es pas responsable des gens qui te lisent et qui te citent, Orwell est bien cité par des néolibéraux et De Gaulle par l'UMP, ces deux-là doivent faire des loopings dans leurs tombes

T'engages tous ceux qui passent sur le site, sur les critiques d'un internaute ou plusieurs internautes.    
Sais-tu au moins que n'importe qui peut poster des commentaires sur les crises ?  Que c'est pas une secte a la sélection rigoureuse ou il faut montrer patte blanche. Tes grave toi..  

 
On notera la pudeur helléno-chrétienne du commentateur qui ne précise pas la caractéristique ethnique des employés qui ne sont pas allés travailler parce qu'on les avait prévenus.
 
   
 
 

Il y a donc eu une invasion extérieure pour que ce commentaire se retrouve apprécié 112 fois ?