Reprise du message précédent :

 
C'est bien de faire la fête, ça montre qu'on est pas trop animé par des passions tristes.

exact    

bah parce qu'elle n'a aucun sens

ça va leur faire du bien de découvrir les quartiers populaires

Avec le Grand Paris ils devraient faire une bonne plusvalue d'ici quelques années  

Avec la ligne 11 plutôt, s'ils se sont installés à Bagnolet comme je l'avais lu. Ils vont également découvrir la joie de payer 3x plus chers d'impôts locaux dans une ville qui n'offre aucun service.

J'aurais dit 14 ans, moi  

Euh. Faut nécessairement s'exprimer dans un langage soutenu (pour ne pas dire bourgeois) afin d'éviter les sarcasmes de notre camarade ?

Ne pas parler comme une gamine de quatorze ans c'est parler bourgeois maintenant    
Ce nivellement par le bas  

 
Il était très déplaisant avec des auditeurs eux-mêmes déplaisants. Il a tort.
 
Sinon le seul truc sur lequel j'étais d'accord avec lui c'était sur Céline.

 
Ça ne se voulait pas méchant, désolé si ça l'était.

Pour en revenir au sujet principal de discussion.
Puisque Macron souhaite une loi anti-fake news, est-ce à dire que nous allons (enfin) pouvoir fermer les églises de toute sorte (je suis pas sectaire) ?

En commençant par l'usine à fake news qu'est la FI ?

C'est ces plaidoiries qui doivent être amusantes  

 
La FI n'est pas une usine à désinformation.
On peut reprocher à certains membres d'en faire la diffusion, mais il faut raison garder.

 
Ne me fais pas rêver stp.    

 
"Mon client est gentil, c'est le vilain procureur qui fait rien qu'à l'embêter"  

Tu parles de la même manière dans toutes les circonstances Dame de Piques ?

Bonne question

Vous fantasmez beaucoup sur cette loi anti-fake news les gars.

A quoi sert de crier au loup à tout bout de champs sans connaître les détails ?

Vous fantasmez beaucoup sur un sondage avec une méthodologie à chier.
 
http://menace-theoriste.fr/sonder- [...] plotistes/

Ce n’est pas UN sondage, il en existe depuis bien avant celle-ci, hein ? Par exemple un sondage de 2008 sur le 11 septembre :

http://www.conspiracywatch.info/so [...] _a196.html

Vous semblez découvrir une information assez vieille. D’ailleurs ton article confond les questions posées sur les différentes théories et les questions sur les médias (avec des choix a uniquement 4 parties) alors que le sondeur ne les a pas mélangé ensemble.

J’ai juste trollé aussi fort que lui

"fake news"
http://www.liberation.fr/desintox/ [...] is_1599558

Bravo, t'as réussi à lire un article en 1mn.

Y'a aucune nuance dans ce sondage.

https://www.marianne.net/societe/hu [...] blematique

Je pourrais même pas y répondre tellement les réponses sont peu satisfaisantes.

Mais bordel comment on peut donner crédit à un tel sondage.  

Deja, rien le mot sondage est suspicieux a la base. Mais je suis bete, j’oublie l'essentiel. Tout ce qui permet de critique la  FI ou la gauche est bien venu pour certain.  

 
 
Parce que encore une fois l'inflation législative ne sert à rien. Il n'existe vraiment aucune loi contre la diffusion de fausses infos ???

Autre sondage de 2015 :
 
http://www.huffingtonpost.fr/2015/ [...] 40330.html
 
Notamment qui montre aussi que le pourcentage peut varier selon les circonstances mais on reste dans les chiffres trouvés dans l’enquete de 2018.

 
...

Tous des pourris ces pourriticards    
Cette loi c’est surement un moyen de se faire de l'argent sur le dos du peuple  
pas besoin de connaitre les détails  
TOUS DES POURRIS

Une loi peut exister sans qu’elle ne soit efficace.

Par exemple, quand on entend des salafistes dirent que si tu manges du porc, tu vas te transformer en un porc littéralement et tout ceci légalement en France, il y a peut-être des composantes de la désinformation pure qu’on peut revoir.

Il existe encore de la marge là-dessus. Maintenant,  c’est surtout comme cela va être fait qui va être important d’observer mais avant de s’alarmer, il faut avoir un texte...

En France, on a fait le choix de restreindre la liberté d’expression dans certains cas (contrairement aux USA), pour autant la France est sur de nombreux aspects plus souples que les USA de facto. Il n’y a qu’à voir Charlie Hebdo qui serait impossible de diffusion à cause de la peur de créer des tensions intercommunautaires. C’est nullement dans une loi américaine mais c’est ainsi que c’est développé la société communautariste aux USA.

 
 
Bah, au lieu de faire une nouvelle loi, suffit de modifier celles existantes (ce qui implique une loi afin de modifier la loi, je sais je sais)
 
Et aussi d'appliquer plus fermement la Loi en général. Parce que si Macron veut faire son Sarkozy (un fait-divers=une nouvelle loi)  on n'a pas fini !

 
Quel est ton soucis ?

Bah peut-être que c’est ce qui va être fait, hein ? Tu ne sais rien encore. Pour l’instant on est que dans l’annonce d’une intention.

C’est le texte en lui-même qui va tout déterminer si c’est de la merde, si c’est inefficace, si c’est liberticide, etc..
Mais l’intention en elle-même de légiférer là-dessus, a priori, on ne peut rien dire sur le fait wue ça va être dangereux ou non. Sauf si vous partez de l’hypothèse de base que Macron veut faire le mal. Mais là on est alors dans la posture dichotomique de base.

Tu comprends le second degré, Terminatux ?

RT à bien commencé avec sa fausse info : un maire FN supprime les menus de substitution quand y a du porc  devient porc obligatoire le lundi.

 
 
Non mais j'en ai rien à foutre de ce que pourrait contenir sa loi. Le simple fait de vouloir légiférer encore encore encore est stupide. Il n"y a pas assez de lois ??? Et puis, y a pas plus urgent et important ?

 
La loi charnière sur le sujet date de...1881.
La seule modification a été vers les années 2000, pour convertir les peines financières en €.

C'est tellement beau continuons le festival..    
 

pour info, la terre n'est pas ronde, déjà. la force centrifuge de sa rotation fait gonfler la zone équatoriale.

Et dire que si le sondage avait montré que les électeurs FI étaient les moins complotistes, les mélenchonistes le trouveraient très bien.