Reprise du message précédent :

 
ah non    
 
tout est relatif hein, à coté de quarint ibo est un modèle d'humilité et de pertinence  

fais gaffe, si il s'accroche à toi tu vas te taper ce genre de commentaire tous les jours
C'est luckynick. A côté de lui même [random pseudo] fais des commentaires pertinents

Plusieurs figures comme qui, à part Alexis Corbière? L'économiste d'origine vietnamienne je l'aime bien lokk décontracté+pédagogue.
Quelles femmes en particulier(Charlotte?)

Culte du chef, je ne sais pas , mais son éloquence type troisième république me fascine toujours.

 
Non, c'est parce que les journées ne font que 24 heures, ce qui suffit à peine à écouter les vidéos de Méluche.    

 
Pas besoin, le postulat de base repose sur une connerie : une énergie abordable
Le nucléaire n'est pas abordable, c'est au contraire une énergie très très coûteuse.

Jean-Luc Mélenchon et une trentaine de députés découvrent à leurs dépens comment on vote à l'Assemblée
 
le vote à l'assemblée, c'est comme Questions pour un champion...

3 secondes, c'est vrai qui faut pas être en train de jouer sur son téléphone à ce moment là.

Si tu fais un plan sur 5 ans les gens se plaignent que t'as une vue court termiste.
Si tu fais un plan sur 25 ans avec des objectifs élevés les gens se plaignent que c'est bidon et que tu devrais réfléchir à 2 ans....

La France  

Vu qu'on sait en synthétiser on n'est pas près d'en voir la fin...

 
Non un plan a long terme c'est très bien, sauf qu'il faut des applications concrètes et fortes a cour terme, sinon on repousse on repousse en disant "y'aura toujours le temps après".
Prenons par exemple les plus vieilles centrales nucléaires, soit ont les réhabilitent très prochainement (même si le nucléaire nous coûte de + en + cher) soit ont vise le démantèlement et l'investissement de masse dans l'énergie renouvelable. Et ça c'est dés maintenant qu'il faut s'y mettre (dans un sens ou dans l'autre).
 
 

 
Les particules des moteurs de voiture ce n'est plus un problème.
Les freins émettent plus de particule que le moteur avec les dernières normes.  

Mélenchon, le politique qui a le moins de "sans opinion" de toute la classe, juste devant Valls et les 2 Le Pen.  
Et même 0% de "sans opinion" à gauche.  

 
 
 
 
 
C'est la règle à l'AN, faut la connaitre.
Et pour Mélenchon, que le vote dure 3 secondes ou 10, ça aurait été la même chose, vu qu'il n'était pas présent dans l'hémicycle à ce moment-là.
 
D'ailleurs, je trouve étonnant qu'il puisse figurer sur le PV du vote alors qu'il n'était pas présent.

 
Pas de publications dans des revues scientifiques.
 
 
 
 
Il est difficile d'être "objectif" quand on a bossé pour le numéro un mondial du nucléaire

 
Procuration ?

 
Ca doit être Coyote qui mouille devant Marion Lepen (blague, pas s'énerver). Remarque c'est bien le but de ce sondage, non ? Faire mouiller les slips par temps de cani-cule.....
 
Plus sérieux
 
tu penses vraiment que la presse fera l'inventaire des cadavres du serial-killer pour attirer les gogos et vendre très cher de l'info pas chère ? Tu le penses vraiment ????????
 
lis plutôt Fakir, au moins ca fait sourire et ca aide à faire sauter les moutons dans le précipice  
 

 

 
Mais ça se fait pas en 3 jours, c'est un changement qui prendra plusieurs génération.
 

 
Wow t'as réussi à faire un post de plus d'une ligne et sans frimousse  
Je salue l'effort.
 
Sinon j'en étais aux chiffres qui plaçaient le nucléaire en dessous même si en France ces chiffres sont sujets à beaucoup de controverse. Après si pistache numéro 52 de matériel point fr dit que c'est une connerie cela change tout  
 

 
D'accord mais sur ce qu'il avance, concrètement, qu'est ce qu'il raconte de faux ?

 
Biaisé, pas faux.
On peut dire tout et son contraire, il suffit de changer les hypothèses. Et les hypothèses de Jancovici sont très conservatrices (normal pour un pro-nucléaire )

Tu as entendu parler des pots catalyseurs ? Qui coûtaient moultes fois le prix d'un pot ordinaire ? Où sont passées les particules de carbone ? Dans tes poumons.  
 
Bienvenue au club des gogos, frère    
 
 

 
Son "biais" est argumenté, encore une fois je voudrai savoir en quoi il repose sur de fausses hypothèses. Des hypothèses "conservatrices" je ne sais pas ce que ça signifie d'un point de vue scientifique, si tu peux m'éclairer
 
Enfin je veux bien essayer, il estime que les échelles de rendement, et donc de coût, sur lesquelles il s'appuie sont figées c'est ça ?

Et les gens d'Areva qui ont publié dans des revues scientifiques, eux, ils sont fiables ou pas ?

 
Tu veux dire que  35 députés LREM jouaient avec leur smartphones ?  

 
Alors qu'il était présent un peu avant?  
Si le type se casse pour aller cloper, qu'il vienne pas pleurer qu'il n'ait pas pu voter.

 
Pourquoi le decodex ?  

 
Pas besoin de sources, c'est bien ce que je pensais : vous avez aucune idée des contraintes et des coûts. La seule énergie pas coûteuse ça reste encore le pétrole. Le reste ça coûte forcément cher. Maintenant, si vous avez une alternative moins chère que le nucléaire à l'échelle de la France, je suis intéressé.
 
Attention, notez bien qu'on ne peut ignorer certaines choses dans le coût global (par exemple, une « production » d'énergie avec un faible facteur de charge coûtera très très très cher à compenser en stockage).
 
Donc encore une fois : sources.

Oui, c'est même écrit dans le papier que ça peut être une procuration. Mais il était présent donc... Mais bon, aucuns soucis vu que son vote est pris en compte (et que ça change rien au résultat ).

Sinon, la séance d'hier à l'écrit :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 171003.asp
(C'est marrant de lire ce qu'on entend pas forcément, surtout les "et tout ça sans cravate!" )

Je trouve pas la séance de l'après midi où ils discutaient des amendements.

 
Donc même pas deux minutes avant le vote, il était présent.
Par contre de façon étrange, malgré la grande gueule qu'on lui connait, il ne s'exprime pas après le vote (ou son vote "raté" ).

 
Ben non: http://www2.assemblee-nationale.fr [...] utin02.pdf
 

 
Tu ne votes pas ou tu votes mal, que ce soit au PE ou l'AN, ton vote n'est ni ajouté ni modifié.

En fait je vois pas le soucis. Il a pas réussi à voter à cause du temps très court et il a voté par la suite.

Où est le problème ? Qu'il n'ait pas gueulé ?

Euh... Si. Au PE, il avait mal voté sur les farines animales, par la suite il a demandé une correction et ça s'est fait. Donc oui, au PE en tout cas on peut corriger son vote.
http://www.europarl.europa.eu/side [...] anguage=FR

À l'AN ça doit être possible... (?) Mais bon, dans le cas précis, cela ne change rien.

 
Que ce soit au Parlement Européen ou à l'Assemblée Nationale, on ne peut pas corriger son vote.
 

Tu dis une connerie, à l'AN on peut corriger son vote si ca modifie le résultat d'un scrutin.

Sans déconner tu as que ça à foutre à traquer l'emploi du temps de Mélenchon à l'AN ?
Ca intéresse quelqu'un ? On te paie au moins pour ça.

 
Non, il est bénévole.      

Au PE c'est possible :
http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] 55770.html

Surtout que là, c'est l'équivalent d'un pet dans un bain. Ça intéresse absolument personne.

 
Coût du mw/h EPR au dela des 120 euros, et c'est pas fini vu les retards qui s'accumulent.
CA c'est pour le cout des centrales qui sont supposées remplacer nos vieux trucs.
 
Donne moi le cout d'une éolienne on-shore ?
Donne moi le cout du voltaïque ?
Donne moi le cout de la biomasse ?