Reprise du message précédent :
Tes liens marchent pas.

faudra ressayer plus tard  ca marchait avant )

Moi je l'aime pas car il défend mal les agriculteurs.
 
Il leur fait honte plus qu'autre chose. Deja ça n'a jamais été un paysan ou un agriculteur c'est un fils d'universitaire. Quand par exemple pour aller au tribunal (ou je sais plus exactement où) il y va en tracteur car c'est bien connu les agriculteurs sont des gros cons à moustache qui ne roule qu'en tracteurs. Et ses actions elles servent qu'à discrétiser les agriculteurs (destructions de macdo et de champs d'OMG).

C'est sans doute pour cela que 70% des agriculteurs ont une opinion positive de lui?
 
Je pense au vu du nombre de critiques infondées sur ce topic que certaines zones de réflexion ne peuvent pas vraiment être saisies quand on ne touche pas du doigt la réalité autre que celle vendue par la TV...
 
Continuer à coire qu'entre la confédération paysanne et les firmes agro-alimentaires, ce sont les seconds qui se préoccupent des pauvres malades héréditaires où de la faim en Afrique c'est vraiment penser le monde à l'envers    
 
Ah oui, sinon, le laboratoire qui a déclaré s'être fait détruire des instruments et échantillons de recherche médicale travaille bien pour la recherche médicale dans une autre filiale que celle touchée par la destruction d'OGM...  
 
Si le progrès c'est l'inféodation des paysans aux brevets privés, n'a t'on pas le droit de garder un oeil plus que critique là-dessus et proposer une autre forme de progrès?
 
Je ne savais pas que la notion de progrès était fixée de droit divin... enfin, non, de droit Monsantesque...

José José José

 
ça ne remet absolument pas en cause ce que j'ai dit précédemment

Bové defenseur des pauvres et contre les grands méchants patrons pas beau. Bové cntre la faim dans le monde et pour la paix je suppose. Me ferait presque pleuré
 
On dirai miss France qui parle

c'est vrai que tes critiques ne volent pas plus haut que miss camping donc ça doit te frustrer...

 
Pas d'accord. Je n'ai que du mépris pour Bové, qui se retranche derrière la notion de désobéissance civile alors que notre régime politique permet sans problème l'expression des critiques et n'oblige pas à passer par des actions de force pour se faire entendre. L'action de Bové est à mon sens illégitime, parce qu'il veut imposer ses idées dans un pays qui lui permet pourtant de les exprimer et d'essayer de convaincre, ce dont il ne se contente manifestement pas.
 
Par contre, Le Pen est d'un tout autre niveau : il me révulse. S'il parvient au pouvoir, il y a une partie de la population qui ne se sentira clairement plus en sécurité, parce que Le Pen draine avec lui des idées border-line, et des militants qui les franchissent allégrement.
 
Au pouvoir, Bové ne serait qu'un doux rêveur, une catastrophe économique, et sans doute un brin sectaire (type OGM, Mc Do, etc.) ; Le Pen, lui, serait pour moi l'incarnation d'un neo-fascisme plus ou moins soft selon les sujets (mythe latent de la propreté et de la pureté et du chacun chez soi : xénophobie, révisionnisme, recherche du bouc émissaire, simplisme...).
 
Entre Bové et Le Pen, je vote Bové. Puis je crée un grand parti de progrès, et je lui casse les couilles pendant 5 ans en demontant ses affabulations en matière d'OGM par exemple.

Non non : c'est un réactionnaire de gauche, ça existe tout autant qu'à droite.
 
C'est typiquement le mec perclus dans son "c'était mieux avant, quand le progrès n'avait pas mis sur la paille les pauvres ouvriers et paysans".
 
Ceci n'est pas un jugement, c'est une constatation.

Pour moi c'est la peste et le choléra : je vote pas. Quand je les comparais c'etait pas pour comparer leur idées mais leur niveau d'éstime.

 
Ben il n'y a pas eu qu'un seul arrachage de champ tu sais ??

Je connais qunlquun qui travaille au CIRAD a montpellier. Il fesait poursser quelques plan d'OGM pour savoir si reellemnt il fallais en avoir peur. C'etait evidmeent sous serre en pleine ville : aucun risque de contamination. Tout a été arraché, je pense qu'on voit la limite de Bové : les ogm ne sont pas dangereux. Et si ces recherches aboutissaient c'est tout son fond de commerce qui s'éffoncre.  

Donc dans un combat Chirac/Le Pen comme en 2002, tu ne votes pas...
C'est pourtant la peste et le choléra mais des fois il faut bien en choisir un !

 
Comment tu peux affirmer des trucs pareils ?
 

 
Source : http://www.ogm.gouv.fr/questions/reponses/5.htm

 
En effet, Bové est un obscurantiste qui n'y connait rien en OGM, il en est resté au concept du maïs OGM des années 80 :  celui sur lequel a travaillé son père, en somme.
 
Ajoutons à ça que son discours est incohérent : par exemple il soutient les agriculteurs du tiers-monde, c'est bien, mais il soutient aussi les subventions de la PAC qui tuent les agriculteurs du tiers-monde (en les empechant d'avoir une chance de concurencer l'Europe) : bref, un bel hypocrite

Je supporte pas Chirac mais c'est quand même pas Bové. Chirac il un charisme. Il donne pas une image (toujours au niveau charismatique) catastrophique de notre pays à l'étranger. Aprés dés qu'il ouvre la bouche c'est une autre histoire

Y a plein de gend qui sont allergique au pain, au chocolat, au sucre... Pourtant c'est pas des OGM
Puis pour la "déstabilisation de certain ecosystéme" je crois que l'homme a pas besoin des OGM pour le destabiliser    

 
D'accord sur Chichi, dés qu'il cause, c'est la cata    
 
Pas d'accord pour la "l'homme a pas besoin des OGM pour le destabiliser". Si justement on peut éviter d'en rajouter dans ce cas, c'est quand même mieux, non.

Enfin rien n'a été prouvé...
Et pus tan tqu'a faire, si je doit choisir entre trouver une solution pour la faim dans le monde et destabiliser un peu l'environnement... y a pas photo. Faut faire des concession un peu. La solution parfaite n'existe pas. C'est d'ailleur pourquoi en France on bouge pas : dés qu'on propose qqchose, on la crucifie sur place car elle a de mauvais coté  

Tu penses raiment que les OGM vont arrêter la faim dans le monde? C'est une énorme farce, depuis qunad les états se preocuppent de ce genre de chose?

encore des faucheurs hier qui ont détruit des champs dont les plantations étaient destinées à la réalisation de médicaments contre la mucoviscidose ... qu'on vienne pas me dire que ces gens la ont un cerveau.
 
bien entendu josé était la pour soutenir les faucheur ! Et c'est encore plus pitoyable quand on sait que les champs ne peuvent rien contaminer car ils n'ont pas de polene.

 
Parce que si les fabricants trouve un danger, tu crois qu'ils vont te dire quelque chose et perdent un marché de plusieurs milliards ? T'es pas un peu naïf   ?
 

la france n'a pas besoin d'obscurantistes anti scientifiques comme Bové pour nous dire si on doit manger ou pas des OGM.

et le mcdo dans tout ça hein

 
 
bon je suis d'accord avec toi   sur une grande partie
 
 deux points de désaccord :  
   * la notion de désobeissance civique : en théorie tu as raison, étant en démocratie il y a une arène pour l'expression des différents politiques, notamment les OGM
  Seulement :
  1. cela n'est pas un enjeu politique dans les elections et heureusement car sinon on aurait soit 10000 clips sur le rôle des OGM contre la mucovisidose soit les 3/4 des candidats contre car l'opinion est contre, bref du n'importe quoi
  2. depuis la seconde guerre mondiale de nombreux cas de desobeissance civique ont été réhabilité et légitimé a posteriori : ex de l'avortement, bref la notion de desobeissance est variable selon la légitimité accordée après coup à l'action
  3. il y a qd même une tendance à la criminalisation du moindre acte syndical : après la première destruction de champ d'OGM, au lieu de débattre sur le thème, les faucheurs ont été condamnés, les ocnfortant dans leur idée d'un Etat sourd à un pb qu'ils estiment êre de santé publique et environnementale
 
  voilà, mais on peut débattre en rond 1 an de ca  
 
* affabulations en matière d'OGM : là je ne sais pas en fait, j'avais fait des recherches et comme je le dis plus haut rien ne garantit l'absence de transmission à 100%, après autre quetsion : est-ce vraiment grave si un morceau de champ est pollinisé ?
       et surtout il y a un déficit d'explication sur les OGM, j'avais suivi des cours à l'INRA de paris et les avis étaient mitigés, pas tranchés dans un sens ou l'autre
 
sinon LEPEN 100% OK

joli

 
nan il critique la PAC

 
tiens moi aussi mon oncle est chercheur en OGM à montpellier

Le CIRAD est un institut publique. Donc a priori il s'en fou des marché...
Puis si il a une hypothétique solution qui pertmettrait de produire plus, je préfére la tenté plutôt que de rien faire car de tpute façon si on fait rien ils vont crever...

A part fauché les champs d'ogm, il a quoi comme competence????

Demonter les McDo

Un bricolo quoi

 
C'est surtout ça la question effectivement et bien que partageant moultes de ses idées sans en partager tout le temps la mise en oeuvre, je ne penserais jamais voter par lui juste parce qu'il n'est à mon avis pas capable du tout de diriger un pays... d'ailleurs je ne vois pas bien comment il en serait capable d'ailleurs    
 
Il serait dommage, si une hypothétique candidature altermondialiste voyait le jour, que ce soit lui...

 
José Bové n'a pas l'intention de devenir président, mais seulement d'être candidat, quitte à retirer sa candidature juste avant le 1er tour pour ne pas faire de tort à la gauche. Nuance...
La campagne présidentielle est une formidable tribune, et certaines de ses idées méritent largement d'être diffusées.

C'était bien ce que je disais    
 
Même si je pense que même dans une candidature-coluche il y a encore mieux à mon avis
 
Et il faudra bien un jour aller véritablement jouer dans la cour politique...

tu penses à ATTAC?

tout le monde a des idées qui meritent d'etre diffusées et bové a plus de merde a diffuser qu'autre chose ...

 
ATTAC se défend bien de se lancer dans la politique, parfaitement consciente que le monde n'est pas prêt pour adhérer massivement à ses idées.  
ATTAC cherche,pour l'instant,essentiellement à éduquer les peuples. (clique sur ma signature)

on voit que tu connais bien Bové..

   
 
 arguments, propositions, débats d'idée .....

ce que je veux dire c'est que pendant sa campagne il proposera aussi ses conneries donc ca en vaut pas la peine ... il va essayer de faire passer ses idées qui ne plaisent pas en passant pour le candidat qui ose s'en prendre a l'etat