Y’aura jamais 0...  
 
Et puis si ça arrive à 0 alors on pourra mettre sur le même plan ? Donc 0 = 0 (=la tête à toto )

 
Y’aura jamais 0...  
 
Et puis si ça arrive à 0 alors on pourra mettre sur le même plan ? Donc 0 = 0 (=la tête à toto )

 
Ya des gens qui expliquent ça mieux que moi mais non, je ne pense pas que tous les racismes sont à mettre sur le même plan.
 
Certains racismes ont été institutionnalisés et donc aujourd'hui les membres de certaines communautés continuent à sentir les effets du racisme en question. C'est pas magique, suffit pas de donner le droit de vote aux femmes pour que magiquement, tous les connards qui pensaient et agissaient en se disant "ah les femmes sont bien trop connes pour voter allons" changent d'avis d'un coup.
 
La question est donc d'arriver à quantifier les discriminations dont souffrent toujours les minorités ethniques aujourd'hui et qui sont dues à un passé institutionnalisé. Quand cette quantité sera 0, alors le racisme anti-blanc et le racisme anti-noir seront à mettre sur le même plan

Bah non si je comprends ton raisonnement c'est ceux qui ont le plus subi qui sont en tête de liste... donc si y'a des nouveaux racismes ils seront dans la queue derrière le racisme anti-blanc ils attendront leur tour comme tout le monde que ceux d'avant disparaissent

 
La méthode parfaite pour faire de la compétition victimaire, catégoriser les gens et faire exploser le racisme , ne changez rien vous êtes parfaits

 
Ya des gens qui expliquent ça mieux que moi mais non, je ne pense pas que tous les racismes sont à mettre sur le même plan.
 
Certains racismes ont été institutionnalisés et donc aujourd'hui les membres de certaines communautés continuent à sentir les effets du racisme en question. C'est pas magique, suffit pas de donner le droit de vote aux femmes pour que magiquement, tous les connards qui pensaient et agissaient en se disant "ah les femmes sont bien trop connes pour voter allons" changent d'avis d'un coup.
 
La question est donc d'arriver à quantifier les discriminations dont souffrent toujours les minorités ethniques aujourd'hui et qui sont dues à un passé institutionnalisé. Quand cette quantité sera 0, alors le racisme anti-blanc et le racisme anti-noir seront à mettre sur le même plan

 
Je pense sincèrement qu'être dans le déni et la négation de certaines différences entre certains racismes fait bien plus pour faire exploser le racisme

 
C’est sûr que jusqu’à présent faire des différences et hiérarchiser les racismes ça a vachement mais alors vachement bien marché...
 
Brillante réussite changez rien les gars

 
Ya des policiers en garde à vue aux US qui ne sont pas d'accord avec toi

 
Des policiers racistes pas d’accord avec moi ? Étonnant...

 
Je pense sincèrement qu'être dans le déni et la négation de certaines différences entre certains racismes fait bien plus pour faire exploser le racisme

Et je pense le contraire, c'est ça qui fait exploser le racisme.
Ce n'est pas du déni, c'est juste la meilleure méthode.
En partant d'une bonne intention vous créez un merdier sans nom et faites exploser le problème par une mėthode inadaptée et foncièrement dangereuse.
Tout simplement parce que vous catégorisez, vous essayez de mettre les gens dans des cases, vous faites l'exact opposé de ce que les anciens communistes pas trop cons combattaient.
 
Attention question!  
Le racisme est il?
A-une pression/agressivité infligée par un "groupe ethnique" à un autre "groupe ethnique"
B-une pression subie par un "groupe ethnique" provenant de divers individus.
C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
Quand vous aurez compris que vos "groupes ethniques", c'est de la merde en barre racialiste qui fera élire une     , et que la seule réalité c'est la C,  vous sortirez enfin de votre caverne. Mais si votre vision c'est Assa Traoré,  allez y foncer, vous aurez ce que vous méritez.

 
La méthode parfaite pour faire de la compétition victimaire, catégoriser les gens et faire exploser le racisme , ne changez rien vous êtes parfaits

Et je pense le contraire, c'est ça qui fait exploser le racisme.
Ce n'est pas du déni, c'est juste la meilleure méthode.
En partant d'une bonne intention vous créez un merdier sans nom et faites exploser le problème par une mėthode inadaptée et foncièrement dangereuse.
Tout simplement parce que vous catégorisez, vous essayez de mettre les gens dans des cases, vous faites l'exact opposé de ce que les anciens communistes pas trop cons combattaient.
 
Attention question!  
Le racisme est il?
A-une pression/agressivité infligée par un "groupe ethnique" à un autre "groupe ethnique"
B-une pression subie par un "groupe ethnique" provenant de divers individus.
C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
Quand vous aurez compris que vos "groupes ethniques", c'est de la merde en barre racialiste qui fera élire une     , et que la seule réalité c'est la C,  vous sortirez enfin de votre caverne. Mais si votre vision c'est Assa Traoré,  allez y foncer, vous aurez ce que vous méritez.

 
Ya des gens qui expliquent ça mieux que moi mais non, je ne pense pas que tous les racismes sont à mettre sur le même plan.
 
Certains racismes ont été institutionnalisés et donc aujourd'hui les membres de certaines communautés continuent à sentir les effets du racisme en question. C'est pas magique, suffit pas de donner le droit de vote aux femmes pour que magiquement, tous les connards qui pensaient et agissaient en se disant "ah les femmes sont bien trop connes pour voter allons" changent d'avis d'un coup.
 
La question est donc d'arriver à quantifier les discriminations dont souffrent toujours les minorités ethniques aujourd'hui et qui sont dues à un passé institutionnalisé. Quand cette quantité sera 0, alors le racisme anti-blanc et le racisme anti-noir seront à mettre sur le même plan

Et je pense le contraire, c'est ça qui fait exploser le racisme.
Ce n'est pas du déni, c'est juste la meilleure méthode.
En partant d'une bonne intention vous créez un merdier sans nom et faites exploser le problème par une mėthode inadaptée et foncièrement dangereuse.
Tout simplement parce que vous catégorisez, vous essayez de mettre les gens dans des cases, vous faites l'exact opposé de ce que les anciens communistes pas trop cons combattaient.
 
Attention question!  
Le racisme est il?
A-une pression/agressivité infligée par un "groupe ethnique" à un autre "groupe ethnique"
B-une pression subie par un "groupe ethnique" provenant de divers individus.
C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
Quand vous aurez compris que vos "groupes ethniques", c'est de la merde en barre racialiste qui fera élire une     , et que la seule réalité c'est la C,  vous sortirez enfin de votre caverne. Mais si votre vision c'est Assa Traoré,  allez y foncer, vous aurez ce que vous méritez.

 
différenciation quantitative pour de justes raisons analytiques != recherche effective de l'égalité EN DROIT qui interdit de minorer ou nier ce qui est effectivement subi par tel ou tel individu, SANS distinction aucune.
 
Ta dernière phrase est effroyable dans ses implications...

 
Attention question!  
Le racisme est il?
A-une pression/agressivité infligée par un "groupe ethnique" à un autre "groupe ethnique"
B-une pression subie par un "groupe ethnique" provenant de divers individus.
C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
[...]

 
Du coup, l'esclavage c'était une problématique inter-individuelle aussi ?

 Faudrait qu'on songe à l'abolir, un de ces jours.

 
Explicite une des implications que tu me prêtes pour voir. Il est pas impossible que ça aille beaucoup plus loin que ma pensée

Et je pense le contraire, c'est ça qui fait exploser le racisme.
Ce n'est pas du déni, c'est juste la meilleure méthode.
En partant d'une bonne intention vous créez un merdier sans nom et faites exploser le problème par une mėthode inadaptée et foncièrement dangereuse.
Tout simplement parce que vous catégorisez, vous essayez de mettre les gens dans des cases, vous faites l'exact opposé de ce que les anciens communistes pas trop cons combattaient.
 
Attention question!  
Le racisme est il?
A-une pression/agressivité infligée par un "groupe ethnique" à un autre "groupe ethnique"
B-une pression subie par un "groupe ethnique" provenant de divers individus.
C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
Quand vous aurez compris que vos "groupes ethniques", c'est de la merde en barre racialiste qui fera élire une     , et que la seule réalité c'est la C,  vous sortirez enfin de votre caverne. Mais si votre vision c'est Assa Traoré,  allez y foncer, vous aurez ce que vous méritez.

Ah, donc "le racisme c'est la réponse C" est bien une proposition qui ne tient pas l'exemple même le plus simple.  
Comme vous le voyez, faire de la recherche c'est plus dur que le sarcasme à deux francs et les raisonnements de comptoir.

Bonsoir

 
Du coup, l'esclavage c'est/c'était une problématique inter-individuelle aussi ?

 
Bonsoir Monsieur Winkle,
 
Pensez-vous que Macron finira son mandat ?    

A vrai dire, et probablement à votre grand étonnement, je ne sais pas.
Il serait en train d'essayer d'amener à lui l'ex future première dame de France   se rapprochant là de Pti Père    
D'un autre côté, un départ anticipé me fait penser que   n'est pas encore prête.  
Je ne sais pas quoi dire.

 
Franchement, l'argument "ça fait le jeu du RN"

 
Du coup, l'esclavage c'était une problématique inter-individuelle aussi ?

 
Bonsoir Monsieur Winkle,
 
Pensez-vous que Macron finira son mandat ?    

On attend donc les exemples de ce qui correspond aux autres réponses dans la France de 2020.

C-une réaction négative d'un individu face à un autre individu.
 
Quand vous aurez compris que vos "groupes ethniques", c'est de la merde en barre racialiste qui fera élire une     , et que la seule réalité c'est la C,  vous sortirez enfin de votre caverne. Mais si votre vision c'est Assa Traoré,  allez y foncer, vous aurez ce que vous méritez.

Okdakor, et le reste?

Racisme != esclavage.
Moi parler à toi du racisme, pas esclavage, toi comprendre?

Catégorisation ethnique et jugement collectif, foncez , l'histoire n'a que des bons exemples de progrès sociaux à vous proposer par cette voie

Bis repetita, la persistance de formes institutionnalisées de racisme n'autorise pas à hiérarchiser les victimes selon leur appartenance ethnique présumée, ni selon le filtre majorité/minorité.
Ou alors,
soit on applique une ségrégation à l'exercice des droits
soit on abolit purement et simplement toute notion de droits individuels, dont des droits dits fondamentaux.

Du coup, une définition pertinente du racisme ne peut pas être celle mentionnée. Les personnes qui se ruent pour l'approuver devrait se demander quels sont les vrais ressorts de leur adhésion.  
 
Voilà pourquoi les chercheurs ont établis par consensus, discussion, article et contre-article depuis 1/2 siècle une définition du racisme objectivable et mesurable (qui est une condition épistémologique nécessaire à l'élaboration d'un savoir). Dans la France de 2020, rentre dans ce cadre et qui a pu faire l'objet d'études empiriques et quantitatives: les discriminations salariales en fonction du sexe, l'accès au logement, l'accès a l'emploi en fonction du sexe/de l'age/de l'éthnie supposée, les contrôles au faciès, l'orientation scolaire, les décisions judiciaires, etc.
 
Les résultats sont à la fois basés sur des études de quantitatives de cohortes mais aussi sur des études anthropologique ou comportementales plus modernes. Il a par exemple été montré en laboratoire que tout a chacun attribuait bien plus de responsabilité individuel et jugeait plus violent un même acte, une même situation, en fonction de l'éthnie supposée de la personne.

Franchement, l'argument "ça fait le jeu du RN"

 
Si vous ne défendez pas les idées du RN, vous faites le jeu du RN.