Reprise du message précédent :
Que veux dire "par l’institution de normes minimales d’emplois" ? Perso, je ne comprend pas.

 
 Il me semble évident que ces mesures ne s'appliqueront qu'à la condition que d'autres mesures protectionnistes soient mises en place.

 
Ca change quoi ? Si une entreprise n'est plus rentable elle va fermer. Peu importe que les autres entreprises soient dans la même situation ou non.
Et puis on parle d'entreprises non délocalisables non ? Donc il n'y a pas de dumping qui tienne. C'est pas le dumping en Chine qui va changer quoi que ce soit pour le restaurant en bas de la rue.

Un patron peut très bien envoyer volontairement sa boite dans le mur pour s'enrichir personnellement sur le dos de ses salariés .
 
Alors que les salariés ne peuvent pas le faire eux s'ils sont tous partie prenante, et décident eux même des rémunérations.

 
Les prix s'ajusteront. On dirait un discours de droite des années 20 lorsque, progressivement, on a mis en place des normes concernant les conditions de travail (afin de protéger la santé des travailleurs mais nécessitant des investissements de la part des patrons) ou des années 80 à propos des normes environnementales (afin de protéger notre éco-système mais nécessitant aussi des investissements et/ou des processus à mettre en place). Et pourtant, bien que des normes sociales et environnementales ont été mises en place depuis des dizaines d'années, les PME sont encore debout...

 
Les prix/partage des bénéfices/dividendes peuvent s'ajuster

 
Si elle n'est pas rentable il n'y a pas de bénéfice et pas de dividende vu qu'elle n'est pas rentable. Et je parle de TPE/PME (les seules boites qui créent de l'emploi en France) qui ne versent pas de dividendes (enfin pour la plupart).

 Les petites boites qui sont effectivement celles qui créent le plus d'emplois doivent être protégées de la concurrence déloyale à laquelle la mondialisation les soumet.

 
Tu restes trop flou Par exemple, on peut considérer que si l'entreprise ne dégage pas au moins 10 000 € / mois pour le patron, elle n'est pas rentable. Or, on peut très bien la faire tourner avec un salaire plus faible

Ce festival
Donc on résume, pour forcer les entreprises à embaucher on va d'abord faire fondre les bénéfices pour payer ces nouveaux salariés (dont l'entreprise n'avait peut-être pas besoin mais bon vu le délire cosmique dans lequel vous êtes lancés depuis une page on va pas chipoter), si ça suffit pas on vire le patron et on file l'entreprise aux salariés (le droit on s'en fiche après tout), et si ça suffit pas on pousse le bouchon encore un peu plus loin, pour que la boite repasse dans le vert on force tous les concurrents à subir la même chose (on ne va quand même pas faire marche arrière devant la réussite indéniable du bousin) et on bloque l'offre étrangère sur laquelle on n'a (malheureusement ) pas le pouvoir d'exercer ce petit totalitarisme économique.
Ne changez rien

 
C'est le PG (enfin si ça vient bien du PG) qui en flou avec son histoire de forcer le patron à embaucher.    
Plafonner les salaires dans le privé me parait déjà plus intelligent que de forcer le patron à embaucher. Et le patron d'une TPE/PME ne se sort pas en moyenne 10K€ de salaire net/mois.

http://www.liberation.fr/economie/ [...] ais_881832

 
t'es plus que malhonnête , t'es d'une mauvaise foi crasse...  
 
 
"On chasse toujours sur les terres des partis proches de soi."  
 
Concernant le FN, c'est la phrase la plus imbécile que j'ai lu depuis longtemps. Et pourtant il y a du lourd sur le forum..

Cette initiative était une escroquerie de toutes manières ... c'est pas plus mal

Dans les faits, on a pourtant la volonté du FdG de combattre l'establishment UMPS en étayant des arguments construits contre les slogans du FN. On m'aurait menti ?
Et Hénin-Beaumont, c'était quoi alors, si ce n'était pas aller claquer Marine ?

C'est toujours pénible de devoir expliquer à un libéral qu'il ne s'agit pas de dividendes ni de délocaliusation, mais d'emplois non délocalisables, ou de proximité...  
 
Productions agricoles, services de santé, les exemples d'activités du type services aux usagers ne manquent pas, pourtant    
 
Bref, on est les meilleurs
 

 
 
 
Fermer le marché à la concurrence déloyale née des délocalisations et du vol des brevets par les investisseurs et les patrons escrocs, c'est du totalitarisme ?
 

Vol de brevet ? C'est à dire ? Quelqu'un défend le vol de brevet ici ?

Le gauchiste de service qui se plaint de "vol de brevet", priceless. La question n'a pas l'air de vous gêner quand il s'agit de confisquer des usines...

Pas le vol, mais les voleurs, vous êtes une belle brochette à les soutenir, comptez-vous    
 
Racheter une entreprise après l'avoir aidée à sombrer (dumping, démarchage de la clientèle, non approvisionnement en matières premières...), la fermer et exploiter ses brevets ailleurs, oui c'est du vol pur et simple.
 

 
Le gauchiste de service ? Explique.

Donc tu parle bien de rachat de brevet, pas de vol ni de voleur.

Au fait comment tu peux dumper un concurrent si tu n'as pas toi même un produit alternatif non couvert par le brevet de ton concurrent ? Y a des tribunaux pour défendre les brevets. Tu vas nous dire qu'ils sont noyautés par les libéraux ?

Lecture, ca pourra peut-être t'aider à comprendre le monde du rachat et de la concentration d'entreprises aux dépens de l'emploi    

Je n'ouvre pas les liens comme ça.  Tant pis.

Message : Stratégie politique et communication
 
Il me semble interessant de vous proposer la lecture de l'article de S.ROCHE sur l'incivilité avec en pendant l'insécurité.
 
http://www.millenaire3.com/Repondr [...] dbc.0.html
 
On en avait pu voir un lien de Hélicon vers un article où la conclusion montrait une augmentation trés important dans les médias des faits divers.  
L'article de ROCHE est en quelques sortes une solution pour lutter contre une forme d'insécurité.
 
Face à la montée de ce sentiment d'insécurité ne serait il pas interessant que Mélenchon rentre dans le débat plutot que s'éviter ce type de questions ?
 
Des électeurs pourraient changer de vote si on proposait des solutions plutot que toujours montrer des drames.  

Festival de smileys hautains pour combler l'absence de réflexion?
limonaire appelait ceux qui usent de ce genre de méthodes des « snipers », et il critiquait ouvertement cesdites méthodes. Tu devrais peut-être écouter le « camarade » limonaire.

Si tu vires la suite de mon post où je montre à quel point les "solutions" de certains sont surréalistes aussi...

Fait chaud à Lyon ? J'ai pas l'impression que ce sociologue se penche sur le phénomène médiatique comme tu l'entends, à savoir la montée en épingle de faits divers pour masquer la sinistre réalité du changement c'est pas pour maintenant...  
 
Il parle de protéger l'espace public des tags ou autres signes d'expressions qu'il a du mal à reconnaître comme tels, ca le trouble à l'évidence. L'inanité de l'ordre, beauté, luxe, calme, volupté ?  
 
Azouz Begag, sociologue et lyonnais, avait une toute autre approche de ces populations taggeuses qu'il est si facile de stigmatiser et proposer de mettre un flic, heu pardon, un garant des lieux derrière chaque suspect...
 
Dégradation de lieux publics.
 
   
 

On en déduit donc que tu refuses de t'informer sur le sujet, mais tu en discutes en étant persuadé d'avoir un avis éclairé.
 
Si ca peut te satisfaire, pourquoi pas  
 

 
J'ai l'impression de lire un certain fatalisme. Il propose simplement de clarifier les régles et d'avoir des personnes qui nous permettent de les accompagner.  
 
Quand on peut lire que les usagers du métro Parisien font partie des gens les plus résignés sur l'espece humaine ca pose des questions.
 
Qui n'a jamais pris le métro et a eu envie de dire : Attend je descend et puis tu monteras .
 
 

Merke domine son rival social-démocrate de 15 points dans les sondages et la voie semble royale pour le CDU en vue des législatives de septembre. Réactions des FdGiens?

 
La France est un pays souverain. En clair, j'm'en fiche

L'argument du "regardez ce qu'on fait ailleurs".
 
Faut oser le sortir après 9 mois de débats idiots sur le mariage pour tous

Certes... bien que je partage pas non plus ton opinion sur le comportement des usagers du métro, on est dans le métro en moyenne 12 minutes entre deux points où on a ses propres occupations, normal que les gens soient passifs et montrent un certain détachement... Ca ne veut pas dire que personne ne propose sa place à une femme enceinte ou une personne âgée, ou comme ca m'est arrivé il y a pas longtemps, un passager avec des cannes anglaises...
 
mais tu faisais l'amalgame incivilité-insécurité telle qu'elle ressort du texte, et tu demandais la position du PG... Si on devait interdire l'expression à tous ceux qui étalent des conneries ca ferait du vide dans les studios radio-télé, sans parler de hfr...  
 
Pt de vue perso, je ne ressens pas d'agression à la vue d'un graph ou d'un tag, il y en a de très beaux et ceux qui les font fournissent parfois la preuve de leurs talents... Amha, celui qui se propose garant des lieux pour ces motifs a des soucis avec l'expression artistique telle qu'elle s'exprime en tous lieux à tous moments, au moins autant de soucis que celui qui fait des tags insignifiants...
 
Il y a eu au printemps une expo-vente d'oeuvres de grapheurs-taggeurs chez Artcurial, c'était splendide, il faut au contraire laisser cette expression libre de toute contrainte... L'art devient social quand le public s'empare d'une oeuvre. Ou alors leur fournir un tableau et des feutres, comme aux bambins à l'école maternelle ? Canaliser l'expression artistique ?    
 

Tirage au sort et Front de Gauche : une possible convergence ?
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] che-131021
 

 
A noter que le calcul concernant les ouvriers et les employés est faux. Même si le résultat final est bel et bien aux alentours des 50%, les chiffres intermédiaires sont faux. Cela étant, l'idée reste bonne

 
 
C'est en effet le vieux discours catastrophe d'un certain patronat : cela fait bien 150 ans qu'ils hurlent que les lois vont les tuer  

Si ça se faisait (ce qui est très peu probable) je voterais NPA ou LO.

 
Tu fais ce que tu veux
 
Cela étant, ça m'étonne que tu ne te réjouisses pas d'une Assemblée du peuple, constituée principalement d'ouvriers et d'employés, une Assemblée du peuple où le mode de définition n'aurait pas été influencée par les puissances d'argents et les puissances médiatique etc. Ce qui m'étonne le plus, c'est que tu ne souhaites même pas "essayer".

 
J'ai essayé de lancer cette idée de tirage au sort et malheureusement elle a du mal a passé.
 
Les gens ont du mal à comprendre et en rigole un peu.
 
Tu vas donner le pouvoir a cette personne? imagine ?  
 
Ca vient peut etre aussi de mes arguments mais c'est peut etre un des seuls moyens de réellement impliqué les citoyens.

 
Ce qui m'intéresse c'est que mes idées soient représentées à l'AN, pas que ma CSP y soit.
Et je ne voterais jamais pour un parti qui propose le tirage au sort.

 
On ne donne pas le pouvoir à une seule personne mais à une Assemblée de personne. Avec la loi des grands nombres, plus le nombre de représentants est important, plus la représentativité de l'Assemblée sera précise.