Reprise du message précédent :

 
C'était une performance artistique.    

Ah oui voila. J'aurais du mettre le mot "raison" entre guillemets.

 
 
Symboliques ou réels ?

 
Et c'est le point étonnant de son évolution.  
 
Jusque là, il était dans des auto mutilations pour justifier son combat artistique.  
 
Déjà la banque de France, c'était bien plus difficile à justifier, mais Griveaux, la....  

 
oh ben symbolique, quit à rester dans le n'importe quoi, allons-y

Derespecte pas la performance artistique stp.

 
 
Oh symboliquement alors, malgré les gants, je pense qu avec ce qu il. Prend on est sur du bon 7j

 
7j d'accord. On utlisera ce référentiel dans le futur

 
je parle du même fait depuis le début. Les journalistes ne sont pas des dominants.  
 
Surtout, je note que pour t'en sortir, tu me mets dans la bouche des termes que je n'ai pas utilisé genre "patriarcat".  
 
Je ne choisis pas un combat, je constate des éléments inquiétant dans le fonctionnement de la FI entre culte de la personnalité, fanatisme des militants à son égard.  

 
 
 
Après, je le redis, soit on est dans le symbole, soit on l'est pas.  
 
On peut pas dire "on fait symboliquement une mise à mort de Macron pour ce qu il représente", mais à ce moment là, on accepte que des députés, en tant que représentantes de la République ne peuvent participer à ce symbole.
 
Soit on ne valide pas le symbole de représenter macron.  
 
 
Sinon, c'est utiliser le "symbole" que pour ce qui nous arrange et que quand on veut, c'est juste tricher

 
mais ya pas de symbole de la mise à mort, t'as déjà vu guignol ? Ya beaucoup plus de violence avec les coups de bâtons sur le gendarme qu'ici et personne ne parle de mise à mort du gendarme il me semble

 
 
Sauf que la c'est incarné, c'est bien le personnage de Macron qui est frappé  
C'est pas la vidéo que je remets en cause, c'est la participation par des deputees à cela

 
Tu dis n'importe quoi. Que la performance soit ridicule, c'est une chose, croire qu'ils incitent à tabasser le président alors que c'est juste une image pour dire qu'on va lutter contre ses idées c'est juste bon à ceux qui veulent trouver le moindre prétexte pour taper sur LFI  

 
Ce n'est pas du terrorisme.

 
Ce n'est pas une mise à mort, c'est n'importe quoi.

 
J ai expliqué mon point de vue. Fais avec.  
 
Si ton truc c'est de penser que mon seul but c'est d être méchant avec la FI, passes ton chemin, tu ne m intéresses pas en conséquence  

 
Je peux te renvoyer exactement le même message   Je m'exprime, si ça ne t'intéresse pas, ignore moi    

 
Moi je trouve ça sympa et bon enfant

 
 
Tu t exprimes en réagissant à mon message, chaton, donc souffres que j y réagisses si tu racontes des sornettes à mon égard

hahaha les fanatiques de LFI sont pires que des parents gaga(teux)
 
Cette video c'est pareil que les dessins de tes gosses.  
 
Tu as le droit des les trouver moches et ridicules même si c'est tes enfants qui les ont fait.  
Certe tu les affiches sur le frigo et tu leur dis que c'est bien, bravo tout ça mais c'est pas un crime de penser et dire à d'autres personnes que ton gosse n'est clairement pas un Picasso en herbe et que ce qu'il fait c'est moche hein !
 
Par contre il y en a qui vont tellement surinterpreter la croute à base si ma progéniture est un géni, à travers ce bonhomme destructuré il veut exprimer sa peur d'enfant opprimé face au monde adulte opprimant par ses ordres. D'ailleurs Dolto et Lacan l'ont exprimé à travers leur ouvrage blabla...
 
Non cette "oeuvre" c'est ridicule et demagot limite poujadiste. Le reconnaitre n'est pas baffoué les valeurs politiques pronnées par la LFI au contraire même...

 
Dans l absolu, c'est pas catastrophique en tant que tel, la chanson est pas désagréable et le happening est plutôt bon enfant je suis d'accord
 
Je pense juste qu Aubry, Autain et l autre députée dont j ai oublié le nom n'ont juste rien à y faire tant pour les raisons évoquées plus tôt, qu au fond parce que je pense qu elles sont mal placées pour chanter la chanson vu leur parcours professionnel

 
Je ne raconte pas de sornettes, je constate que quasi 100% de tes messages ( tu n'es pas le seul) sur ce topic sont pour trouver un prétexte pour taper sur LFI. Je ne trouve pas ça neutre et objectif. Note que ça a également lieu sur les autres topics politiques, c'est ce qui ne me plait pas dans les topics politique sur HFr : le manque d'objectivité.
 
edit : évidemment encore une fois dans ton message, tu méprises ton interlocuteur.

Struturellement, surtout les gros qui font l'actualité, sont au service des dominants.
 

Ben si on parle d'une vidéo de militantes féministes, c'est un peu pour parler de ça, non ?
 

Donc tu choisis ton combat en t'inquiétant de ça plutôt que de parler du sujet abordé par les féministes.
Ensuite, je te signale qu'il y avait aussi EELV, notamment avec une sénatrice.  
Je n'ai évoqué aucune personne en particulier. J'ai toujours pris le soin de parler de "militantes féministes" et de "parlementaires". Moi je parle de collectif quand tu évoque un culte de la personnalité.
 
Bref, tu parles avec tes référents et t'acharne à relancer sur un sujet connexe et à relayer un reproche formulé par des députés LREM.
Moi, je parle de collectif, de lutte féministe et reprise symbolique d'un des plus grands événements de l'histoire de France et même des idées de l'humanité (puisque surgit l'universalité politique).

 
 
Beaucoup de personnes dans les banlieues sont des artistes incompris  

 
Et dans le topic lrem je critique lrem
Et dans le topic ps, je critique le ps
Et le topic lr je me moqué de lr
 
Et il te suffira d un brin de rigueur pour venir noter que j ai plusieurs fois expliqué mon point de vue sur la stratégie LFI et la déception face a l abandon de la dynamique de campagne 2017.
 
Donc ça n'est ni gratuit, ni sorti de nul part.  
 
Et que, dans ce cas, j explique ma vision sur la question de la députation, et donc je dis pas "oh les méchants insoumis"
 
Mais ça, faut pouvoir sortir de la posture pour le noter.  
Ah pardon, j'ai été méprisant en disant cela ?  

 
c'est la démocratie représentative, tous les députés ne peuvent pas être assis à l'assemblé à voter ce que l'éxćutif leur demande de voter

C'est le mot que j'ai mis en gras qui est méprisant. Pour le reste ok    

C'est proprement dégueulasse la façon dont vous essayez d'associer la FI à l'histoire de Griveaux depuis plusieurs jours. C'est gros hein, on vous voit.

Concernant la dernière fakenews, j'ai lu il y a plusieurs jours qu'elle a contacté professionnellement plusieurs politiques durant cette période. Aux dernières nouvelles, seul un macroniste a sorti sa bite.
Et cette anecdote... Gantzer connait Taddeo puisque il est déjà passé dans son émission de radio.    

 
   A moins de considérer que Hollande et Sarkozy étaient des dominés (surtout en fin de mandat)
 

 
l'exemple que j'avais en tête :
 
https://www.youtube.com/watch?v=PUs [...] ex=18&t=0s
 
 

 
Je n'ai même pas une seul fois parler de féministes. Je ne sais pas ce qu'elles t'ont fait, mais celà ne me regarde pas.  
 
C'est toi qui t'acharne à défendre une personne sur la base d'un sacré culte de la personnalité au regard des éléments de langages que tu utilises. A ce niveau, c'est de la croyance spirituelle.

 
D'accord avec ça   De mon regard extérieur et neutre, c'est clair et net  

   
j'ai corrigé quelques erreurs, elles changeaient un peu le sens de ton message, il est correct maintenant.

Il a aussi cramé la porte du siège du FSB, avant de se réfugier chez nous.

Sinon le raccrochage affaire griveau-LFI, c'est Branco hein, pas nous. Après si Branco n'a plus rien de LFI, pas de problème, mais sa proximité est quand même actée depuis longtemps.  
Et je suis totalement neutre, donc je détiens la vérité et je suis perché.   Pratique cette posture, en fait, je vais mettre ça en signature.

 
Par contre bizarrement, les même n'associent pas LREM via Son Forget
 
Étonnant non

Plusieurs années L'haleine de Mélenchon dans la gueule c'est déjà 10 jours d'ITT.

 
Tu veux dire qu'on a pris comme réfugié politique un terroriste ? C'est un peu contradictoire non ?

on se demande bien pourquoi Faudrait parler RN aussi, tiens :
http://www.leparisien.fr/politique [...] 220675.php

 
Si on considère qu'on associe Son Forget à LREM alors on fait pareil avec Branco et LFI ? Deal ?

C'est con en fait, il aurait projeté la vidéo dans la rue en tant que "performance artistique", il aurait eu plus de défenseurs... Gros fail, quand même, il s'est cru perché.

 
Avec des lumières stroboscopiques de toutes les couleurs sur la facade de l'Elysée ou de la mairie de Paris

sérieux je comprends pas pourquoi c'est pas le seul conseil que lui a donné son avocat : "c'est illégal, je dois vous dire de ne pas le faire, mais pour faciliter votre défense future, si vous le faites, mettez du packaging autour, et dites bien que c'était de l'art"..