Reprise du message précédent :

Les militants de France Insoumise ont choisi Mélenchon pour être président. Inutile de demander si les futurs députés, actuels militants, sont pour faire de lui leur 1er ministre.

 
Mais sérieusement, t’as vu jouer cela où dans la constitution ?

 
J'avais compris oui

 
Oui j'ai bien compris que Mélenchon s'en foutait de demander leur avis aux députés. Après il pourra la ramener sur les députés LREM.
 
La seule primaire dont j'ai connaissance, c'est la primaire populaire et il n'a pas été choisi.
 
J'ai raté une primaire chez LFI ?
 
Il a bien compris que les Français ne voulaient pas de lui et que sa seule chance, c'est le suffrage indirect où sa troupe de fanboy pourra le choisir.
 
Heuresement, on en arrivera pas là.

+1
Zemmour cherche à sauver la France et lui redonner sa grandeur
ce que certains interprètent comme du racisme.
 
et qu'au fond si il se fait attaquer et traiter de raciste, c'est à cause de ses origines (issu d'une famille juive d'algérie)

Macron a fait passer quoi à l'assemblée pour décider de livrer des armes à l'Ukraine ?

Comment peut-on penser que lorsqu'on soutient des régimes autoritaires à l'international, on est apte à diriger la politique intérieur d'un pays ?

 
Tu poses la question à l'envers.
 
 
La bonne question, c'est : si le gouvernement décidait de livrer des armes à un pays, le président pourrait-il l'empêcher ?

 
Parce que tu crois qu’avec un gouvernement LFI, il pourrait aussi le faire.    
Tu rêves debout.

Les petits-fours font partis des mets délicats qu'un pauvre s'imaginerait trouver dans ce genre de diner mondain.  
La manière avec laquelle tu accuse gratuitement Bouhafs ainsi que moi-même d'antisémitisme fout les jetons. C'est pas la peine d'en inventer plus qu'il y en a déjà.
 

Non. Parler de "faire une fournée" avec Patrick Bruel, c'est legerement diffèrent tu crois pas ?

Les militants de France Insoumise n'ont pas choisi Mélenchon pour être président
Les citoyens français dans leur ensemble n'ont pas choisi Mélenchon pour être président
 
 

 
Golden mauvaise fois. C'est aussi lourd que la une de Taubira qui retrouve la banane. Assume.

 
C'est marrant, on retrouve cet aspect Russe aussi chez les militants LFI ou si tu dis une contrevérité avec panache elle risque de passer.

Non, il voulait faire une "Tournée", c'est de la dyslexie

C'est pas une contre vérité si c'est édicté par le parti.
Un bon militant doit savoir voir qu'un mur blanc est un mur noir si telle est la ligne du Parti.

il n'y a rien dans la constitution qui dit que le 1er ministre n'a pas le droit d'intervenir dans les affaires étrangères. Si JLM veut faire de la merde avec l'UE (il parle déjà de pas respecter les traités) le président est coincé.
 
Mais a part cela on est dans un régime où le parlement n'a pas de poids

 
c'est tellement ça ..
 
hint: en mettant [img=800,600] par exemple comme balise ça permet de jouer sur la taille en pixels de l'image
 

Perroquet!    
 

Les infiltrés (@Les__Infiltres) : Pour @yjadot ce matin sur @franceinter :     1/ “Une coalition derrière @JLMelenchon ne marchera pas” 2/ “Nous sommes prêts à soutenir Macron s’il se décide à agir pour le climat”   D’autres questions ?

Leur programme politique n'est donc pas :
 
1/ être anti-Macron
2/ .. quoi?
 
ça peut choquer en effet (et ça choquera probablement dans leur base)

 
 
Ou en remplaçant large par small dans l'URL.  

 
ça avance

Oui, sur le papier c'est le premier ministre qui est le big boss dans tous les domaines, il n'existe pas de domaine réservé (défense nationale, politique étrangère) au président.
https://www.vie-publique.fr/fiches/ [...] uvernement

Le président a surtout un pouvoir de nomination des emplois publics, des ambassadeurs, et le premier ministre doit souvent apposer sa signature pour valider,
au mieux le président n'est qu'un arbitre, pour dissoudre l'assemblée nationale en cas de crise, ou pour s'octroyer les plein-pouvoirs avec l'article 16 très controversé :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Artic [...] %C3%A7aise

Une circo en plus pour les verts du coup ?

à voir, ça a pas l'air gagné non plus .. député actuel : Buon Tan LREM

 
Tu te trompes, car LFI a très clairement dit que nous sommes en monarchie présidentielle.

Non mais arrête, ce genre de jeu de mot, c'est digne de Le Pen père ou de De Lesquen  

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Franchement ils devraient éviter de mettre Bouhafs au premier rang après ça. Non pas parce qu'il y a risque d'une shoah bis ou d'un IVème Reich Mélenchoniste, mais simplement parce que le procès en antisémitisme a déjà été utilisé contre la gauche ; au Royaume-Uni contre Corbyn pour le remplacer par des libéraux. Contre Gerard Filoche aussi, qui a été viré du PS alors qu'il avait vu la lumière des années avant Oliver Faure

Il ne faut pas plaisanter avec ça. En 2022 il faut une image lisse car ce type de faux pas peut faire bien plus mal qu'un programme pourri et bourré de régressions sociales.

"Pro Poutine" ou "Antisémite", c'est de l'argument sur-mesure pour diviser la gauche. Bien plus efficace que le procès en islamogauchisme, qui ne convaincra que des fafs endurcis.

Pour Bouhafs, je pense que le garçon n'est pas assez fin et aiguisé pour une allusion pareille. Je minerais plutôt sur la connerie et le manque de tact.  
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'antisémitisme chez lui, je n'en sais rien, mais sur cette phrase en particulier, je pense qu'on est dans le domaine de la coïncidence assez déplacée.

Même sans penser que c'est une vanne nazie (je pense que c'en est bien une), le propos est déjà antisémite à la base "le CRIF tient les hommes politiques par les couilles". C'est du Soral de la grande époque.
Bien sûr que Bouhaf est antisémite, quel est l'intérêt de le nier ?

 
Je veux dire niveau candidature, yen avait deux à Paris pour les verts qui avaient éjecté Rousseau au profit de Bayou.
 
Avec ce nouvel accord je me demande si c'est passé à trois

C'est être bien naïf AMHA

De toutes manières, il a suffisamment de casseroles aux fasses pour ne pas être investi.

Avec en plus sa mauvaise entente affichée avec Quatennens et Chikirou... c'est une mauvaise idée. Il veut peut-être peser de l'intérieur sur l'orientation future du parti pour éviter que le roux ne soit le nouveau taulier ?  

 
four pour un juif c'est comme banane pour un noir
si t'as un collegue noir de bonne humeur, tu vas pas lui dire "t'as la banane ce matin"
tu vas te faire traiter de raciste
et bien pareil pour un juif, tu ne vas pas lui demander s'il prendrait bien un petit four
 
Taha qui est islamo-woke devrait comprendre le raisonnement

 
On peut se dire que le CRIF n'a pas à détenir un pouvoir politique quelconque et on a parfaitement le droit de critiquer la politique d'Israël. Ça n'est pas de l'antisémitisme.

oui clairement, ce serait une connerie de se le fader en candidat ... mais ils en sont pas à une connerie près..

 
 
On peut parfaitement critiquer la politique d'israel...Sauf que tu sais très bien que c'est la technique des vrais antisémite de se cacher derrière cela pour éviter de se faire condamner.
 

Bien sûr que c'est de mauvais goût ! Je pense juste que le garçon n'est pas le crayon le plus aiguisé de la boîte et qu'il n'y avait pas une volonté antisémite derrière ce tweet en particulier. L'excuse de la bêtise n'est jamais à exclure.

tu te trompes lourdement sur le personnage
il est malin et chacun de ses mots sont prononcés en toute conscience

Quel pouvoir politique le CRIF détient-il ?

 
Le tweet en lui-même est pas raciste mais ça ressemble beaucoup à un sifflet à chien comme procédé et doit être interprété et condamné en tant que tel, pour moi c'est disqualifiant