Reprise du message précédent :

En tout cas, c'est pas mon cas.  

 
Vous êtes des boomers.
 
Maintenant on parle de NFT  

Très pertinentes toutes vos interventions

Pas pire que celles de JLM, et le concernant il vaut mieux en rire qu'en pleurer.  

 
Je trouve oui, on sait maintenant que JLM ne va pas respecter son programme.

Du Service Public en mairie ça existe, hein.
Je peux parler de ta demande de renouvellement de carte d'identité par exemple.
Ensuite, on peut parler de délégation de Service Public vers du privé. Ben ça veut dire qu'on pourra aussi le faire vers les mairies. Ce sont aussi les départements qui gèrent (ou géraient) les RSA.
L'idée est confiée l'administration quotidienne à une entité publique au plus proche du pouvoir populaire. l'échelon municipal paraît donc pertinent.

Je peux comprendre qu'on veuille développer un secteur public, mais vouloir totalement empêcher le privé de s'investir dans un secteur, c'est tout autre chose.
 
C'est très rarement bénéfique d'instaurer un monopole (privé ou public) et la gestion par l'état n'a jamais été une garantie intrinsèque de bon fonctionnement.
 
La nationalisation de toute un secteur c'est souvent une solution de paresse intellectuelle. Public ou privé, il faut de toute manière des contrôles.

eux ils y arriveront

 
- Nationaliser, ça veut dire racheter. Vous payez comment ?
- Une boite d'Ephad privée, le bénéfice, c'est 4 % du CA. Comment allez vous faire pour accroitre les dépenses et avoir un équilibre financier car c'est pas avec 4 % de dépenses supplémentaires que vous arriverez à solutionner le problème du 4ème âge.
- En quoi un Etat s'avère meilleur gestionnaire qu'une entreprise privée ? Le privé ne peut se permettre 42 ans de déficits annuels lui, donc il gère mieux.
 
Encore du Yakafokon gauchiste sans capacité de gestion et sans avoir réfléchi au problème.

C'est une question de principe, on ne se fait pas d'argent sur le dos des vieux, c'est tout.

Hmm...

Les questions budgétaires seront présentées dans une grande émission sur YouTube.
Ce sera la seule candidature à faire un tel exercice.

Les GAFAM  

 
Pas le temps de voir une émission de 5 heures pour avoir des réponses à des questions qui ne sont pas posées.
 
- Les ephad, faut prendre aux riches
- la retraite à 60 ans, faut prendre aux riches
- le smic à 2000, faut prendre aux riches
- l’enseignement, faut prendre aux riches
- l’écologie, faut prendre aux riches
- la justice, faut prendre aux riches
- la pauvreté, faut prendre aux riches
- la santé, faut prendre aux riches
- le chômage, faut prendre aux riches
- …
 
C’est simple en fait.

ha c'est sur mettre par ecrit c'est compliqué, cela ne permet pas de compter les likes (met le pouce si tu aimes trop cool). Et dans la guerre des likes faut être le 1er.

Ça serait bien normal vu que Sanofi n'a pas réussi à sortir un vaccin anticovid dans les temps.

Et ça permet surtout de compliquer le travail de référence à ce qui a déjà été mentionné.

Le retour de la vidéo de 4h que personne n'ira voir  
Mettre les idées par écrit, ça doit être trop compliqué (ou ça rapporte pas assez...)

 
Perso je n'ai pas vu l'émission d'hier, mais j'en ai vu globalement de bons retours pourtant.

Je pense qu'il y aura des documents écrits accessibles.
Après, je pense pas que celui ou celle pour qui tu as voté la dernière fois s'est donné.e la peine de chiffrer aussi précisément que nous la fois précédente.
Donc bon.

chiffrer même  "à la louche" cela peut se faire. Genre le gaz payé prix 2017. On sait a aujourd'hui combien cela va couter. Bien malin qui peut dire le prix dans 4 mois, 18 ou 48 mois. C'est aussi hasardeux que l'Algerie qui monte son budget avec un baril à 169 $ pour équilibrer

Chiffrer, n'importe quel couillon peut le faire.    
 
Chiffrer de manière un tant soit peu crédible, c'est plus compliqué.    
 
"Alors on dépense 400 milliards de plus"    
 
"Et pour le financement c'est simple : on prend 200 milliards sur les dividendes du CAC40, 100 milliards sur la fraude fiscale et 100 milliards sur les héritages".    
 
Le compte est bon, notre programme est le plus sérieux, c'est factuel.  

Si on prend ton hypothèse, on n'a pas besoin de chiffrer et on fait ce qu'on veut, non ?

Faire le troll, c'est facile, tout le monde peut le faire, la preuve.

L'émission de 2017 avait été saluée et appréciée par de nombreuses personnalités et médias de par sa présence et son sérieux.

Après, t'es un troll, donc y'a aucun intérêt pour des personnes comme toi.

Promettre la lune tout le monde peut le faire aussi

 
Alors les retours auraient été tels.
Ca n'a pas été le cas.

 
ben justement vous vous engagez dans un truc totalement à l'aveugle. Avoir un minimum de vision c'est important. Là c'est YOLO. Comme Alger quoi (et en prix des carburant je m'y connais, j'ai une voiture )
 
Après c'est que le budget de l'état pour vous

Source ?
 
Je me souviens que les insoumis en été très fiers et que les anti-insoumis s'en moquaient.
 
Mais pas de souvenir de "saluée et appréciée par de nombreuses personnalités et médias de par sa présence et son sérieux".

 
Le Média avait beaucoup apprécié.      
 
 
Pour les autres médias par contre, c'est moins évident.  

Le Média n'existait pas en 2017. Vas-y mollo sur l'apéro, ça fait perdre la mémoire.

 
De tête sans chercher, à minima les journalistes invités, pourtant pas connu comme des mecs de gauche.

Et du coup les nombreux médias qui avaient apprécié, c'est qui ?

Je répète : source ?

David Dobsky (@dobsky33) : Brice Teinturier (DG Délégué d'Ipsos France):   "il y a une catégorie dans laquelle il (@JLMelenchon) est très fort, il est le plus fort, ce sont les Français musulmans. Chez les Français de religion musulmane il est entre 45 et 49%..."   #Mélenchon #MissionAccomplie

 
comme c'est étonnant dis donc

 
 
Pas terrible ton budget. Voici le mien, coté ressources.
 
Faire payer aux gafam un impôt juste : 400 milliards
Lutte contre l'évasion fiscale : 200 milliards
Lutte contre la fraude fiscale : 200 milliards
Lutte contre l'optimisation fiscale : 200 milliards
Rétablissement de l'ISF avec des taux efficaces : 100 milliards
Imposition plus forte des bénéfices du CACA40 : 200 milliards
Imposition plus forte sur les gros revenus : 150 milliards
 
Ca nous fait 1450 milliards faciles et rapides.
Et ça ne m'a pris que trois minutes.
 
Qui dit mieux ?  

Bah le seul document officiel qu'on a vu passer était complètement délirant, alors je t'avoue qu'on s'est pas tapé la vidéo mais si c'était différent de ce qu'on a eu, c'est dommage de pas en avoir fait une synthèse par écrit.

J'ai cherché et mis à part Le Média j'ai trouvé :
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] -melenchon
 
https://www.challenges.fr/election- [...] ves_455399
 
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 90085.html
 
https://www.france24.com/fr/2017021 [...] tissements
 
https://www.lefigaro.fr/elections/p [...] -euros.php
 
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 80732.html
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] es.N503919
 
C'est pas spécialement "saluée et appréciée par de nombreuses personnalités et médias de par sa présence et son sérieux".
La forme a plutôt impressionné.
Mais le fond pas vraiment.

Ceux qui étaient invités déjà, y'avait Edwige Chevrillon de BFM business et celui qui s'occupe de l'éco au Figaro.  
Je me rappelle qu'il y avait eu de la moquerie sur la durée du live mais que l'effort avait été salué. C'est ce qui se disait sur les plateaux le jour même, c'est compliqué à retrouver.

La seule des 4 invités dont on peut lire l'article fait après l'émission, c'est Ghislaine Ottenheimer.

https://www.challenges.fr/election- [...] que_455543