Reprise du message précédent :

C'est bien ce que dit Mélenchon dans l'itw Thinkerview... On vote cette loi mais on ne fait rien pour stopper les persécutions contre les Ouïghours.

C'est un peu le même principe que les sanctions contre la Russie pour la Crimée.

Donc la bonne excuse du "ça sert à rien donc on vote pas"
 
A ranger juste à côté du "cette loi ne fait pas assez donc plutôt que de voter pour car c'est toujours mieux que rien, on préfère ne pas voter !)

Ça sert pas à rien, ça peut carrément être contre productif.

On crache à la gueule des Chinois, mais rien de plus là. Car on en est incapable.

Idem pour les sanctions anti-russes.

Au mieux on peut espérer une récompense des USA  

Et puis bon le vote est passé donc bon qu'est-ce que ça change des abstentions

On est pas sur facebook, il faux pas partager avec 577 amis pour que le petit Ouïghur ne soit plus orphelin

On attend donc ses propositions pour stopper concrètement les persécutions... Mais quelque chose me dit qu'on va attendre longtemps....

Faut donc selon Janluk que l'on négocie avec les russes les frontières de l'Europe. Bien bien.

On envahit la Chine.

Pour l'instant ce sont les américains qui négocient (sans l'Europe)...

https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 11831.html

Sauf que dans l'idée de Mélenchon, il faut renégocier les frontières de l'Est de l'Europe. C'est ce qu'il dit depuis des années et ce qui revient à cautionner l'impérialisme militaire russe.

LFI  à toujours eu une dent contre le CC, le truc qui les empêcherait de faire ce qu'ils veulent s'ils arrivaient au pouvoir.  

On comprend avec cette logique du "on peut rien faire" le refus de voter des sanctions contre Wagner.  On va pas se fâcher non plus avec poutine

Un problème qui symbolise l'impossibilité pour Mélenchon d'accéder au second tour : son incapacité manifeste à récupérer les électeurs d'Hamon 2017    

10% des votants de JLM en 2017 qui voteraient Le Pen / Zemmour en 2022  

Marine Le Pen s'est fait siphonner son électorat par Zemmour, je ne m'attendais pas à un tel transfert de voix

Le rappel : je dis bien au premier tour ne fait pas sérieux.

Si on prend ces chiffres naïvement, Macron a le double de rétention de ses électeurs que Mélenchon pour l’instant.

Cependant, on n’a pas le taux d’abstention (inégal) entre chaque candidat donc c’est pas réellement le vrai taux de rétention.

Je vois que LFI ne changera jamais, putain cette affaire avec les Ouighours c'est typiquement le genre de délire qui me saoule.
 
Ça va partir en abstention, je peux pas créditer ce comportement débile

Refuser de déclarer un truc qui n'en est pas un, je ne vois pas trop ou ça coince en fait.

 
Ce qui devrait particulièrement inquiéter les militants LFI c'est surtout que seulement 37% sont prêt a revoter pour lui. Brillante idée la glissade idéologique

 
Même au dela de l'idéologie, entre le premier tour 2017 et maintenant il y a eu justement le comportement à la trump d'après le 1° tour, et la république c'est moi. Ce qui fait que beaucoup de gens comme moi se sont dit qu'en fait non finalement c'est bien qu'il soit pas passé, on veut pas ça à la tête de l'etat.
Je sais qu'on dit que les electeurs ont pas de mémoire, mais quand même.

au vu de ce que dit le procureur sur la Guadeloupe, pas mal le soutient de JLM aux opposants au pass et autre. Manipulé en beauté par des locaux.

Les ouïghours..... Là, qu'est-ce qui s'est passé avec les ouïghours ?

https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] bEt5opAAAA

 
Ben voyons.    
 
1 février 2017 Melenchon etait a combien pour l'ifop ? 9% . Il a fini à combien ?  
 

Voila, "comme Macron est hypocrite, je vais pas reconnaitre la situation des Ouïghours !"

 
Écoutes son propos au lieu de caricaturer..

En quoi ?

Cet idiot.

L'avantage de Mélenchon, c'est que grâce à Taubira, Jadot est devenu inexistant et aucun de ses adversaires n'est assuré de passer la barre des 5%. Donc ça risque de s'agréger autour de lui par vote utile, les anciens électeurs de Montebourg d'abord, puis ceux de Roussel quand celui-ci jettera l'éponge.
C'est probablement assez pour passer devant Zemmour et refaire une honorable 4e place.

 
Un peu de sérieux, l'IFOP le mettait à 14,5% en mars 2017. Très franchement, je pense que c'était très fidèle à la situation de l'époque (la hype Hamon post-primaire, son écroulement rapide qui coïncide avec la hausse de JLM).

 
Et les 18% de Hamon sont où ?    
Tu crois qu’il va récueuillir les voix du RN ou de Zemmour quand l’un des deux va s’effondrer ?

 
Parce que tu peux pas encenser les decisions du CC quand ca va dans ton sens, et les critiquer quand ca y va pas!
 
le CC fait son taf, il juge pas de la qualité d'une loi, il juge de sa constitutionnalité.
Commencer à critiquer un organisme sur sa decision, ca revient à dire que si toi t'étais au pouvoir, tu t'en foutrais de la constitution, tant que la Loi t'arrange

 
Dans la VIe république, il n'y aura pas de CC.      
 

 
Voila!
"On aura un conseil populaire qui sera d'accord avec nous, de gré ou de force!"

 
La Constitution, c'est moi  

En même temps le CC sous sa forme actuelle c'est de la merde en barre. Dans un pays normal, ce serait un groupe de juristes compétents, là on a surtout un troupeau d'anciens politiciens gâteux qui ne jugent pas en fonction de la constitution mais selon leurs opinions partisanes ou le goût de la soupe qu'il y avait à la cantine.

1 FÉVRIER -1 FÉVRIER -1 FÉVRIER -1 FÉVRIER -1 FÉVRIER -1 FÉVRIER -1 FÉVRIER

On parle de Février et tu balances Mars.
Pourquoi pas Mai ? Un peu de sérieux, oui. On parlera du mois de Mars quand on y sera, parce que c'est précisément le début de la période ou il faudra commencé à prendre au sérieux les sondages..  

 
Normalement, ils en restent à la forme constitutionnelle.  
 
Dans les faits, il y a et aura toujours un doute... Comme aux États-Unis d'ailleurs, ou ce sont pourtant de "vrais" juristes qui sont nommés, mais systématiquement en fonction de leurs opinions partisanes. Le seul contre-pouvoir étant de déterrer des beuveries étudiantes d'il y a 30 ans

 
Sur quel miracle métaphysique vous comptez pour voir apparaitre au moins 14% de voix en plus en deux mois ? Concrètement ?

 
Le problème n'est pas là.
 
Si le CC était resté dans son rôle initial, alors des juristes auraient fait l'affaire puisqu'il s'agissait uniquement de juger de la conformité des lois au texte de la constitution.
 
Mais comme il a progressivement étendu sa compétence en y intégrant des grands principes par nature flous, il est de fait devenu un organe politique et les compétences techniques de ses membres n'ont plus la moindre importance.
 
Quand bien même il serait composé exclusivement d'agrégés de droit, ça ne rendrait pas ses décisions plus incontestables puisqu'elles seraient toujours fondées sur une interprétation qui ne relève pas pour l'essentiel du domaine juridique.

bonjour pour le gaz payé prix 2022 et vendu prix 2017 qui va payer ?

 
Les riches évidemment.