Reprise du message précédent :
Voilà

au contraire
il semble y avoir un consensus sur le sujet. la définition de l'après guerre n'a jamais été remise sérieusement en cause.
 
après, il y aura toujours des minorités qui viendront raler sur la définition, mais ça reste à la marge.

et admettons que la Chine génocide effectivement les Turkestanais orientaux, ça change quoi ?
 
 
On va faire la guerre à la Chine ? Non. Donc ce sujet n'a pas d'intérêt.
 
 
Moi aussi je souhaite un Tibet indépendant, mais je souhaite aussi passer une nuit avec Gemma Atkinson.

c'est pas un génocide c'est crime contre l'humanité pour Amnesty qui ne doit pas être une grande ONG

Donc factuellement, amnesty ne dit effectivement pas que c'est un genocide

voila    
 
donc génocide c'est mal mais crime contre l'humanité on laisse filer
 
c'est bon quoi. D'ailleurs la CPI qui se penche sur des crimes contre l'humanité au Venezuela devrait fermer sa mouille et critiquer d'autres pays (et si elle le fait c'est pas une raison).
 
Sinon, les FI, le prix du gaz toujours pas de réponse ?

 
Genre les députés insoumis seraient des sorte de comment on appel cela déjà ....      

Y a le bon et le mauvais playmobil  

 
Elle va être sympa la constituante et la sixième république avec un tel niveau    

"Alors techniquement ce n'est pas un génocide" s'approche plus de la sophisterie que de l'argumentaire.

C'est un des maux contemporains idiocratiques que de voir des genocides partout, à tort et à travers, jusque dans l'anachronisme. On pense par exemple à cette droite anti-révolutionnaire obsédée par le "génocide vendéen".
Et ce n'est pas le seul terme concerné par ce genre de banalisation. On n'a jamais autant entendu le mot "totalitaire" dans les discussions politiques ; la moindre mesure contraignante est aujourd'hui qualifiée de totalitaire. On a même des ignares qui ont qualifié de totalitaires les mesures sanitaires.

Ben pour la plupart des gens, génocide = shoah, arméniens, Rwanda, etc. On en est qd même assez loin en Chine. Ensuite la définition de 48 est p-e plus large mais bon... D'ailleurs sur le Xinjiang je vois souvent revenir l'expression de "génocide culturel", ce qui est là encore assez loin d'un génocide tel qu'on l'entend généralement.
Et je m'étonne de voir un diplomate avoir l'air de dire que "techniquement on s'en fout" alors que la "technique" est au contraire un des fondements de la diplomatie, qui n'est pas censée user de n'importe quel terme à la mode.

quel serait le bon nom si celui-ci est trop fort ?

crimes contre l'humanité. Mais bon, Amnesty c'est un peu des mecs d'ED pour qualifier ces évènements

ca collerait peut être mieux ?  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime [...] anit%C3%A9

C'est la même chose, les persécutions massives est un crime contre l'humanité

Crime contre l'Humanité, épuration ethnique... Ce ne sont pas les concepts sympathiques qui manquent, en dehors du génocide

il ne veulent pas les faire disparaitre, ils veulent les éduquer

Y a "supplice chinois" sinon

Je pensais aussi la même chose, pour moi "génocide" c'était "massacre d'une population", donc exagéré pour la situation au Xinjiang, mais la définition légale et internationale est bien claire et elle date pas d'hier. Donc osef de la définition abstraite qu'ont "la plupart des gens". La plupart des gens n'ont jamais consulté les lois internationales.
Je pige pas sur la remarque sur la technique. Justement, l'usage du terme "génocide" est ici techniquement juste.

parce que tout le monde pense a la shoa immédiatement

Moui enfin ils tentent d'éradiquer leur culture, implantent massivement des Hans, déportent des Ouïghours... On sent bien que le but poursuivi est la disparition à terme des Ouïghours du Xinjiang, pas forcément physiquement, mais au moins ethniquement.

La définition date de 1948. Pas d'hier.

Alors d'un la diplomatie comporte de nombreuses facettes, et "l'interprétation créative" de textes, normes et définition en est une à part entière   , de deux je sors justement de l'hypocrisie science diplomatique sur ce point.
Je comprends parfaitement que l'emploi du terme génocide est très chargé, et qu'il y a autant nécessité côté chinois de le nier qu'opportunité de l'autre de l'établir.
 
Mais si vous prenez un peu de recul vous devez quand même réaliser le côté glaçant de la chose. "Nous remplissons tous les critères sauf un donc ce n'est pas un génocide" est diplomatiquement un argument, moralement et humainement une aberration.  
 
Je peux vous offrir le parallèle des Américains qui défendaient leurs pratiques à Guantanamo en 2003 parce "selon la lettre des textes ce n'est pas de la torture" ou encore le répertoire entier des juristes israéliens sur ce que constitue un "colonisation" ou "l'emploi proportionnel de la force".    
A partir du moment où l'on en est à discuter du voltage exact de la gégène pour que cela constitue de la torture on a perdu le fil de quelque-chose d'important.

Le problème quand on s'appuie sur des définitions "larges" c'est qu'on englobe plus de choses que ce que l'on croit, la politique de natalité de la Chine par exemple peut être qualifiée de génocide aussi,le risque c'est que la qualification perde de son impact.
 
Mais bon techniquement, ya rien à dire, vu les définitions utilisées, ya bien génocide.

Ben voyons. Cela démontre surtout ta grande méconnaissance de ce qui se passe là-bas.
http://www.slate.fr/story/183726/d [...] me-chinois
https://www.franceculture.fr/emissi [...] embre-2020

 
Zemmouriste !  

 
Malgré cet élément troublant, j'en conviens, je doute que susnommé Eric Zemmour déplorerait un génocide touchant des musulmans.

Tu as oublié de citer Le Monde.
 

D'alleurs Mélenchon élu fera pareil avec les macronistes et les zemmouriens

Seul jour de l'année où ma signature est d'actualité.

Bonne journée.

ca montre surtout que je connais très bien le discours officiel que je n'ai fait que citer

 
Comme en 1989

1989 ?

 Il a raison, même si les livres d'histoire aux ordres de Macron nous mentent.

Louis Ceausescu

Ah ! Disons que l'aspect ironique de ton post n'était pas très probant.  

Effectivement

euhhh, si,  
sinon ca aurait été assez grave

Le détecteur à 2nd degré est désactivé sur le topic LFI, il y a trop de faux positifs sinon.
Du coup il vaut mieux pas oublier le redface...  

 
Ces fils de pute.