Reprise du message précédent :

Tu ne vois pas de causalité entre chômage, niveau d'éducation, qualifications, et délinquance ?

 
Certes mais ce n'est absolument pas une fatalité de tomber dans la délinquance. Je pense que c'est la facilité.

Apprends à lire, je l’ai expliqué sur la première ligne. On en parlait il n’y a pas longtemps sur ce topic donc je mets un truc wn rapport avec le débat.

Personne ne dit que c'est une fatalité. Ne caricature pas ce que je dis.
Donc voilà, on est d'accord, il y a des facteurs sociaux qui rendent certains individus plus susceptibles de devenir des dealers/voleurs ? Tout le monde ne commence pas avec les mêmes cartes dans les mains.

 
Ben oui, tu es plus sensible à l'argent facile quand tu es pauvre. Reste toutefois l'aspect moral.

C'est très abstrait "l'aspect moral".
Je suppose que tu penses qu'il faut punir les délinquants (même si il y a des facteurs externes qui contribuent à cette délinquance).
Bah oui, je vois personne qui ait dit le contraire ici.

https://twitter.com/entwaneACC/stat [...] 4015057923
 
ruffin sur le plafond du numérique
les rames sont de sortie    
 

Hadopi approuve !  
 
Bon les gens en télétravail aussi hein, hop t'as trop consommé sur Teams, fini.
 
On sent une grosse maitrise du sujet

Cette excuse "je pose ça là pour qu'on y réfléchisse" est tellement bidon chez les politiques.
 
Tu fais ça avec des gens qui partagent ton objectif et avec qui tu cherches des solutions pour y parvenir. Pas quand t'es devant un public qui attend que tu défendent tes opinions et tes solutions, et toi en mode maintenant c'est à vous de faire mes devoirs.
 
Ca me fait penser à Hamon et son revenu universel. Il se présente à l'élection présidentielle pour gouverner un pays, et son projet c'est quoi ? Poser le revenu universel pour avoir un débat.

Moi je vois pas ce qu'il y a d'immoral à vendre du cannabis.

C'est maintenir des pans entiers de la population française dans la misère qui est immoral.

 
La bonne nouvelle de cette polémique c'est que la prochaine manifestation de soutient aux LGBT devrait avoir un monde fou vu la quantité de personnes qui étaient frustrées de ne pas pouvoir participer à celle-ci

bof, un hétéro a t'il le droit d'y aller ?

Quel plaisir de voir ce tartuffe dégoulinant de démagogie se faire prendre une belle raclée en utilisant ses propres arguments  

 
A supposer que tout le monde puisse y aller oui, je suis résoluement opposé aux manifestations qui limittent la participation sur un quelconque critère

 
Ah, le retour de l'argument "Si on n'avait pas l'intention d'y aller, on n'a pas de raison de se plaindre".    
 
 
Cool, donc si un resto où on n'avait pas l'intention d'aller manger interdit l'entrée aux noirs, on n'a pas à le critiquer.  

 
Je pense que pour faire quelque chose d'illégal il faut manquer de morale.
Donc pourquoi les gens deviennent délinquant : argent facile et manque de morale.
 

 
Je te rappelle que la vente du cannabis est illégal. Donc cf. ma phrase au-dessus.
Qui maintient la population française dans la misère et comment?

on avait bien progressé et voilà que tu retournes en boucle. Tu n'es pas capable d'entendre autre chose que ce que tu veux entendre. Tant pis.

Je pense pas non.

Que le plafond numérique soit discutable, c'est une chose. Mai c'est pas ce débat qu'a porté son contradicteur, en déportant le débat sur la surveillance pour voir contrôler le plafond du gigaoctet, ce qui est complètement débile. Un gigaoctet reste un gigaoctet indépendamment de ce que tu regardes.

 
alors là ...
 
fraude fiscale, ne pas tout déclarer aux impôts, dépasser les 80 km/h , prendre un mec au black, ....  
 
la France est sans morale !

 
ha ? y'a des limites a avoir sur le montant de Go que tu utilises a avoir ou pas ? C'est simple. basique. On limite ou non ?  
 
y'a un nombre d'écran maxi chez toi a décider par la loi ? combien par personne ?  
 
Non c'est de la connerie monstre. M'enfin on doit pouvoir trouver une excuse écolo "c'est trop énergivore".

Non, ce n'est pas sur ce terrain-là qu'a posé le problème son contradicteur, mais sur la surveillance de ce que regarde les gens pour contrôler les gigaoctets.T'es d'accord sur ça ?

Et désolé, mais l'argumentaire avancé est totalement débile. 1 partout, la balle au centre  

Non la France n'est pas sans morale. Des français manque de morale.
Normalement quand tu es petit on t'apprend le bien et le mal. Si tu fais quelque chose d'interdit c'est mal. La preuve quand tu es pris tu es sanctionné.
Après l'erreur est humaine et toutes les infractions ne se valent pas. Il y a une différence entre vendre du cannabis et ne pas tout déclarer aux impôts, la preuve encore la sanctions n'est pas la même.

 
   
 
justement, il lui demande concrètement ce que c'est si c'est pas : bottage en touche "non mais c'est juste une hypothèse pour débattre"

Bah comment tu mets un plafond numerique sans surveiller ?
Comment tu vas distinguer celui qui utilise 400 Go pour telecharger du porno et celui qui va en utiliser 500 pour de la télémedecine ou une visioconf ' ? ?

 
non.
à un moment donné si tu ne fais que un bilan des octets téléchargés c'est encore plus stupide que le principe initial. Tu veux vraiment mettre sur le même plan les octets consommés pour netflix ou pour faire du télétravail?

 
 
ce que regarde les gens c'est le soucis. Le RN est contre toute surveillance par exemple. Après si c'est légal, pas de soucis non ? Que tu mattes netflix en ultra HD sur 4 écrans et bouffe du To par mois, c'est pas grave. Allez matter Daesh c'est plus grave pour 10 Mo non ?

 
On est bien avec une telle opposition    

 
on parlait morale. Tu parles sanctions non identiques. La loi n'a rien à voir avec la morale. Et heureusement.

Ok, on coupe la connexion quand t'as atteint la limite, peu importe l'usage, même si t'es en visio télétravail ou en train de regarder la dernière vidéo youtube de Ruffin

C'est une blague , c'est ça  .  

Il parle de consommation en volume pour le plafond numérique, pas ce que tu as téléchargée. Vous le faites exprès, c'est pas possible.

Si t'as windows 10  

1 - tu vas dans démarré, puis Paramètre

2 - Dans Paramètre, tu vas dans Réseau et Internet.

3 - Dans Réseau et Internet tu vas dans Consommation des données

Et là tu as ta consommation de données des 30 derniers jours. Rien bien compliqué. Idem sur ta box intenet . Ton Fai c'est exactement ce que tu consommes en volume.

Eh ben, on est pas sorti du sable

 
et donc ce plafond sera contrôlé par l'état pour le mettre en place ?  
 
Avec combo de tout tes PC ?
 
si sur mes tablettes et Amazon Stick et Cube Canal tu as aussi, histoire devoir que je ne dépasse pas le plafond.
 
 

 
Pour ça que je parlais aussi de visio mais pas grave! et que quand je parlais de telecharger du porno, ca marche aussi en streamiung  

Je me pose sur ce terrain-là. Je ne sais pas trop ou veux à venir avec son plafond Ruffin, d'autant plus que l'extrait ne permet pas de savoir.
 Mon propos se porte sur l'argumentaire de la surveillance avancée par son contradicteur, ça ne va pas plus loin.

Remarque bien que les smartphones ont tous des plafonds numériques en volume, sauf chez free si tu as l'abonnement freebox + mobile.

 
Un peu quand même.    
 
Si le meurtre est plus sanctionné que le stationnement interdit, c'est un peu parce qu'on considère qu'il est moralement plus grave de tuer quelqu'un que de mal garer sa voiture.  

 
Comment il se fait défoncer !  

Je vous rappelle que réussir à faire comprendre un truc à Zmed est un défi que personne n'a encore réussi à relever.  

Donc c'est moral d'appliquer la charia dans les pays ou c'est légal ? Lapider les femmes adultères, couper la main des voleurs, balancer les homos du haut des immeubles, poursuivre les femmes victimes de viols ou qui veulent épouser un chrétien ?

Nikechow va bugger là

 
Tu fais exprès de comprendre à l'envers ou c'est un don ?  

 
non c'est pas une question de morale.  
 
Sinon vl'a le bordel : ma morale me dit que c'est la norme. La mienne non. La loi dit. Simple.
 
   

 
Ah, donc ta théorie c'est que pour rédiger le code pénal, on a tout mis dans un chapeau et tiré au sort ?    
 
 
C'est tombé sur 20 ans de taule pour le meurtre et 50€ d'amende pour le stationnement interdit, mais ça aurait aussi bien pu être le contraire.