Reprise du message précédent :

Tu as lu ça où ?

Sinon il ne me semble pas avoir vu la gauche française parler de ça : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
En gros aux USA il y a une alloc supplémentaire donnée aux chômeurs, qui du coup ne se pressent pas pour retourner bosser, alors même qu'il y a du boulot.
 
Comme quoi la réforme du travail et du chômage de Macron ne sont peut-être pas si bêtes que ça.

 
Tout le monde sait qu'il suffit de traverser la rue. Vive Macron !

C'est surtout callibré avec le cul cette aide fédérale aux US, le model économique et les habitudes consommation font que tu peux très vite tomber dans la précarité alors ils ont pondu ce truc pour résoudre le problème à la va-vite. Du coup ya des cas extrêmes où ça n'a pas de sens. Ça donne un peu de pouvoir de négociation aux travailleurs pauvres, pour une fois.

Si des gens préfèrent rester chômeurs plutôt que de postuler, c'est pas de leur faute, mais celle de l'employeur qui propose des jobs au salaire minimum local (7,25 $/heure) qui ne permettent pas de vivre.

Petit score, le PCF nous avait habitué à mieux.  

L'important n'est pas de gagner ou de perdre, c'est de participer passer la barre des 5% pour que l'état rembourse les factures Mediascop.  

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les indemnités chômages aux USA, un excellent article de l'UNEDIC éclair loin des clichés qu'on peut avoir sur le sytème US. On se rend compte que finalement les chômeurs US sont pas si mal loti par rapport à nos précaires. Je ne parle pas des CDI longue durée qui tombent dans le chômage là, mais plutôt des précaires qui enchainent les petits jobs et période de chômage et qui sont de plus en plus nombreux, sinon la majorité.

C'est même plutôt surprenant de voir que certaines catégories de chômeurs très précarisés chez nous, sont moins bien indemnisés qu'aux USA, et cela va être bien pire avec la nouvelle réforme Macron sur le chômage.

CLIQUEZ SUR L'IMAGE

je te signale que le PCF étant allié a la FI aux dernières élections, ils ont partagé le remboursement des factures. Mais bon, continuez avec vos trolls bien gras..  

Oui ça doit être ça : qd les mecs sont moins payés en travaillant qu'au chômage avec une alloc minable, le problème c'est l'alloc.

Étonnant que la "gauche française" n'en parle pas alors que même Biden considère cet argument comme du BS

ou les boulots de merde et inutiles du secteur tertiaire, sous payés et ingrats. les capitalistes n'ont qu'a augmenter les salaires des serveurs et autre vendeurs, ou bien les entreprises sans profit disparaissent (les capitalistes sont idéologiquement en faveur en plus)

C'est un dilemme perpétuel entre réduire le chômage et augmenter les aides/droits pour les travailleurs les moins qualifiés.

Le pouvoir magique pour faire les deux en même temps par simple décret n'a pas encore été inventé.

Hormis pour Mélenchon qui promet le plein emploi ET augmenter immédiatement le SMIC de 16%

Pas besoin d'attendre, il suffit de laisser jouer l'offre et la demande : les employeurs n'ont qu'a payer mieux.

Dans le tertiaire ces métiers mal payés ne sont même pas soumis à la concurrence internationale.

Si l'objectif n'inclut pas de réduire le chômage, oui c'est une stratégie qui peut se défendre.

 
Ca suppose aussi que le client accepte de payer plus cher, sinon c'est la faillite.  

 
J'ai pas le temps de regarder là, mais au niveau financement, les boîtes qui causent beaucoup de chômage (via la précarité, ou juste des licenciements) paient une taxe élevée, et celles qui ne le font pas paient beaucoup moins. Ce qui est exactement ce que Macron a voulu faire, mais bien sûr personne n'était d'accord.

 
Ce ne serait pas la première fois qu'on nous ferait le coup.    
 
 
"Voyez ce qu'ils font dans tel pays, c'est mieux que chez nous".      
 
 
"Bon, alors on va faire pareil"    
 
 
"Ah non, surtout pas, on veut garder le système actuel"    

1- C'est uniquement le patronat qui n'était pas d'accord. Et Macron ne s'est pas fait prier..

2- Le coup de massue va bien s'abattre sur les précaires au 1er juillet, alors que le bonus malus pour les entreprises est lui repoussé à la ST Glinglin.

3- Ce même patronat du CACA40 qui use et abuse des contrats courts et autres intérims, sort le champagne pour les 51 milliards de dividendes qu'il va distribuer.

4-  Elle n’est pas belle la vie.  

 
Est-ce que c'est le cas de toutes les personnes au chômage ? Pas sûr. Espérons qu'elles en profitent pour faire une formation ou qqchose pour avoir un meilleur job quand l'alloc' ne sera plus là.
 

 
Du coup il faut supprimer l'alloc' on est d'accord ?
 
En général l'offre et la demande ça marche assez bien aux USA, à tel point qu'il y a un indicateur mensuel du niveau des salaires (du jamais vu en France). Dernièrement ça commençait à moins bien marcher, sans qu'on ne sache trop pourquoi (tensions sur le marché de l'emploi, sans augmentation drastique des salaires).

Ben c'est vrai qu'il y a un système de vases communicants : avec des allocations plus généreuses, tu peux théoriquement te permettre de moins payer les salariés, ces derniers devenant en quelques sort des "semi-fonctionnaires" payés par Pôle Emploi pour survivre quand c'est leur employeur qui devrait théoriquement s'en charger 100% du temps (au niveau macro dans une économie saine, bien sûr je ne suis pas en train de dire qu'un employeur isolé doit faire de l'humanitaire)

Aux USA ça ne marche pas du tout !

Le chômage officiel est faible mais il y a de nombreux emplois sous-payés. Et quand je dis sous-payés c'est pas 800€/mois + sécurité sociale + apl + services publics à gogo c'est beaucoup moins...

Et ça ne vient pas des allocations trop élevées là bas, la situation était déjà là avant la crise covid.

Pour moi le pb. (Aux USA mais pas que) vient in fine des inégalités face à l'emploi (pression migratoire, tous les sales boulots sont faits par des migrants) et au logement, patrimoine (immobilier surtout en France) etc...

Si l'immobilier FR était nationalisé on pourrait sucrer toutes les aides peut-être

Là on parle d'allocation pour les chômeurs. Une solution évidente ce serait comme le RSA, on laisse l'allocation même si les gens retournent bosser.

ça existe déjà en france, si ton salaire du nouveau job est inférieur à 70% de l'ancien, PE peut compenser à compenser jusqu'à 70% de l'ancien salaire (les indemnités seules c'est 57% de l'ancien salaire, en gros, donc ça assure que le travailleur touche plus qu'au chômage).

 
Oui je proposais cette solution pour les US

 
Deviens actionnaire et arrête de pleurer  

L'imbécilité de ce gouvernement n'a pas de limite.

Tu voudrais pas non plus que Zmed se mette à agir non plus ?
 
Non, mieux vaut être une pleureuse et continuer à couiner et à s'agiter et à jalouser les gens

Super les insultes ad hominem

 
De quoi tu parles?  
 
Je jalouse personne. Je parle d'équité sociale. Je sais, ça te parle pas toi, t'en rien à foutre des autres.  Du moment que tout va bien dans ton petit monde tout peut s'écouler autour de toi. Ça porte un nom ça..  
 
L'autre enfoiré de Macron avait avancé la réforme du chômage en mettant en avant le bonus/malus comme vaseline pour tous ceux qui vont se faire défoncer par la nouvelle réforme du chômage. Sauf que le decret repousse le bonus/malus au desir de sieur Jupiter.  
 
Si tu viens ici pour raconter de la merde, passe ton chemin..

Même à mon humble niveau, bien loin de la domesticité et des hôtels particulier du topic "convenable" je vois bien les bénéfices de la situation économique actuelle : immobilier qui prend de la valeur, taux d'intérêt faible (pour ceux qui sont assez riche pour emprunter), flambée des actions ou même des cryptomonnaies...

Je n'ai jamais autant épargné, j'en suis presque à me "forcer" à acheter des gadgets.

Bref je profite de ce système inégalitaire et d'autres en profitent de manière encore plus outrancière. Moi je suis encore un peu pauvre pour vraiment profiter des rendements actions, pour ça il faut plutôt une bonne AV, l'immo déjà au taquet, voire hedge fund/defisc...

À mon avis il va y avoir un retour de bâton : le pognon à gogo pour les riches ça ne peut pas durer éternellement.

Et ça même si la gauche se vautre en 2022

 
Bah, c'est pour zmed. C'est gratuit et ça mange pas de pain. Vu qu'il est incapable de répondre quand on lui pose une question, qu'il ne fait que poser sa pêche de temps en temps, et repartir après, j'ai aucun respect pour lui.
 

J'en ai tout autant pour toi mon petit. Tu raconte de la merde h24 à nous sortir les EDL de Méluche et de sa clique à tour de bras    
 
 

Ah, cette fameuse équité sociale. L'arnaque pour de ceux qui glandent, profitent, au profit de ceux qui s'en sortent, ou qui essayent. C'est comme la mixité sociale : ceux qui en parler et qui la mettent en avant font tout pour ne pas la subir.
 
Mon petit monde, comme tu dis, est malheureusement un peu trop impacté par les branleurs et les profiteurs. Qu'ils sont gros ou petit, j'en ai marre de payer pour les autres :
- Que ça soit pour entretenir des députés qui dorment à l'assemblée, qui profitent de leurs années élus pour s'enrichir et enrichir leur potes
- Que ça soit les gros industriels qui se gavent au mépris des normes environnementales, qui ne subissent jamais les conséquences de leurs actions
- Que ça soit les gilets jaunes qui chient sur un système dont ils profitent allègrement
- Que ça soit les chomeurs/assistés, qui ne contentent de végéter avec leurs allocations en attendant que ça passe
- Que ça soit les petites entreprises qui fraudent à tout va (CIR, TVA......) sans conséquences
- Que ça soit les mhéritiers, qui se reposent sur le travail des générations précédentes et qui ne font rien
- Que ça soit les délinquants, qui emmerdent les gens sans problèmes
- Que ça soit cette justice aveugle, qui laissent en libertés des violeurs/assassins/gros voleurs, mais qui condamnent des lanceurs d'alertes par exemple.
.......................
 
Du coup, effectivement, y a une partie de la population dont je m'en tape royalement.  
 
Par contre, ceux qui tentent de s'en sortir, la méritocratie, LA, je suis pour.  

 
Putain le niveau ..    
 
T'es incapable de discuter sans insulter, et tu viens me faire la leçon ?  
 
Je pose des faits concrets sur la politique de Macron. Non seulement t'es incapable de contre argumenter, mais en plus tu m'insultes..  
 
Tes petites diversions de merde à en mon encontre ne trompe personne.

 
Putain le niveau
 
T'es incapable de répondre aux questions qu'on te pose, et tu viens me faire la leçon ?
 
Tu pose aucun fait concrets, juste les EDL de Meluche. Non seulement t'es incapable de contre argumenter, mais en plus, quand tu postes un lien, 80% du temps, tu en omets la moitié
 
Tes petites diversions de merde à l'encontre du topic ne trompe personne.

 
Tu peux répéter en boucle de la merde, ça restera  toujours de la merde...

 
Hôpital, charité, tout ça tout ça......

 
Allez, bonne soirée..  

Bref tu es prêt à voter FI du coup

Je te déconseille LREM & Cie. en revanche, même le Figaro trouvent qu'ils en font trop pour les riches :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20210428

J'avoue être toujours impressionné par la capacité de zmed à reprocher aux autres ce qu'il fait au centuple. C'est fascinant...

Je crois que c'est mon collègue.

 
C'est comme partout. Y a du bon, du très bon, et du débile chez LFI.  
Il y a beaucoup de choses très intéressantes dans le programme LFI, et sans même parler du plan de financement qui est une blague, les autres partis auraient clairement des éléments à regarder.
Une démocratie plus participative, la moralisation de la vie publique et politique, la lutte contre la fraude fiscale, des réformes du mille-feuille administratif.... Tout ça c'est des choses qui vont dans le bon sens.
 
Ca pourrait d'ailleurs être un exercice intéressant de tous trouver 3-4 mesures concrètes chez LFI qu'on juge intéressantes, et d'en discuter, avec le côté concret du "LFI propose ça, qu'en pensez vous".  
 
CA, ça serait faire vivre le topic, et pas juste chier des copiés/collés du blog de Meluche

Si on prend la lutte contre la fraude fiscale, qui d'après le chiffrage doit ramener des 10aines de Md€, j'ai pas souvenir d'avoir vu des propositions concrètes, mais j'ai pu les rater.