Reprise du message précédent :

C'est une blague ?
Source ?

C'était sur son compte twitter.
https://twitter.com/AQuatennens/sta [...] 4766571526

Allez pour rire ou pleurer selon le cas.
 
J'avais parlé ici du membre de la famille élu FI, revu ce we et il est à fond théorie du complot, sur la dictature sanitaire, sur Bill gates et soros qui gouvernent le monde avec les médias vendues
 
A aussi expliqué que le vaccin AZ est victime d'un complot de bigpharma car peu cher et créé par un petit labo.
 
Bref rien ne change et ces énergumènes bien né et bien éduqués veulent gouverner le pays ? Ca fait peur

 
Dixit le gas qui était à la manif anniversaire de fukushima pour réclamer la fermeture immédiate des centrales nucléaire (et les remplacer par du charbon allemand ou du gaz russe) ... en effet il carbonise le futur!

 
22 milliards de CA et 2 milliards de bénef... c'est petit?
 
A noter que Moderna est loin derrière ... 60 millions (et pas milliards) de CA... soit 366x moins que AZ....
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] aceutiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moderna

 
Ah mais faut pas chercher, c'est le bazar dans sa tête.  
C'est le même qui expliquait que les journalistes harcelaient les élus et que l'image et la voix de Mélenchon était modifiée dans les médias pour le faire paraître plus méchant.

Ah quand même...  

C'est juste une version du "ils ont choisi des photos qui ne le mettent pas en valeur."
Ce qui n'est pas faux non plus.

Pour les photos oui

 
J'étais intrigué par certaines propositions de loi donc je commence à regarder, commençons par le RSA pour les jeunes. Ayant été au RSA je sais comment ça marche, il ne faut notamment pas être étudiant ou stagiaire.
 
Effectivement la proposition de loi, en plus d'abaisser l'âge, supprime ça, donc les étudiants auraient droit au RSA (quid des bourses, du coup ?).
 
Elle supprime aussi les règles de calcul pour les travailleurs, là je ne comprends pas trop, ou alors c'est la création d'un revenu universel en douce.
 
Quant au financement, ce serait en taxant + le tabac

Sinon la "garantie d’emploi par l’État employeur en dernier ressort " c'est ce qu'on pense, tous fonctionnaires. En plus l'état paierait autant que le dernier revenu, c'est cool.
 
Aussi financé par des taxes sur le tabac. La clope va être chère !
 
Et enfin l'instauration d’une taxe sur les profiteurs de crise, c'est vraiment la caricature de l'extrême gauche. Alors même que tout le monde peut être d'accord sur le principe, ils sont obligés d'en rajouter sur les salopes d'entreprises qui ont gagné de l'argent, de sortir des exemples fallacieux, etc. Cette haine est vraiment dérangeante...

Attention Week-end super important pour JLM :
 
“ Depuis ce vendredi 7 mai et jusqu'à dimanche les adhérents du Parti communiste français votent pour déterminer s'ils souhaitent que leur secrétaire national Fabien Roussel soit candidat à l'élection présidentielle de 2022. Si le oui l'emporte, cela mettra fin à 15 ans d'absence du PCF dans le scrutin suprême, car lors des deux dernières présidentielles, le parti s'était rangé derrière Jean-Luc Mélenchon. Et ce possible changement de cap ne plaît pas, forcément, au chef de file de La France insoumise.‘
 
Source : https://www.rfi.fr/fr/france/202105 [...] communiste
 
Allez les cocos il faut se présenter !!! , du courage , faire un petit score et en plus diminuer celui de JLM et le faire souffrir pour récupérer des parrainages  

 
C'est vrai que ça sera plus difficile d'obtenir les parrainages si c'est pas sur un site internet où tu peux voter plusieurs fois avec la même IP

Encore une candidature de plus pour diviser les voix de gauche

depuis le temps que l'on dit que la FI n'a pas besoin du PCF, ils vont pouvoir le démontrer

Ils vont snober 600K voix en disant qu'elles ne comptent pas puis ils se plaindront qu'ils ont perdu à cause d'un manque de 600K voix.

Les divisions de fond sont trop importantes pour qu'il y ait un candidat unique.
Et il n'y a pas un parti suffisamment fort pour que les autres se couchent comme avant avec le PS.

En plus alors que la FI, ELlv et le Psnsr roulent dans la fange islamo indigéniste le discours universaliste que maintien a priori le PC mériterait d être représentait et proposés aux citoyens  

Je n'ai pas été plus loin dans la lecture du journal le plus con du monde..  

C’est une tribune d’un prof de ScPo, pas grand chose à voir avec les journalistes de libération.

 
Pourquoi tu veux laisser passer Marine Le Pen ?    

Il ne verra pas la différence.

Bordel..  

Après ça vient donner des leçons. Il est vrai que les cons ça ose tout..  

Il aurait participé aux campagnes de JanLuk, il pourrait donner des leçons ? Il gagne lui ?

 
Du coup, pour toi, l'extrême droite plutôt que Macron ?
 
(car c'était pour le second tour de 2017, sans doute l'as tu oublié)

 
Pour le coup, ce n'est pas seulement une queurelle d'égo, il y a de vrai problèmes de dissensions de fond dont beaucoup sont nées à l'époque de Jospin.  
 
La différence entre la gauche radicale et le centre gauche, c'est :
- essentialisme vs constructivisme/universalisme  
 
On le voit bien avec le communautarisme et les "Men are trash"  
 
- le combat vs le résultat
 
On l'a vu sous Jospin : moins de pauvreté, moins de chomage, CMU, 35h, PACS, mais traité de social-traitre.  
 
- la posture plutôt que les valeurs
 
On le voit surtout chez les militants de bases et les sympathisants qui serait finallement pas trop déranger de voir l'extrème droite au pouvoir.  
 
 
 
Très clairement, si Mélenchon est candidat unique de la Gauche, cela fera pour lui un score de 15% (il ne refera pas le 19%, il a trop de casseroles) Mais il est vrai que Macron préfèrerait surement affronter Mélenchon que Le Pen au second tour de 2022. Je ne serai pas surpris que LREM fasse tout pour booster la FI.

Et voilà, c'est reparti . On est sommé de voter Macron pour faire barrage. Jouez au castor, si ça vous amuse, mais sans moi. C'est fini le petit jeu de dupe. D'ailleurs en 2017 je suis allé a la pêche au second tour..

Si pour toi, choisir entre la peste et choléra est un choix, il ne l'est pas pour moi.

 
La posture plutôt que les valeurs. Merci pour l'illustration !
 
De fait, le militantisme suicidairement agressif de la gauche radicales qui a un peu commencé sous Jospin et s'est ensuite amplifié jusqu'au point d'orgue sous Hollande a eu comme principal effet de détruire la gauche.  
 
Vous dite que c'est au centre gauche d'aller plus à gauche mais de toute manière, un pouvoir effectif n'est jamais suffisamment de gauche comme on a pu le voir sous Jospin. Et maintenant que vous avez réussi à détruire el centre gauche, vous découvrez que la gauche radical seule est toute petite dans l'opinion, obligé de vous illusionné par le score, unique, de Mélenchon au premier tour 2017 où il avait bénéficié d'un méga-alignement des planètes et par le mouvement des gilets jaunes, pourtant largement dominé par la droite radicale alors que les mouvements de contestation vraiment à gauche ont tous échoué.  
 
Et maintenant, vous en êtes à vous dire qu'au fond, l'extrême droite, pourquoi pas. C'est à mon avis la preuve que les valeurs, au fond, vous n'en avez jamais rien eu à foutre, tout ce qui compte, c'est al révolte, l'ivresse, peu importe le flacon au fond.  

 
Bon après il y a de moins en moins de différence entre vous et l'extrême droite :
 même programmes économique débiles , et racismes chez vous (contre les mâles blancs, les riches, les patrons et les policiers ) , c'est pourquoi cela ne te gêne plus ...

Ta vraiment honte rien avec cette phrase. Quelle posture ?  
Quand l'indignité pousse jusqu'à dérouler le tapis rouge médiatiquement et politiquement au FN pour être certain qu'il soit au second tour, tu as le culot de venir me parler de valeur ?  

     
Bien vu...  
 

 
il aurait du demander à voter Le Pen c'est bien cela ?  

 
Tu n'as pas été loin dans l'intelligence politique pour repasser comme un mouton FI que tu es la même une hors contexte appelant à voter contre le seul candidat contre Le Pen.

Ouin ouin, c'est dur la vie, les autres ont le droit d'émettre des arguments et des prises de position.

Comparer Mélenchon à Jospin, quelle malhonnêteté. Il faut le comparer à Hollande et son ministre, Macron. Cerise sur le gâteau, Mélenchon a fait partie du gouvernement Jospin  

Le communautarisme et l'antiracisme à outrance, c'est l'héritage du PS des années 90 dans le sillage de la chute du mur.

Le combat vs. le résultat ? Un pur sophisme : toute forme d'opposition est dans le "combat" jusqu'à ce qu'elle soit au pouvoir.

Et moi je sais déjà quels sont les "résultats" de la droite au pouvoir : plus d'inégalités, plus de racisme, plus de communautarisme, plus de pauvreté.

On le voit avec Macron, on l'a va avec Trump, on le voit avec le gloubiboulga populisto-liberal qui gouverne l'Italie depuis des années (Lega-M5S-Draghi etc)

Après qu'est-ce qui est le pire ? Macron ou Le Pen ? J'ai lu récemment l'interview d'une intellectuelle de gauche anti-Trump, Joyce Carol Oates. A la question "Mais Bush n'était-il pas encore pire que Trump ?" Elle répondait "Oui mais avec lui c'était plus poli, plus " respectable" ".

Voilà ce en quoi Macron est dangereux.

Le Pen présente d'autres risques : dictature (i.e. pas d'élection libre en 2027) pogroms avec mort d'homme, violences, explosion des inégalités (pire que Macron, ça va être dur mais possible) Mais ce sont des risques limités, comme le montrent les exemples de Trump... Une victoire de Le Pen pourrait être "bénéfique", si elle ouvre la voie à un virage à gauche par la suite comme aux US.

C'est un pari risqué, mais de toute façon ce ne sont PAS les insoumis qui en ont la responsabilité, mais ceux qui soutiennent ouvertement Macron ou Le Pen.

Les gauchistes qui considèrent Macron dangereux.
 

 
Pourquoi pas un génocide tant qu'on y est ?  

Biden est de gauche maintenant? Même les américains de gauche que je connais le classe quasi extrême droite (droite démocratique).

 
Tu connais des gens bizarres.