Reprise du message précédent :

En 2022 ça devrait aller niveau covid j'espère. Si c'est le cas tout le monde aura droit de voyager sous la présidence de Mélenchon.  
Jean-Yves le Drian est allé en Inde récemment et oseb car ça fait partie de son boulot. Lâche cette affaire, Aurore

Se baser sur les sondages à un an de la présidentielle est un peu risqué.
Tu avance que Mélenchon n'a jamais été aussi fragilisé alors qu'il est plus haut maintenant qu'un an avant la présidentielle de 2017  

Il peut rassembler la gauche avec une bonne campagne.

Qui avait prédit un an avant que Hollande ou même Macron serait président ? Pas grand monde je crois ...

Encore une fois, il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué  

 
Merci Gaston.    
 
 
Tu n'aurais pas un petit sondage secret des RG pour corser le tout ?  

 
oui cela fait parti de son boulot. C'est pour quelle raison de député de Marseille que JLM est parti ? La journée de l'eau ? Et pourquoi pas Mathilde Panot qui est dans la commission du développement durable ?

Mélenchon est invité officiellement par la Bolivie. La France va rayonner là-bas grâce à lui, tu devrais être content  
 
Et puisque tu semble t'offusquer de l’absence de Mélenchon à ce débat sur la loi sécurité global, pourrais tu nous faire part de ton avis sur cette loi ? Team Mélenchon ou team Macron/Lepen ?  

Mélenchon candidat surprise providentiel c'est même plus du miracle...
Même avec un alignement des planètes il finit au pied du podium

 
Si tous les autres candidats sont surpris en train de se faire faire une pipe dans un Sofitel un mois avant le premier tour, y a peut-être moyen.    
 
 
Mais sinon, je vois pas.  

Je ne divulguerai pas mes infos cher ami mais je te prédis un long avenir sur ce topic, tu n'en as pas fini de loler.

Et pourquoi pas ? Il va revenir, ne t’inquiète pas

C'était pas un viol cette affaire ?    Ibo pourrait nous rafraichir la mémoire

Perchés comme ils étaient les Strausskahniens, je pense pas qu'ils voient ça comme un viol

Déjà que quand dédé ramenait des prostitués, DSK pensait qu'en fait les filles étaient attirées par son charme naturel :| :| :|

Je pense que Manu dort avec un flingue sous l'oreiller comme Oscar ce Pistorius.  

 
On sait, c'est pour ça qu'on vient.  

 
A 1.500.000$ la pipe ça fait cher même pour n'importe quel milliardaire. Et a ce que je sache DSK n'est pas milliardaire.      
 
C'est la justice des riches. Les pauvres eux, finissent en prison..  

 
C'est le soucis de penser que la recherche se limite à l'entreprise qui a trouvé !
Bah non !
 
Du coup pourrait-on parler de privatisation intellectuelle plutôt que propriété intellectuelle ? Dès lors ou ce sont bien en quasi totalité les écoles publiques du monde entier qui fabriquent le plus gros du développement intellectuel des êtres humains !
Ce qui remet en cause cette vision du "j'ai trouver c'est à moi"...
 
Mais en tant que libéral tu vas crier au scandale de penser ainsi    
 

C'est comme dans le transport, même les plus gros engagent d'autres aussi  gros

L'important c'est de bosser et de ne pas laisser les clients dans l'attente avec le risque de les perdre

Répondre à la demande, c'est un élément clé du business

Non.
Mi avril 2016, il est entre 12 et 14%.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _candidats
En ce moment, il est entre 11 et 13%.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] 3%A9e_2021

En plus, les sondages montrent que les opinions à son sujet sont beaucoup plus clivées. Il va avoir beaucoup plus de mal à convaincre en dehors de son socle.

En plus, à chaque nouvelle élection, la hype de la nouveauté diminue, et ses chances de faire une surprise avec.

En plus, ses réserves de voix à gauche ont fondu. Mi avril 2016, la gauche de de LO jusqu'au PS ça fait 39%. Aujourd'hui ça fait 24%.

Et pour finir, la dynamique est contre lui.

Je dis pas que c'est impossible qu'il fasse une nouvelle surprise, voire qu'il passe au 2nd tour, ou encore pire, qu'il gagne. Je suis pas devin, je prédis pas son résultat.
Mais tous les signaux pour lui sont mauvais. Donc non désolé il n'y a rien qui puisse faire croire que Mélenchon fait peur à LREM ou à quiconque actuellement.

Le soutenir ne t'empêche pas d'être réaliste. Je vois vraiment pas ce que t'as à gagner avec la méthode Coué à part essayer de te rassurer.

Macron en avril 2016 il est entre 20 et 25%.
Avec une image beaucoup moins clivée.
Et effectivement peu de monde lui donner de chances de gagner.

Donc pourquoi un Mélenchon à 11% avec une image hyper clivée ferait peur ?

https://www.sudouest.fr/politique/j [...] 174258.php
 
 
LAWFARREE

 
Les lanceurs d'alerte, cay pas bien.

Ça dérange personne à LFI de s’allier avec Matthieu Orphelin, ex-marcheur, qui a voté presque toutes les lois du gouvernement ? Et après ça va donner des leçons de vraie gauche ?
 

Raison de plus de légiférer sur les procès SLAPP.

 
Ca donne quoi en français ?  

 
Une nouvelle preuve de la dérive autocratique du pouvoir en place. Qui peut croire aujourd'hui qu'une telle décision n'est pas téléguidée par l'Elysée ?
 
En 2022 n'oubliez pas les manigances du pouvoir autocrate et d'extrême droite pour réduire au silence le peuple, faites le bon choix.
 
Il faut arrêter Macron et ses manigances pour évincer tous ses concurrents politiques via la justice aux ordres.  
 

Ça donne : voter des lois pour que des rigolos comme Méluche ou De Villiers lancent des procès en diffamation parce qu'ils peuvent le faire pour bâillonner des gens dont les propos leur déplaisent.

Je pense qu.il faut arrêter de le quoter. Ses trolls étaient marrants au début mais ça fait longtemps que c'est périmé. Le comique de répétition c'est quand même naze.

 
Les lois sur la diffamation, elles ne datent pas d'hier.
 
Et je ne suis pas sûr que les supprimer serait une très bonne idée.  

 
L'habituelle tactique des néo libéraux de se moquer de l'opposition pour la décribiliser.  
 
A court d'arguments, normal comme l'affaire Fillon a montré déjà à quel point la justice est instrumentalisée.

Joli strawman.

Je ne parle pas de supprimer les plaintes pour diffamation, mais de mettre en place des filtres en amont pour ne garder que les plaintes les plus légitimes.

Là, on parle de Méluche qui a poursuivi un haut fonctionnaire qui a juste fait son taf, et dont les conclusions n'ont eu aucune répercussion sur la carrière politique de M. LaRépubliqueCéLui.

 
Les filtres, ils existent déjà, la parquet peut classer sans suite s'il estime que la plainte est manifestement injustifiée.      
 
Donc à moins que ton idée soit de faire un filtrage à la tête du client, je ne vois pas bien où tu veux en venir.

 
Tu as mis quoi comme fric perso pour payer des chercheurs ?
 
Dans des tas de pays, l’école est privée, ce qui fait que ton exemple est pourri.
 
En France, les gosses du public sont instruits par les impôts de leurs parents et à ce titre, pas souvenir que les gosses ou les profs déposent des brevets.
 
Donc tu es HS.
 
Si une équipe de chercheurs financés par des actionnaires privés trouvent un truc, ce truc appartient à l’entreprise.
 
A ce jour, rien n’interdit à une ong de recueillir des fonds pour embaucher des chercheurs et mettre les brevets dans le domaine public. J’invite ton mouvement politique à créer une telle structure.
 
Mais bizarrement, il n’y aura rien.
 
Décidément, la pensée communiste se résume au vol des autres et de leur implication, plutôt que développer ses propres brevets.

 
Melenchon gagne, c’est la preuve que la république a cherché injustement à l’abattre
Melenchon perd, c’est la preuve que la république cherche à l’abattre.
 
As usual.
 
On peu parler de pénal, de fiscal à l’encontre du parti, joie, bonheur.

Tu relis mon précédent post avec le doigt : les procès pour diffamation devraient être légitimes uniquement dans le cas où les propos fautifs ont eu une conséquence directe et négative sur le plaignant, et pas juste sur la base de « Il est crès crès méchant ». Ça veut aussi dire éviter les mises en examen automatiques pour les procédures en diffamation.

D'ailleurs, c'est pour ça qu'on se retient de citer nommément des entreprises qui font de la merde avec le code du travail, car elles ont le pognon qui leur servira à financer les avocats pour un procès en diffamation.

 
Pour s'empresse de porter la bonne la nouvelle, ça se bouscule au portillon..    
 
Tu oublies simplement de dire, comme SudOuest d'ailleurs, que Melenchon a fait appel.  

 
 
Bah tiens, etonnant    
 
Ca en sera que plus succulent

 
Les lois du genre SLAPP, c'est pour interdire l'intimidation d'un particulier par une entreprise ou un nanti.
Elles ont été édictées surtout parce que l'une des techniques les plus fréquemment utilisées aux US, consistait à faire durer le procès le plus longtemps possible pour ruiner le parti le plus pauvre.
 
   
 
ça me rappelle quelque chose, un nanti qui fait durer le plus possible une procédure judiciaire pour que la facture du parti adverse soit la plus lourde possible.

 
Tu devrais peut-être éviter le ton condescendant, vu ton niveau de connaissance juridique.

Enfin pour l'instant...  

J'étais étonné que tu sois pas le premier à nous sortir l'info.  

 
Non mais ce raisonnement.    
 
Pour qu'il y ait diffamation, il faudrait attendre de voir si ça a eu une répercussion sur ta carrière.    
 
Donc si j'affirme que tu as assassiné ta belle-mère mais que tout le monde s'en fout parce que tu es un illustre inconnu, y a rien.  

Ben... oui.
Le but est que si tu portes plainte, c'est que dans l'idéal, c'est à toi de montrer les préjudices que tu as subis résultant de cette affirmation.

Si c'est juste une accusation dans le vent, la meilleure réponse est : løl.
Si en revanche, ça t'a fait perdre ton job/tes clients/autre, là tu pourras te retourner contre celui qui a lancé l'accusation de Cluedo.

Dans l'état actuel des choses, c'est :
– Untel a dit ça tel jour à telle heure et c'est de la diffamation envers moi !
– Oker, on lance la procédure.
Et c'est devant un juge qu'on se retrouve à justifier ses propos, dans une procédure longue et coûteuse où le plaignant ne s'attend pas vraiment à gagner le procès mais s'il ruine financièrement et psychologiquement la partie adverse, c'est pas plus mal.

(edit : d'ailleurs, avec ton exemple, tu confonds la diffamation et la dénonciation calomnieuse. Pour quelqu'un qui me dit que je devrais pas trop parlerde droit, ça la fout mal)

C'est comme ça qu'on se retrouve avec des Morano qui poursuivent des Bedos pour une simple injure, et des associations soi-disant pour une meilleure justice qui poursuivent des avocats pour propos scatophiles.

 
   
En fait t'es peut-être pas au courant, mais pour faire une découverte, il suffit pas d'être instruit...    

Orphelin a trahi la gauche, a trahi les Verts et a même fini par trahir Macron. C'est un libéral assumé, opportuniste de surcroît, qui essaye de se faire une place par tout moyen.
C'est très choquant que les insoumis aient préféré s'allier à ce type qu'au socialiste Guillaume Garot dont les positions ne sont pas si éloignées des leurs.