Reprise du message précédent :

Après il faut voir le contenu des amendements. Si c'est totalement creux, c'est de la pure obstruction...
...
...
Mais je me doute bien qu'une grande partie des amendements soit totalement vide.

Et pourtant il disait :
 

Trouvé !
 
Ici : https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 65435.html
à 3min40

Ils n'ont vraiment honte de rien  

La lumière dans la nuit contre l'obstruction parlementaire maintenant !  
Mais putain, cette bande de clowns  

Remember...

19000 amendements LFI ce n'est pas de l'obstruction, 2700 amendements non-LFI c'est de l'obstruction.
Dommage que Métalking ne soit plus là pour nous expliquer.
 

c'est cocasse oui, et je vais prendre un peu sa défense pour une fois..  
Dans le premier cas ce sont des débats sans vraie limite de temps et vote possible dans tous les cas, donc obstruction pour la forme qui ne sert qu'à ralentir pour montrer qu'on s'oppose .. voire pousser au 49.3 pour pouvoir chouiner... Dans le cas d'une niche parlementaire, ça dure la journée, et si à la fin pas de temps pour le vote, le projet va à la poubelle. Donc l'obstruction a des chances de faire annuler le texte. Bref, il rage car c'est de l'obstruction efficace

Ca dépend d'une chose : La FI se serait-elle abstenue de déposer des milliers d'amendements pour bloquer l'adoption de la réforme des retraites si le temps disponible était limité ?
C'est un peu difficile à croire quand même.

C'est quoi l'objectif de s'opposer à mourir dans la dignité ? C'est dégueulasse. C'est du même niveau que l'avortement et ça traverse toute la société.

Certain ici se réjouissent directement ou indirectement que cette loi soit sabordé, juste parce que Mélenchon est pour.

Vous mettez tout au même niveau, celle du caniveau, sans nuance. Votre manière de faire et là aussi dégueulasse. Vous montrer en fait votre misérable niveau politique qui ce limite a de la haine et à troller en permanence. C'est infâme.

93% des Français sont pour le droit de mourir dans la dignité. Mais même ça vous vous en foutez. Vous êtes arc-bouté a vos misérables trolls anti Melechon. Ça me fait penser à des ados boutonneux au fond de la classe qui ricanent bêtement de tout et n'importe quoi.  

ah, un peu de calimero comme seule défense
des gens ont le droit de s'opposer, à ce qu'il paraît. Les 7% qui sont contre ont le droit à une voix, non? même si on est dans les 93%.

 
Non, l'obstruction est un scandale! On devrait sanctionner les députés qui font ouvertement de l'obstruction
 
Mais quand on a defendu l'obstruction comme étant un truc genial et utile, c'est compliqué de venir derrière chouiner qu'il y ait de l'obstruction parce que la c'est une Loi qui nous plait!
 
 
Donc rien a voir avec la Loi, mais Melenchon devrait se faire petit sur la critique de l'obstruction, parce que pour rappel l'argument des députés LR était, la aussi, que le débat était essentiel et qu'ils ont fait ça pour pas que la Loi soit expediée! Bref, le meme argument que LFI au moment où ils trouvaient ça génial

Perso, en tant que nazi, je suis totalement pour l'euthanasie. On a de l'expérience et j'approuve la position de nos amis soviétiques qui ont aussi une bonne expérience dans l'euthanasie.

Si on adopte la théorie de Zmed, on devrait en conclure logiquement qu'un candidat pour lequel 81% des électeurs n'ont pas voté devrait la boucler jusqu'à la prochaine élection.
 
 

Surtout que je trouve que c’est vraiment un argument pourrie de dire «  on n’a pas le droit de s’opposer à ce projet csr il est bon !».

Un projet qui parle de donner le droit de mort sur quelqu’un selon telle ou telle condition, faut pas être né de la dernière pluie pour savoir que ça peut engendrer de forte opposition morale.
L’euthanasie et son encadrement a toujours été un sujet délicat en soi.

Je n’ai pas lu le projet en question. Peut-être qu’effectivement ce projet est « bien ». Mais sous quel critère objectifs pouvez vous prétendre que d’autres opinions ont forcément tort et que vous êtes forcément dans le camp du Bien ?

C’est vraiment faire preuve de cécité de croire que les gens DOIVENT se ranger derrière vous parce que vous avez FORCÉMENT raison.

L’opposition parlementaire stupide, il faut l’assumer jusqu’au bout ou la dénoncer. Mais jongler entre les deux uniquement quand ça vous arrange, ça ne fait que mettre en évidence la faiblesse idéologique de Mélenchon qui, en réalité, n’est qu’un égoïste qui se permet de fsire ce qu’il nw permet pas aux autres.

Honnêtement y a pas un autre soutien de la FI qui veut bien assurer la défense ? C'est ni marrant ni intéressant de répondre à epsiloncentaury

Il attaque avec l'argument du chasseur (y a la bonne obstruction contre les mauvaises fois et la mauvaise obstruction contre les bonnes lois) mais je doute que ça vaille la peine de répondre à ça.

Remarque, ça me fait penser à une discussion récente ici avec la bonne démocratie quand on approuve la politique du pouvoir et la mauvaise démocratie quand on approuve pas la politique du pouvoir... Mais c'était pas beaucoup plus intéressant. Toujours cette manie de légitimer/délégitimer n'importe quel moyen en fonction de l'opinion politique.

 
Range ton pathos, personne ne parle de cela ici

Non 7% tu dois la fermer.  
Enfin c'est déjà beaucoup plus que les gilets jaunes, du coup ça marche pas...  

 
Tant d'insultes de tes interlocuteurs en si peu de phrases décidément la gauche n'est pas l'amie de la pluralité d'opinion, on dirait un petit facho  

Je suis pour  l euthanasie et contre l’obstruction. Je suis donc d’extrême centre !

 
Moi aussi je suis pour, pour que Mélenchon puisse mourir dans la dignité

 
Merci de ne pas faire d'obstruction

De préférence avant la fin de l'année  

[url=https://www.lemonde.fr/sante/article/2021/04/09/astrazeneca-pourquoi-la-haute-autorite-de-sante-recommande-aux-moins-de-55-ans-de-passer-sur-pfizer-ou-moderna_6076138_1651302.html]Vaccin d’AstraZeneca : pourquoi les moins de 55 ans ayant reçu une première dose devront recevoir la deuxième avec Pfizer ou Moderna  
La Haute Autorité de santé recommande que les 533 302 personnes de moins de 55 ans concernées basculent sur un vaccin à ARN messager, toujours avec un intervalle de douze semaines.[/url]
 
C’est qui le sombre abruti qui voulait refiler l’AstraZeneca à tout le monde ? On lui en refile quinze doses de force, Manumilitaré ? Combien ça va nous coûter, ce délire ???
 

Si on est capable de trouver des centaines de milliards pour les retraites, il n'y a pas le moindre problème pour trouver autant pour la vaccination.

 
Candidate pour prendre sa place dans la dignité, rends-toi utile à ton pays    
 

 
Et voilà, encore un parfait exemple de troll dur et gras, sans nuance, au ras du caniveau. Et en plus faudrait vous prendre au sérieux !

Vous êtes contre la proposition de loi qu'on veut faire passer à l'arrache, donc vous êtes contre mourir dans la dignité.
Ce raisonnement complètement pété de frustré ...

 
Yen a qui doivent être prêts à bondir sur la place

 
Et d'autres sur la caisse

 
Ce sondage pur jus solférinesque branchouille branlette    
 
Montebourg écologiste étatiste ? Vous en avez d’autre de ce calibre ? Pas pensé à rajouter arriviste ?  
 

 
Hin...  
 
Hin...  
 
Hin...
 
Trois éclats de rire.
 

Je comprends rien aux messages de Dantiste.
 
Mais pour revenir à epsilon, notez comment il ignore tous les messages qui le mettent le nez dans la merde pour uniquement citer un message dans le lot où il se contente dire « troll ».

si il y a "dant" dans le pseudo, il faut molette, c'est une habitude à prendre

Qui a libéré Dantiste ?
On a déjà un bot sur le topic.

T'as bien raison de dire que j'ignore les trolls. Et vu que 95% ce qui est écrit ici contre la FI est du troll, ça en dit long sur ce que j'ignore.    

L’avantage de considérer que tous les gens en désaccords avec toi sont des trolls, c’wst que tu ne te remets jamais en cause et tu te crois super intelligent face aux imposteurs qui s’opposent à toi.
 
Mais le problème, c’est que du coup, tu te retrouves incapables de répondre à des argumentes qui sont pourtant fondés et qui ont été donnés. Ton extrémisme t’enferme complètement et te rend aveugle.

T'es en train d'expliquer à un aveugle par des signes de main que c'est un aveugle

En désaccord sur quoi. ?

FI = FN ?

Melenchon c'est Lepen ?

Mettre constamment sur le même plan des faits qui n'on rien avoir juste pour chier sur Melenchon ?

Mélenchon un islamiste et la FI, je cite : "un parti d'enflures racistes " ?

La liste est longue comme le bras. J'arrête là. Alors oui, le troll est la matière la mieux partager sur ce topic contre la FI. Et si tu ne veux pas le voir, c'est ton problème, mais ton déni ne changera rien aux faits.  

T'en as gros sur la patate  

Les faits est que Mélenchon se fout de la gueule du monde à dénoncer l'obstruction parlementaire qu'il appelait de ses vœux à utiliser.
 
Même si là il est vrai que vu le temps contraint, ça a empêché le vote de la loi. Mais ça reste le même principe de pourrir les débats pour espérer qu'un truc ne soit pas voté.

y a quand meme un truc que je trouve bizarre.
A gauche,  
- tuer des bébés (rallongement IGV) = progres
- tuer des vieux et des malades = progres
- peine de mort pour les terroristes etc = pas progres
 
je pense qu'on devrait ouvrir un débat plus global pour notamment se poser la question de l'euthanasie pénale qui est une mesure qui recoit l'adhesion d'une large partie des français.