Reprise du message précédent :
D'accord, c'est bien écoute.

 
Une pré-campagne, ça coûte rien, il suffit d'aller faire le tour des plateaux TV. Ensuite, ce sont les sondeurs qui trancheront.

 
Est-ce qu'il peut avoir l’investiture du PS si Hidalgo ne l'a pas ? Sinon en plus de lui ou Hidalgo, il y aura Mélenchon, Jadot (?), un candidat communiste, + LCR.
 
Largement assez pour perdre  

 
J'en doute très fortement (sur le forum d'HFR peut être, après tout ce topic est un des derniers endroits dans l'univers ou l'on trouve des ex électeurs d'hamon par exemple, mais dans la réalité je ne pense pas).
 
En tout cas si le PC, le PS, la LCR, EELV, Montebourg...etc y vont tous, Mélenchon aura eu raison de se présenter avant même si ça me fait chier de le reconnaître.
 
C'est incroyable a quel point aucun des possibles candidats me donne envie, je vais rester fidèle au programme l'avenir en commun (donc a la FI), qui est celui dont je suis le plus proche, dommage que mélenchon y soit aller une 3eme fois, j'aurais vraiment aimé que ce soit ruffin.

Je sais que c'est pas le topic, encore qu'elle plait au même genre d'électeurs, mais Hidalgo, il y en a vraiment qui y croient ? Elle veut essayer de battre le record de Hamon ?

Hidalgo c'est peut-être la candidate de gauche qui peut faire le plus mal à Macron en tapant fort dans l'électorat citadin.  
 
J'y crois moi, le PS va bien envoyer un candidat, par contre ce ne sera pas Hidalgo et Montebourg

 
On reprend les mêmes et on recommence. Pourquoi pas DSK ?    
 
Et pourquoi pas nous ressortir les NKM, Dati, Royal, Sapin, et compagnie, et tous ceux recaser à Bruxelles et qui vont revenir avec un costard 3 pièces tout neuf. Genre Barnier, Moscovici .
 
Plus de 30 ans qu'on nous sert la même soupe avec les mêmes noms, mais on y croit y à fond..      
 
Vous l'aimez la soupe à la grimace..    
 
 

C'est pas faux

 
Comme Mélenchon ?

Et Mélenchon il en est à combien ?

Je ne savais  pas Melenchon avait la même ligne que Les Royal , Hollland, Hidalgo, Mosco et compagne.  

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il vous sert de tête de turc. C'est bien la preuve qui n'a rien avoir avec les autres, sinon il serrait encensé comme les autres..  

 
 
donc, tu avoues utiliser un double standard dans tes critère pour juger les politiques en fonction de tes opinions ?

 
La lumière dans la nuit, c'est pas pareil. Lui, c'est plus de 40 ans. Y a prescription.

Y a le bon plus de 30 ans et le mauvais plus de 30 ans.

c'est à dire qu'il ne faut pas écouter la FGF qui critique Mélenchon, et qui prétend qu'elle aurait voté EG si Mélenchon n'était pas si méchant (c'est la comédie jouée ici par beaucoup), ceci dit Mélenchon finit par irriter même les plus VGV, y a un moment où il faut qu'il comprenne que son personnage est moins important que le destin de la France et que ce serait plus malin de laisser sa place (il y a qq mois j'entendais Monique Pinçon-Charlot expliquer que Mélenchon devrait dégager, on ne peut pas la soupçonner de ne pas être de gauche)

typiquement jouer la carte Ruffin aurait été plus malin à mon avis (je ne suis pas fan de Ruffin mais je me place d'un pur point de vue stratégique)

ruffin est plus à gauche que mélenchon pas sur qu'il clique moins et pas sur surtout qu'il ait l'envie d'y aller et d'en prendre plein la poire  

Ruffin ? le souverainiste ?  plus à gauche ?

Edit : Ruffin qui demande ce matin une enquête parlementaire pour demander pourquoi il n'y a pas de vaccin français :
https://fr.news.yahoo.com/absence-v [...] 25158.html

et ? le souverainisme ou le vaccin c'est de droite ?
 
   

 
Je ne suis pas d'accord. Il faut des personnes charismatiques et capable d'enflammer les foules dans une campagne présidentielle quand ils n'ont pas les médias dominants pour faire leur campagne. C'est comme ça, le système est fait ainsi.  J'aime bien Ruffin, mais il n'a pas à ce jour la carrure pour faire le job.  
 
Quand a Melenchon, il n'irrite pas plus que d'habitude. Par contre les attaques débiles sur un mot, une phrase, un tweet se sont considérablement amplifiés laissant croire le contraire, et ça marche. Beaucoup tombent dans panneau malheureusement.  

oui mais là on parle de la capacité de quelqu'un à réunir une majorité relative, pas de ce que tu penses ou de ce que je pense de Mélenchon, tu dis qu'il enflamme les foules, de moins en moins quand même, ce n'est pas que les gens n'adhèrent pas au projet, ça il n'y a pas de problème, et c'est pour ça qu'il a obtenu 20%, mais je pense qu'ils sont fatigués du personnage, si ce projet était porté par une figure plus consensuelle la victoire serait facile

C'est quoi le souci ? T'es pas d'accord que Mélenchon tient des propos de débile profond ?

Édit: je viens de voir.le tt.

 
Je ne sais pas de quelle gauche du vient.
Mais moi qui ai grandi dans la gauche universaliste, le souverainisme oui c'est clairement à droite.

Qu'est-ce qui peut te faire croire que Mélenchon pourrait faire mieux en 2022 qu'en 2017 ?

donc le protectionnisme, la sortie de l'euro, tout ça, c'est de droite, alors que la plupart des gauchistes y sont favorables
et comme la gauche est universaliste elle est favorable à l'ouverture des frontières, à la libre ciculation des capitaux et des marchandises

n'importe quoi    

l'universalisme ce n'est pas ça, c'est considérer que tous les hommes ont les mêmes droits, pas qu'il faut ouvrir les frontières, sinon le FMI est de gauche et Chevénement de droite...

 
Georges Marchais, ce droitiste bien connu  

Georges Marchais, il était tellement de gauche que lorsqu'il a disparu tous ses électeurs sont partis au FN

Il est prêt à la candidature, là, il a le niveau requis.

Tout comme Marx ce droitiste bien connu

La question de la nation n'est simplement pas une constante à gauche. C'est l'un de ses derniers dénominateurs communs. Y a des gauches nationalistes, des gauches universalistes, ...

J'aimerais qu'il se présente, rien que pour voir la rage de Janluk  

je pense qu'universaliste est mal compris là, oui tu as une gauche favorable à l'ouverture des frontières au nom d'un universalisme mal compris, des communistes par exemple, mais ce sont un peu les idiots utiles du capitalisme

Ben c'est la base du trotskisme, ouvrir les frontière, oui, mais c'est pour répandre le communisme tout partout.
L'UE néolibérale est complètement antinomique avec cet universalisme là.

oui ouvrir les frontières ça a un sens à condition que le voisin soit communiste aussi, et encore, ça reste stupide étant donné les différences sociales, culturelles, etc...

dans les faits c'est prêter main forte au capitalisme, je pense qu'il faut être neuneu au XXIe siècle pour ne pas s'en rendre compte, même les socialistes de 1983 savaient qu'ils abandonnaient tout projet social avec l'UE

la photo

 
Comme le socialisme national ?
 
Mais c'est vrai, y a des gauches de gauche et des gauches de droite
 
Bon, j'arrête de troller, on est pas (encore) 'dredi

Et après la gauche qui traite l'autre gauche d'idiots utiles du capitalisme ne comprend pas quand elle se fait inversement traiter d'idiots utiles de l'extrême droite.

à quelle occasion la gauche peut-elle être l'idiot utile de l'ED ? quand elle défend le souverainisme ? donc pour ne pas être l'idiot utile de l'ED faut pas défendre le souverainisme ? Au passage l'ED tourne justement internationaliste (pro-UE, pro civilisation européenne, etc...)

enfin je veux bien que tu détailles là...

Toute la planète a viré ED en fermant les frontière pour le covid d'ailleurs mais en même temps d'EG en payant certains pour pas travailler.