Reprise du message précédent :

 
Un patron qui se plaint que 48h de fermeture d'un magasin ça le fout en faillite, c'est clairement le gars qui soit sait pas gérer une compta, soit vit au-dessus de ses moyens en suçant le pognon de sa boîte. Mais comme je disais, c'est bien que les petits et les incompétents crèvent, ça permet à d'autres plus forts et plus dégourdis d'émerger

 
T’as surtout dit de la merde en tentant un C5 sauf que y’a pas de porte avion, c’est un coup dans l’eau et tu nous tentes une rattrapage aux branches XXL    
 
Serieux cette réponse  

 
A noter que c'est 4 enfants à seulement 26 ans, ils leurs restent encore quelques années pour construire une belle équipe de foot

Même pas vu que c'était clairement dans son programme. Et il a été élu.
 
Au passage, moi j'ai voté contre le TCE  mais j'étais favorable à la partie que Sarko a fait passer.

Comment le gouvernement prépare une loi anti-casseurs

 
"Mais promis ça ciblera que les casseurs, pas les gentils gilets jaunes ni les écolos qui marchent pour le climat"  

Ils sont mûrs pour un épisode de Strip Tease.  

 
   
 
Ils ne se cachent même plus !

 
Le populisme dans toute sa splendeur. T'es pathétique et ridicule.
 
 

Et sinon, on a des exemples de gj qui ne soient pas totalement allumés ou ayant besoin d'être mis sous tutelle d'urgence ?

Non, je suis désolé pour lui, qu il ait posté ca a son âge.

Vous pensez que quand on prend un chien et que le prix des croquettes augmente, on jette le chien ?

Tu penses ça ?

la vraie convergence  

CA c'est de l'argument qui percute

Quand on en est au point d'avoir du mal à payer des croquettes si elles augmentent, PEUT-ETRE FAUT IL NE PAS PRENDRE DE CHIEN EN PREMIER LIEU  !!!

 
Priscilla machin.
Par contre, pas sûr que ses propositions conviennent à tout le monde, vu qu'il y a trop de taxes pour tout.  
 
Va falloir supprimer beaucoup beaucoup beaucoup de dépenses  

Bon, faut pas se mentir ; ils auraient que le chien, ca passerait crème.  Le pb c'est les 4 gosses. Faut en donner, ils peuvent pas garder toute la portée.

 
Mais moi au moins je suis poli et j'arrive à écrire plus de 3 lignes.
 
Et sinon, toujours hamoniste ?

 
Même quand on a les moyens d'ailleurs il n'y a aucune raison de prendre ces bestioles

 
Boarf y'a bien Gege, retraité avec 2000 boules de retraite par mois qui avec une si petite retraite n'a pas pu prendre le très haut de gamme sur son SUV Volkswagen en leasing
 
Il a du se contenter d'un niveau de finition intermédiaire pour sa 4eme voiture neuve en 4 ans et ça c'est dégueulasse

Et puis bon, ils ont réclamer un chien, alors.....
Les autres gamins de la récré en ont bien au moins un, eux.

 
J'ai pas trouvé l'article sur le droit de manifester dans la déclaration des droits de l'homme, aurait-il été rajouté récemment ?      
 

Nan mais c'est Le Point, hein Du groupe Pinault-Giesbert, c'est dire

 
On est dans un pays libre, je t'oblige pas à lire après la deuxième virgule si ce que je dis ne te plait pas
J’édite un peu mais le but c'était pas de dire "c'est pire ailleurs" mais de comparer factuellement 2 pays dit riche dans leurs façon de vivre, la ou le pauvre en France arrive à survivre, le pauvre au EU peut juste crever sans que personne ne sans soucis.
Après moi j'ai rien contre baisser les taxes comme le disent les GJ, mais dans ce cas la ça inclus aussi de baisser tout le service public et tout ce qui va avec, faut savoir dans quoi on se lance si on fait ça.  
De façon plus pragmatique, avoir tout ce qu'on a (visible ou non), quand on connais l'état de la planète, l'état des ressources, oui on à la belle vie en France, même si tout n'est pas parfait, sauf que vue la conjoncture le parfait on risque pas de l'avoir.  
 
(Ah et selon le contexte un argument "c'est pire est tout à fait valable ":jap

 
Je pense surtout que :

• quand on a déjà médor et un gamin... et qu'on est à peine au dessus du SMIC avec un seul salaire
• ... au deuxième, on devrait commencer à se dire "je peux assurer un avenir à un deuxième enfant, sans impacter celui que j'ai déjà et ma vie de famille ?"
• ... mais non, j'en fais un deuxième (ce qui prend quand même 9 mois de "construction" pour y réfléchir, et à se moment là, je ne suis pas encore "aussi submergé" que ca, pour se référer à un autre post que je ne retrouve plus, ou sinon, on l'était déjà dès le premier, un comble, alors que celui là aussi, il a nécessité 9 mois de fabrication/raisonnement pour voir venir !)
• et comme je n'ai toujours pas réalisé, j'en fais un troisième. Je galère déjà avec deux, mais tant pis, mes cacahouettes me chatouillent trop, une capote, ca coute trop cher, je suis libre de mon corps. Dieu a dit de peupler la planète (peu importe la religion)... Peu importe la raison, je m'en fous, je le fais quand même.
• et comme au troisième, je n'ai toujours pas compris, j'en fais un 4e ... et il se passe quand même au moins un an avant le nouveau venu (comme à chaque fois), pourtant !

Toute personne sensée aurait dû s'arrêter au moment où les difficultés commençaient à laisser peu de marges pour vivre correctement ensembles, non ? Et si médor est arrivé APRES Théo (voire Léa la seconde), peut-être aurait il fallut se poser la question, effectivement, "ai-je les moyens de m'occuper décemment d'un animal ?" avec un peu de marge (on ne sait jamais). C'est très différent de "on abandonne médor" (ce que pas mal d'irresponsables font, mais c'est un autre débat)
 
EDIT pour le coté "salaire", évidement à un moment, on peut supposer que madame travaillait peut-être, mais bon, 4 gosses avant 26 ans environ, on ne peut pas avoir travaillé bien longtemps entre "numero 1"et "numéro 4"... donc forcément, il n'y avait qu'un seul salaire pour pousser à réflexion, bien avant numéro 4.
 
EDIT : il me semble qu'être PARENT ou avoir des animaux, c'est être RESPONSABLE. Là, on est typiquement dans l'irresponsabilité. Et je ne vois pas en quoi l'âge intervient pour le penser/dénoncer.

10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
 
Cela n'ouvre pas un droit à manifester open bar

Y'avait pas un article sur le droit du peuple à renverser le régime qui a été annulé par la suite ? Vraie question hein.

Les crs qui gazent à tout va des manifestants pacifiques, ce n'est pas un trouble à l'ordre public ?

Digne de la corée du Nord
En fait, non, même pas. Les coréens ils sont contents de leur président, donc pas de manifestation.

 
#Yapirayeur #JusqueLàChezNousToutVaBien

Lisez Matin Brun de Franck Pavloff. C'est une nouvelle, ca coute 2,50€, ca se lit en 1/4 d'heure.

 
Dans la DDHC de 1793.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] en_de_1793
 
Mais la DDHC de 1793, tout comme la constitution de 1793, n'a jamais été appliquée.

 
Encore heureux, un torchon hétéroclite pondu par un mouvement protéiforme de sans-culottes dont la moitié se cousait des cocardes de la RAF sur le casque et l'autre moitié avait même pas le bac...  

 
Enfoiré, on veut vivre décemment avec plus d'aides sociales

Et la responsabilité du gouvernement quand celui ci interdit les promos de nutella alors ?  

 
Je pense qu'en Corée du Nord, tu n'aurais même pas eu l'occasion de l'ouvrir alors hein...

Hache Tag cmieuxcheznous

 
Non.
L'ordre public, c'est de déclarer une manifestation, son parcours et combien de temps elle occupera l'espace public.  
 

En fait ils veulent légiférer pour encadrer les révolutions.  C'est pas idiot !

 
Et ça a donné la Terreur, puis la réaction Thermidorienne, puis Bonaparte.
 
Du point de vue de la démocratie, de la prospérité et de la paix civile, le sans-culottisme n'est pas une réussite.
 

Oh l'édit pourri !