Putain DSk , non pitié quoi .
 
C'est vrai qu'entre son petit bouge parisien et le siège du FMI, il réussi à trouver le temps de militer pour la cause socialiste,  
 
il a formidablement aidé la candidate en 2007, il représente un socialisme d'avenir , il à beaucoup contribué à la renaissance du parti après 2002 .
 
et pour couronner le tout, il a une image d'homme simple, près de la terre,  je dirais.
 
 
Ce sera sans moi si cette chose affreuse, DSK candidat du PS, se produisait .
 
 
par contre, passé le premier choc et m'être demandé ce qu'elle avait pris,  Royal m'a fait délirer avec son meeting-teuf    

 
bah faut pas oublier que le vote, c'est le moyen pour beaucoup d'agir anonymement contre les voyous... on est seuls dans l'urne, personne ne saura, on peut très bien dire qu'on vote pour les verts.... seulement après, on comprend pas pourquoi Lepen au second tour en 2002 reçoit un vote sur 5.

Putain DSk , non pitié quoi .
 
C'est vrai qu'entre son petit bouge parisien et le siège du FMI, il réussi à trouver le temps de militer pour la cause socialiste,  
 
il a formidablement aidé la candidate en 2007, il représente un socialisme d'avenir , il à beaucoup contribué à la renaissance du parti après 2002 .
 
et pour couronner le tout, il a une image d'homme simple, près de la terre,  je dirais.
 
 
Ce sera sans moi si cette chose affreuse, DSK candidat du PS, se produisait .
 
par contre, passé le premier choc et m'être demandé ce qu'elle avait pris,  Royal m'a fait délirer avec son meeting-teuf    
 

J'aime bien l'hypocrisie actuelle, à l'heure où le PS et surtout Hollande est le plus offensif sur la politique de sarkozy (au point d'inviter Fillon à débattre à la télé), à l'heure où le PS propose des sorties de la crise financière, à l'heure où Sarkozy et son gouverment sont au plus bas, on voit repoindre comme par magie les arguments de campagne de dénigrement systématique de Royal.
 
Finalement oui, le PS ne propose rien, n'a pas d'idée.

à l'heure où le PS propose des sorties de la crise financière

Bonjour,
 
J'ai vu que les socialos étaient pour le droit de vote des étrangers (hors UE) aux élections municipales.
 
Une question, pensez vous qu'il serait souhaitable qu'il y ait réciprocité ? Exemple, si on autorise les américains à voter aux élections municipales, ne doit on pas demander aux USA de laisser les français voter à leurs élections locales ?

Bonjour,
 
J'ai vu que les socialos étaient pour le droit de vote des étrangers (hors UE) aux élections municipales.
 
Une question, pensez vous qu'il serait souhaitable qu'il y ait réciprocité ? Exemple, si on autorise les américains à voter aux élections municipales, ne doit on pas demander aux USA de laisser les français voter à leurs élections locales ?

Nicolas sarkozy (je sort me cacher --->[])
 
blague à part je vois bien un 30/30/30 et 10 pour hammon = gros boxon à relier à ma boutade ci-dessus.

 
 
Delanoë espère que sa motion fera 50% au congrès du PS
 
   Il vise haut.
Ce serait bien qu'au PS ils aient le même objectif pour 2012.

Encore une proposition à la con

Donc tu es contre le vote des étrangers aux élections locales ? Tu crois que tous tes collègues le sont ?

Donc tu es contre le vote des étrangers aux élections locales ? Tu crois que tous tes collègues le sont ?

Bien sur que je suis contre. C'est quoi le but de la manip' mis à part gagner des voix ? Si un étranger veut s'investir dans la vie du pays qui l'accueille, je pense qu'il souhaitera se faire naturaliser avant, mais bon on sait très bien que le but du PS est de gagner des voix, sans plus

Cette mesure (en faveur de laquelle est aussi Sarkozy) est un pas de plus dans la dévaluation de la citoyenneté, qui bientôt ne signifiera plus rien puisque qu'elle n'offrira aucun droit particulier

Et alors ??  

Je crois qu'il voulait dire qu'être français ne sert plus à rien si n'importe quel étranger a les mêmes droits qu'un Français

J'avais bien compris, et je réponds "et alors ?? "

Putain comme il pue ce topic j'hallucine là

Putain comme il pue ce topic j'hallucine là

Putain comme il pue ce topic j'hallucine là

En gros pour lui c'est normal que n'importe quel étranger puisse voter en France sinon t'es raciste

En gros pour lui c'est normal que n'importe quel étranger puisse voter en France sinon t'es raciste

En gros pour lui c'est normal que n'importe quel étranger puisse voter en France sinon t'es raciste

Cette mesure (en faveur de laquelle est aussi Sarkozy) est un pas de plus dans la dévaluation de la citoyenneté, qui bientôt ne signifiera plus rien puisque qu'elle n'offrira aucun droit particulier
 

 
Je suis 100% contre le vote des étrangers aux élections locales.
CEci dit la gauche a intérêt à etre en faveur de cette mesure car ca lui permettrait de gagner de nombreuses voies.
L'intérêt national passe toujours après l'interêt politique malheuresement.

Pas forcement raciste, mais sacrement ringard et rétrograde, ça oui.

Tous les étrangers ? Y compris donc les citoyens de l'Union Européenne ?

Quel est l'intérêt de la nationalité dans ce cas-là ? Autant je suis d'accord pour qu'elle soit plus facilement accessible (et surtout de façon rigoureuse, contrairement à aujourd'hui où c'est complètement à la tête du client), autant je vois pas l'intérêt de la maintenir si on laisse les étrangers voter

 
C'est déjà le cas pour les résidents de l'UE.

Tous les étrangers ? Y compris donc les citoyens de l'Union Européenne ?

Tout à fait et justement. Parce que "bizarrement", j'ai pas vraiment l'impression que pour cette catégorie de personnes (les européenns), ça dérange grand monde qu'ils puissent voter aux élections locales....

Quel est l'intérêt de la nationalité dans ce cas-là ? Autant je suis d'accord pour qu'elle soit plus facilement accessible (et surtout de façon rigoureuse, contrairement à aujourd'hui où c'est complètement à la tête du client), autant je vois pas l'intérêt de la maintenir si on laisse les étrangers voter

Certes la citoyenneté européenne existe mais je reste persuadé que pour certains (je ne vise personne), la raison est autre. Et le débat est quelque part lié à un autre, comme celui de la Turquie dans l'UE

On ne va pas revenir la dessus ? La Turquie est aussi Européenne que l'Espagne est Africaine (Ceuta, Melilla) ou la France Sud Américaine (Guyane).
 
Chypre je ne comprend pas pourquoi ça fait partie de l'UE déjà.

On parle du vote aux élections LOCALES. C'est ce mot qui est important ici. On parle donc de décision locale, comme savoir si une municipalité va créer un nouveau gymnase ou agrandir une crèche.
 
C'est pas la politique nationale du pays qui va répondre à ces questions locales. Faut donc pas tout mélanger, on ne parle là en rien de l'orientation politique, sociale et économique du pays à un niveau global qui reste elle choisie par les citoyens de nationalité française.
 
La question est de savoir si concernant les décisions locales, seuls les français locaux peuvent y prendre partie, ou si on peut y inclure aussi les étrangers résidants dans la localité depuis déjà un certain temps et donc étant tout aussi concernés et impliqués que les français locaux. En oubliant pas que ça reste un choix local donc touchant directement les habitants du coin.