Reprise du message précédent :

C'est un accord électoral
Si l'électeur veut un bulletin NUPES, on écrit NUPES sur le bulletin

Ah bah une élection législative partielle qui se joue sur quelques milliers d'électeurs à peine avec une abstention monstrueuse (comme d'hab) où on l'emporte à quelques points près n'est pas et ne sera jamais un événement politique de premier plan qui devrait justifier de remettre en question un accord électoral vieux de 12 mois :
- qui est toujours autour des 28% dans les sondages en cas de dissolution
- et dont 76% des sympathisants de gauche veulent l'élargissement aux européennes

On a déjà eu la même expérience avec El Aaraje et Simonnet en 2021 on a vu le résultat en 2022 quand davantage de gens se sont déplacés pour voter et qu'on avait pas 93% d'abstention à 18h.
Et je le dis avec d'autant plus d'honnêteté que je pensais normal qu'El Aaraje ait l'investiture de la NUPES car elle l'avait légitimement emporté 11 mois plus tôt.

Ce que pèse l'idéologie de Froger au niveau national, on l'a vu, c'est 1,7%. C'est con, mais une vieille rocardiste qui est d'accord avec Macron sur 80% des sujets mais qui devient subitement un méchant adversaire puisqu'il n'était pas dans sa boutique historique et qu'il a fait alliance avec les méchants fachos du RPR, ça va deux minutes.

Y a tellement rien qui va dans la classe politique française    
Le personnage le plus adapté pour devenir Président en fait ce serait lui   "Le groupe France vit bien"  

Philippe Brun : « Être de gauche, ce n’est plus se battre pour les salaires, mais contre le compteur Linky ! »

https://www.lepoint.fr/politique/ph [...] 023_20.php

C'est con de s'appeler Brun quand on est de gauche.    

Bon, dans le nord de la France, brun a la bonne signification pour la gauche

y'a plus intéressant que son nom dans cet article
 
 
bon, pour ceux qui préfèrent le PS version Terra Nova :
 
Hollande sera présent au lancement du mouvement de Cazeneuve le 10 juin à Créteil
 

 
https://www.lefigaro.fr/politique/h [...] l-20230515

« Refusez la cruauté du monde ! » : le nouveau livre de Ségolène Royal    
 
✨ À découvrir en librairies ! ✨
« L'idée de ce livre trouve sa source dans l'effondrement des tendresses pendant la période du confinement : les décès et abandons dans les Ehpad, la mort de nos anciens dans une effroyable solitude, avec pour les vivants l'impossibilité de faire leur deuil ; et à l'autre bout des âges, le profond traumatisme des enfants et adolescents subissant le masque, les tests, les angoisses, l'isolement, la privation d'école et l'absurde interdiction des espaces verts et des plages. L'action politique prenait alors le visage cruel d'un appareil de décision sans pitié, restreignant les libertés et réprimant la culture considérée comme “bien non essentiel”, sans débat et en multipliant les abus de pouvoir. Ma génération politique, au-delà des clivages partisans, n'aurait jamais pensé connaître un tel effondrement des repères et des méthodes de gouvernance. Cruauté de l'inaction climatique planétaire aussi, qui fait tous les ans des millions de déplacés et de morts, principalement sur le continent africain, victime principale et certainement la moins coupable. Cette crise climatique fait dire à des jeunes ici et ailleurs : à quoi bon mettre au monde des enfants ? Je n'ai pas donné plus de trente ans à la vie politique pour rester, bras ballants, devant cette triste faillite de la transmission de vie.
 
Cet ouvrage est aussi une promesse faite, il y a une dizaine d'années, à Stéphane Hessel. Il nous redirait aujourd'hui, c'est certain : Indignez-vous ! Je m'inscris dans sa continuité, humblement face à son vécu de résistance et de captivité. La répétition de l'histoire, en version aggravée, est évidente : la mondialisation libérale et la loi sans pitié du profit spéculatif détruisent tous les efforts collectifs de protection, ici et dans tous les pays du monde.
 
La cruauté ne cesse de faire reculer la civilisation et j'ai le devoir de témoigner, en incluant la parole de ceux qui se sentent happés par ce déclin. Car écrire, c'est déjà agir. La politique doit emprunter à l'amour comme barrage à la cruauté. J'ai cherché à réfléchir à voix haute, à tout ce que la politique doit à l'amour, et à tout ce qu'elle pourrait lui apporter en retour, en force de réparation et en élévation des consciences. J'ai écrit ce livre comme on aime, librement et à cœur ouvert. »
Ségolène Royal

 
Elle est complètement bipolaire elle car elle est de droite mais est allée au ps par carriérisme
Donc ça l'a rendu dingue et c'est logique

 
Faudrait une version de ce smiley avec elle :  

Beaucoup de cruauté chez vous monsieur muz,  ce livre vous ferait le plus grand bien.

 
Décidément, beaucoup de politiques qui ont beaucoup de temps libre pour écrire des livres a la con. Y compris des ministres.  

https://www.20minutes.fr/justice/40 [...] ans-prison

Viens chez LR  

 
Il peut parfaitement rester au PS.      
 
 
Surtout à Marseille.  

C'est la même meuf qui fait du négationnisme du massacre de Boutcha ?

La vrai question est, qui a vraiment écrit ce bouquin et s'est tapé x heures de discussion avec Ségo ? Qu'on lui déserve la légion d'honneur sur le champ.

?
Plutot une peine de prison oui

Je crois qu'en l'occurrence il a déjà purgé sa peine.

la torture est interdite normalement

Ils étaient peut être plusieurs.
Je ne sais pas s'ils ont tous survécu.  

On a testé Inclusiv.tv, le Netflix "inclusif" lancé par Najat Vallaud-Belkacem... et c'est assez vide
 

Fais nous rêver.  

Et quel montant de subvention pour ce projet ?

Toujours préférer l'originale à la copie.    
https://www.ozap.com/actu/senstv-be [...] ews/600263

Pas assez, depuis que le pays a sombré dans l'ultra-turbo-liberalisme en 2017 c'est plus comme avant.

faut penser à changer le titre du topic, par contre pour trouver le nom à mettre entre # et 2027

On pourrait mettre #RIP 2022.  

Plutôt les noms.

Voilà, trop de candidats doués, entre Hidalgo, Faure et Cazeneuve ça va être compliqué de choisir.  

a chaque fois que je vois le nom de Cazeneuve associé au PS, ca me fait un choc

y'a t'il même une "jeune génération" de socialiste prête a émerger pour sortir le parti de sa léthargie

Olivier Faure (@faureolivier) : Je revendique de faire partie des cons qui pensent que le vrai piège c’est l’explosion des inégalités et l’enrichissement d’une poignée au prix du réchauffement de la planète. Je revendique l’impératif d’une fiscalité juste, réparatrice et redistributive !   https://www.liberation.fr/politique [...] GUDZB533U/

 
sur la partie en gras on est bien d'accord Mr Faure !  

 
Ok Fisca.

Mais pourquoi toujours les taxes, on peut parler distribution avant redistribution, non ?

Gauche droite ça ne veut plus rien dire.
 
Et pourtant ...
 
Fondamentalement, on peut très bien revenir sur les définitions de ce qu'elles sont et donc décider qu'un parti se rebâtisse d'un coté ou de l’autre (idéalement des deux pour l'équilibre politique) pour les réincarner.
 
Mais ce n'est pas le cas.  
La question intéressante est "pourquoi".
 
Personnellement j'ai l'analyse suivante, exactement sur deux axes qui fusionnent finalement :
* comme la tambouille du découpage de la carte électorale les politiques passent au découpage "de la clientèle"  
* comme les entreprises, les politiques "oublient" l'objet social du parti (les valeurs fondatrices) pour passer aux services segmentés à "valeurs ajoutée"
 
 
Le découpage de la carte électorale a longtemps été l'objet de toutes les attentions des gouvernements, particulièrement de droite (de Gaule, Pompidou, Giscard et Chirac voire même Sarkozy avaient leurs spécialistes) pour s'assurer les baronnies locale et les circonscriptions imperdables.
Les hommes de l'ombre ont été nombreux, précieux car ils connaissaient parfaitement le terrain, les populations et donc savaient déplacer les limites des circonscriptions pour s'assurer des votes à leur avantage en excluant - incluant tel ou tel canton.
Les découpes des cantons dans les villes sont souvent intéressantes à voir quand on connait les lieux avec des pâtés de maisons / immeubles / cités opportunément rattachés ou détachés contre toute logique géographique, mais en toute logique de catégories sociales.  
Ce jeu permet de diluer un électorat défavorable dans des populations acquises ou, a-contrario, redonner du poids à un vote affaibli.
Ce jeu semble un peu à l'abandon (avant, chaque mandature était l'occasion d'une découpe "innovante" ), peut-être faute de bons spécialistes en tambouilles ou peut-être parce que le brassage de la population devient plus rapide, je ne sais pas trop.
 
En revanche il semble avoir inspiré les partis politiques.
Les fabriques à idées, à programmes, prescrivent aux politiques de s'adapter à telles ou telles attentes de la population pour repenser programmes et actions dans le "bon sens" pour les séduire.
C'est là que les deux axes se rejoignent.
L'exemple le plus parlant est sans doute "Terra Nova" qui a théoriser pour le PS l'abandon de la classe salariée pour une classe bobo. Avec le succès que l'on constate (Olivier Faure, c'est qui ça ?).
 
Grâce à TN, le PS à oublié son objet social (pour simplifier à l’excès : Jaurès)  pour courir derrière un nouveau trésor, les bobos à fort pouvoir d'achat (oui j'exagère ce n'est pas tant un problème de fric).
Du coup ils ont tout perdu, plus vraiment d'incarnation, ce n'est pas au PS que le bobo qui se pique d'écologie va trouver son bonheur et ce n'est plus là que le faible (salarié, ouvrier) va trouver de l'aide et l'espoir d'un changement de société puisque TN l'a déclaré personna non grata.
Plus non plus d'incarnation dans le combat, tout les cadres sont bien pépères, à la façon molle d'un Hollande qui se compromet avec Sarkozy (il est bien payé en retour cet imbécile) sur l'Europe, tuant , de fait, l'idée que l'alternative à la Droite Républicaine serait au PS.
 
C'est le même mécanisme qui fait passer un méluche de la gauche du PS, ancré qu'il était dans la République Laïque avec une notion d'ascension sociale, à un attrape tout dont les positions le fond passer pour Islamo-gauchiste à force de frayer avec des apporteurs de voix potentielles.  
Qu'il le soit ou pas importe peu, il a perdu l'aspect laïque froissant sans doute pas mal de républicain de gauche.
 
Je pense qu'on pourrait trouver les mêmes ressorts à droite.
 
Du coup, beaucoup se sentent, à droite comme à gauche, orphelins d'un parti ferme sur les fondamentaux et doivent, ou accepter de s'agglomérer à un centre droit attrape tout qui ment sans vergogne sur ses promesses (encore plus qu'un Pasqua moyen avec "Révolution !" ) et n'en est pas forcément satisfait, ou partir vers un extrême qui va à l'encontre de son ressenti républicain qui lui faisait préférer les fameux "partis de gouvernement".
 
Bref, TLDR; chaque politique travail à un segment d'électeur avec des messages en 150 signes, oublis les programmes sur le fond et ne se coordonne même pas forcément avec ses pairs politiques.

Pourquoi pas mais cet électorat de la gauche laïque sociale démocrate, il est parti pour de bon chez Macron depuis le premier tour de 2017 avec les élus PS qui ont eu assez de nez pour miser sur le bon poulain.
Les hypothétiques incarnations de cette ligne Jaures comme un Cazeneuve se heurtent au mieux à l'indifférence, au pire aux quollibets.
Et ceux qui veulent voter à "gauche" à tout prix votent pour un parti comme LFI qui a pourtant bcp de marqueurs d'extrême droite : anti-vax, pro-russe, anti-justice sauf si c'est contre les opposants, discours poujadistes sur le prétendu peuple spoilié par un establishment...
Mais c'est de "gauche"

 
 
Ca s'appelle la lutte des classes

 
PARDON ?