Reprise du message précédent :

Il ferait mieux de se tenir éloigné du pays.
Ca tiendrait qu'à moi il serait banni, comme on a fait pour Charles X. On le lâche à la frontière avec son baluchon.

Les idiots.

Ils ont raison.
Franchement si demain Hollande débarque dans mon bled (peut probable, heureusement), je l'accueille avec les tomates pourries.

Moi je lui crache dessus.

Remarque t'as raison, on va pas gâcher de la bonne matière pour le compost.

RIP Charasse

 
On en fait plus des comme lui de nos jours

Et on ne s'en porte pas plus mal.

 
mon commentaire était neutre, il y avait du bon et du moins bon dans le personnage c'est certain.

0 troll j'aime cette femme

https://twitter.com/RoyalSegolene/s [...] 98913?s=19

Qu'est-ce qu'elle est nulle putain.

non

Les commentaires, surtout le 1er    

Vivement qu'on puisse a nouveau l'humilier dans une élection lo

Ah oui Ségo. On en aurait presque oublié qu'elle était en campagne avec tout ça.    

Jean-Marie Lepen pourrait débarquer dans un quartier juif que je trouverai qu’il faudrait être un sacré connard pour cracher et lancer des tomates à sa gueule. Je trouve ce genre de comportement complètement con peu importe l’individu.

+1
Mais c'est la haine de l'extrême gauche qui se traduit ici.

Lepen a juste dit des conneries antisémites sans que ça aille plus loin. Hollande est un misérable traître à son électorat (qui pourtant ne croyait pas des masses en lui).

 
N'importe quoi

   
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean- [...] udiciaires
 

 
 
Le mec a été condamné de multiples fois pour des propos négationnistes et antisémites, et ses condamnations vont jusqu'à l'agression physique d'une élue. Si çà, "çà va pas trés loin", je vois pas bien ce qu'il l'est.    
 
Sur ce forum, il y en a qui sont prêt à raconter de sacrés idioties pour minimiser les actes de certaines personnalités, et hypocritement rager sur ceux qu'ils apprécient moins. En tout cas, on sait quel genre d'individu et quelle genre d'attitude ce forumeur est prêt à excuser.

Je me base sur les actes, pas sur les paroles. Et d'après ses actes Hollande mérite d'être enfermé à vie dans une fosse septique. Vu la cote de popularité de ce minable depuis qques années, je suis loin d'être le seul à le penser.

On en a gros.

Quels actes ?
Avoir nommé Macron ministre ?  

Par exemple. Et Valls premier ministre. Et leur permettre de mettre en place la réforme la plus à droite depuis quand ? Giscard ? De Gaulle ?

La loi el-khomri ?

Ben oui

Je suis plutôt contre cette loi mais pas de quoi monter dans les tours pour si peu.

Parce que Scoulou a probablement voté Hollande en 2012, peut-être même aux deux tours, et qu'il se sent sali personnellement.  
Comme après un viol par un membre de sa famille. Faut du temps pour se reconstruire.

Ben tu supportes mieux la trahison que moi. Imagine un peu la gueule que tirerait l'électorat ex-UMP si Sarko avait mis en place les 32h, par exemple.
(et pourtant je ne me définis même pas comme "électeur PS" )

 
tu est vraiment en train de comparer une mesurette avec une réduction du tremps de travail ?

L'inversion des normes est un peu fondamentale, qd même. C'est l'ouverture de la boîte de pandore qui a permis les saloperies ultérieures.

C'est surtout que les mecs comme Le Pen ça sert à rien de leur cracher dessus, ils s'en nourrissent, mieux vaut les ignorer, les traiter par le mépris.
Non, s'il y a bien une espèce de politiciens qu'il faut traquer jusque dans les chiottes, c'est bien les traîtres.

 
Jamais t'arrêtes toi avec tes sous entendus pourris là, c'est incroyable
Et avant que tu me répondes ça, non je n'ai pas de sympathie particulière pour M. Le Pen ou sa fille ou sa nièce.

Vu que Hollande est très largement responsable de la grimpée de la mère Le Pen, je considère  que si on excuse l'un on est complice de l'autre. Les idées et le parcours de Valls sont de toute façon éclairantes sur ce point.

C'est un constat.    
Trahir un électorat est selon lui plus grave que de frapper une élue, nier un génocide ou sortir à répétition des propos raciste. C'est juste ce qu'il dit. C'est un curieux sens de valeur qui n'a de sens que si il y a une complaisance à l'égard de cette personne. Remarque, il a aussi sorti que c'était moins grave si Sarko avait décidé d'une intervention en Lybie pour des intérêts personnels plutôt que ceux de la France ou de droits humains. Notre armée qui a balancé les bombes appréciera. Heureusement que tout le monde ne partage pas ce genre de valeur.    

 
J'ai pas envie de repartir dans une longue série d'explications de texte, mais encore une fois tu confonds ton point de vue et la "normale".
Ton "constat" est foireux parce que tu refuses de considérer qu'il puisse exister un autre cheminement de pensée que celui qui t'amènes à penser comme tu le fais.
 
Le point de vue de Scoulou, vu que c'est de lui qu'on parle, est assez clair, il compare "trahir un peuple", en l'occurence 60M de Français, et donner son point de vue (foireux ou pas, c'est pas le propos).
Pour moi ça se tient largement. Et comme dit j'ai pas de poster de tonton dans la chambre au dessus du berceau du petit.
 
Concernant la partie qui a été éditée de ton post, je dirais que au moins, tu t'es rendu compte que c'est précisement ce que je te reprochais, et du coup t'as modifié, c'est déjà pas mal.
Prochaine étape, arrêter de penser les propos des autres a leur place

JMLP au second tour en 2002. CélafoteàJospin.
Dreux aux mains d'une alliance FN-RPR en 1983, là aussi célafoteauxsocialos.
 
Bon avoue-le, tu as jamais apprécié le PS. Ou bien on aime l'autoflagellation dans ce parti, c'est possible.  

   
Point de vue qui est historiquement faux et interdit par la loi. Un détail.  
 
Et c'est justement le propos, pour beaucoup de gens en fait. Curieux de prendre ton euphémisme foireux pour la "normale". A se demander d'oú tu la sors, ta "normale".

 
Euh, interdit par la loi? En France? Délit d'opinion? C'est drôle, c'est exactement ce que les complotistes/antisémites disent en parlant de la loi Gayssot, eux y croient a mort, ça les renforce dans leur délire de persécution.
Mais pour eux comme pour toi, c'est faux, c'est pas interdit en France d'avoir un point de vue. Vu que la loi interdit de contester, or un détail, même s'il est petit, atteste de l'existence, donc, pas dedans.
 
Et non, ton "beaucoup de gens" ne représente que toi et ton cercle social, statistiquement rien du tout. D'autant plus que les prémices que tu prends sont faux.
Ensuite pour la "normale", a aucun moment je ne la défini, au contraire de ça je te reproche d'avoir la tienne et de penser qu'elle est universelle et/ou en tout cas meilleure que celle des autres vu que tu juges tout ceux qui auraient le malheur de penser différement (ce que je voulais te montrer au départ) comme des séditieux/déviants, bref des gens pas biens, avec des termes qui changent en fonction de la date de ton dernier TT

On  parle de faits établis et reconnus par des tribunaux, pas de croyances. Curieux, cette obstination à mettre les 2 choses sur le même plan.  
 

Dit-il en sortant au post d'avant  

Donc je confonds mon point de vue avec ma propre "normale". Euh ouais, c'est évident en fait et ça apporte que dalle. C'est le pb quand on veut pas définir un mot qu'on utilise.  
 

Tu parles de tes attaques perso et insultes assez crasses qui t'ont valu TT aussi?