Reprise du message précédent :

 
Tout à fait.  

Son nom a bien été mentionné au tableau d'avancement, comme dit dans l'article de Marianne.
Il a fallu l'intervention (des services) du ministre pour annuler cette promotion, intervention qui a eu lieu après l'article de Marianne.
 
Cet article de MArianne explique la chronologie (et le pourquoi du comment un arrêté a pu être annulé) :

https://www.marianne.net/societe/la [...] par-gerald
 
Pour ceux qui compare des symboles nazis et des symboles communistes :
On en reparlera quand le marteau et la faucille seront interdits au même titre que les croix gammées

L'Administration avait géré en lui accordant son avancement

Anectode?  Pas vraiment à l heure où un lambda peut être poursuivi pour une quenelle . Alors un policier censé représenter l état et qui s equipe de signe nazi c est condamnable par la justice

https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 010-06-21/

La loi s applique à tous sauf aux policiers visiblement.

Parmi 1922 personnes. Autant dire que c'est un truc que quasiment personne n'a du relire en détail.

 
+1 Le Maire a raison

Tu présumes beaucoup.
Qui te dit qu'il ne sera pas poursuivi ?

elles n'ont pas été catastrophiques, Mitterrand s'est refusé à utiliser la monnaie comme outil d'ajustement parce qu'il voulait coller au serpent monétaire pour à terme faire une monnaie unique, d'autre part Mitterrand ce n'est pas "le socialisme", il a appliqué le socialisme comme il l'entendait. Si les congés payés, les services publics, les retraites, le chômage, les lois sur le travail et j'en passe sont si catastrophiques, fuis le socialisme et va vivre dans un pays capitaliste, au hasard les USA, pour nous dire si tu penses que c'est réellement mieux...

TLDR  
Ca n'est une excuse que sur le.net, hein...
Dans la vraie vie ça peut.expliquer. Mais ça n'excuse pas.

Et puis c'est bien toi qui dit que c'est à l'administration de gérer cette anecdote. Je te rappelle juste comment elle a géré...

En fait pour le coup je trouve (a priori et avec un regard.extérieur) la gestion de cette anecdote plutôt saine :
- avancement automatique au sein de l'administration
- un journal relève le problème
- il est corrigé.

Ce qui me questionne plus, c'est qu'il soit encore policier. Mais je n'ai pas.les textes, il a certainement le.droit d'arborer des symboles nazis...

Il semblerait que non sauf si tu as des informations que l ont n a pas

stune blague ?
euh.... Mitterand a passé son temps à dévaluer le franc au début de son septennat !!
 

avant d'arrêter en 83

C'est bien ce que disait Shia:  Mitterand a mené une politique catastrophique pendant 2 ans et devant l'ampleur des dégâts, il a tenté de redevenir un peu raisonnable.

Sans parler du contrôle des changes et des nationalisations.

 
des croyances tout ca. les protéines n'ont pas changé en fait.

 
T'as déjà vu des flics avec une faucille et un marteau sur l'uniforme ???    
fais peter la photo, pleaz...

 
les rembourser a qui? a celui qui nous les a prêté?
mais qui sont ces banques qui peuvent prêter 40 milliards comme ca du jour au lendemain a des pays?    

 
c'est le soucis des drogués oui  

 
Non, mais il pourra mettre son statut en avant...  
 

C'est logique.
En France, tu restes présumé innocent jusqu'à la démonstration de ta culpabilité.
Vouloir faire subir des conséquences professionnelles à quelqu'un sans avoir préalablement démontré sa culpabilité, cela peut avoir de graves conséquences.
Un chef vient d'ailleurs de se suicider suite à des accusations informelles, encore ces derniers jours.

La VGV qui se plaint du statut des fonctionnaires amusant. Ah non pardon c'est seulement le statut des flics qui pose problème, pas celui des autres fonc la ca va c'est normal qu'ils soient protégés.

   
En France, dans la fonction publique (sans doute dans le privé aussi) tu peux être mis à l'écart sans qu'il y ait démonstration de culpabilité.
Et j'ai envie de dire "heureusement". Par exemple, un prof accusé de pédophilie peut-être mis en disponibilité avant même l'ouverture d'une enquête.

 
 
c'est avéré et lui même l'a admis, tu vas continuer jusqu'où à nier les dysfonctionnements constatés dans cette police?  je vois pas ce qui motive quelqu'un à vendre père et mère pour défendre un flicaillon nazi qui ne s'en cache même pas mais bon HFR  

 
 
 
Tu réponds à coté de la plaque avec une régularité de métronome, toi...
Rassures moi, tu postes sans avoir lu un seul mot de l'article, non ?  
 
Ce qui pose problème, ce n'est pas le statut du fonctionnaire, mais l'impunité des FdO en général et des policiers en particuliers...
 

 
C'est toi même qui invoque le "statut" dans ton message !
 
Quand au fond, il est évident que le statut des fonc en général et des flics en particulier peut être utilisé par les brebis galeuses qui existent dans ces corporations (comme dans toutes les autres d'ailleurs) comme protection.

L'impunité des policiers mais oui, tout dans la mesure

 
La VDV qui défend le statut des fonctionnaires. Ah non, seulement le statut des flics. Les autres fonc c'est des incompétents qu'il faut virer.

 
Ah moi je suis pour restreindre très fortement le statut de fonc à certaines catégories régaliennes en effet.

Je suis pas d'accord.
En 1981, la retraite à 60ans était pas insensé vu le ratio actifs/retraités.  
Depuis, y a eu une multitude de gouvernements qui auraient pu dire qu'avec la situation actuelle il fallait revenir en arrière. D'ailleurs ils l'ont plus ou moins fait, en douce, en augmentant la durée de cotisation

C'est une vraie question ?

C'est une mesure de long terme. Même en 80, c'était visible que le ratio actifs/retraités allait changer rapidement.
 
Non, c'était du pur foutage de gueule clientéliste pour prendre le vote des boomers, en crachant sur les générations futures.

 
Genre en 1980 on savait pas que la population vieillissait ??

 
A peine 10 ans après, Rocard qui était pourtant du même parti disait qu'il fallait réformer les retraites et que 10 gouvernements allaient se casser les dents dessus. Ce qui s'est en pratique plus ou moins vérifié entre ceux qui ont dit qu'il fallait agir mais qui ont courageusement préféré reporter à après leur mandat, ceux qui ont réformé a minima sans parler de Juppé qui est tombé essentiellement là-dessus.
 
C'était une énorme erreur d'accorder un truc avec de telles conséquences économiques sachant qu'il faudrait revenir dessus à peine dix ans après et que c'est le genre de réforme impossible à faire dans un pays comme la France. Pour moi c'est la plus grave erreur tout présidents confondus de la Cinquième République, bien que d'autres n'aient pas ménagé leurs efforts pour faire pire.

C'est pas du jour au lendemain, l'état s'y prépare quand il doit lever de la dette. Et je te rassure, le panel qui prête à la France est très large : tu as des assurances, des banques, des fonds d'investissement, des fonds de pension, etc ... la plupart investissent l'argent que les épargnants leur ont confié et non leur propres fonds. Inutile de préciser que si la situation se dégrade en France, les prêteurs se feront plus rares.
Et il y a une partie de cette dette qui est détenue par les français (un tier il me semble de mémoire), c'est ce qui rémunère en partie par exemple les fonds euros en assurance vie (d'où les rendements qui s'effondrent).

Tu semble considérer que la VGV n'est qu'une seule entité uniforme, permets que j'en fasse autant de la VDV    
Sinon tu mets quoi dans le régalien ?
 
Pour ma part j'estime que si le régalien doit bénéficier d'un statut "privilégié" c'est en contrepartie de sanctions lourdes en cas de manquement.
Dans le cas du policier, le port d'insigne nazi est reconnu par son administration. Qui l'a sanctionné de 15 jours d'exclusions  

 
oui, en qqsorte grandement limiter la classe moyenne qui par son nombre et son pouvoir d'achat représentent sans doute la sur consommation
d'ailleurs je le dis comme ca pour limite troller mais je pense "qu'en haut" y a bien des gens qui y pensent sérieusement vu ce qu'elle se prend sur la gueule depuis 40 ans
bon ceci dis attention la classe moyenne reste nécessaire à tout démocratie correcte
il faudra donc la aussi "réformer" et aller vers un système plus "éclairé" le tout bien sur etant personnellement de se retrouver du bon coté et d'ignorer les classes devenues globalement pauvres. type Amérique du sud quoi
bon ... vu comment ca marche la bas au final, ca donne pas de grands espoir de réussite
 
Elysium ou Idiocraty ? quel choix difficile (mais qui ne nous concerne pas ici vu nos ages)

Entièrement d'accord avec epsilon.
 
Mais ça aura pas été perdu pour tout le monde  

60 ans... encore aurait-il fallu qu'ils partent vraiment à 60 ans !
Je ne compte plus les retraités qui le sont depuis leurs 56, voir même 52 ans !

 
Simple constat....
 

 
oui, en qqsorte grandement limiter la classe moyenne qui par son nombre et son pouvoir d'achat représentent sans doute la sur consommation
d'ailleurs je le dis comme ca pour limite troller mais je pense "qu'en haut" y a bien des gens qui y pensent sérieusement vu ce qu'elle se prend sur la gueule depuis 40 ans
bon ceci dis attention la classe moyenne reste nécessaire à tout démocratie correcte
il faudra donc la aussi "réformer" et aller vers un système plus "éclairé" le tout bien sur etant personnellement de se retrouver du bon coté et d'ignorer les classes devenues globalement pauvres. type Amérique du sud quoi
bon ... vu comment ca marche la bas au final, ca donne pas de grands espoir de réussite
 
Elysium ou Idiocraty ? quel choix difficile (mais qui ne nous concerne pas ici vu nos ages)